Приговор № 1-83/2018 от 3 июля 2018 г. по делу № 1-83/2018

Дело № 1-83/18


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Багратионовск 04 июля 2018 года

Багратионовский районный суд Калининградской области в составе: председательствующего судьи Новицкой А.Э., при секретаре Осининой К.Е., а также с участием государственного обвинителя-ст. помощника прокурора прокуратуры Багратионовского района Калининградской области Батуро Т.Э., защитника Перцева Д.А., подсудимого ФИО1, переводчика ФИО8 рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Республики <адрес>, зарегистрированного и проживающего там же <адрес>, имеющего <данные изъяты> образование, работающего директором фирмы

« <данные изъяты>», <данные изъяты>, иждивенцев не имеющего, не судимого:

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 322 УК РФ;

УСТАНОВИЛ:

гражданин <данные изъяты> ФИО1, с предъявленным органом дознания обвинением в пересечение Государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право выезда из Российской Федерации и без надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, согласен.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 38 минут до 17 часов 38 минут в 150 метрах западнее пограничного знака № (<адрес><адрес>), он, не имея действительных документов на право пересечения Государственной границы Российской Федерации и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации, будучи способным отдавать себе отчет в своих действиях и руководить ими, умышленно, то есть осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий против порядка управления и желая их наступления, в целях транзитного проезда через территорию Российской Федерации, в нарушение требований ст.ст. 6, 24 Федерального закона от 15. 08. 1996 года № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию», согласно которым иностранные граждане обязаны при въезде в Российскую Федерацию предъявить действительные документы, удостоверяющие их личность и признаваемые Российской Федерацией в этом качестве и визу, а также иностранные граждане могут въезжать в Российскую Федерацию при наличии визы по действительным документам, удостоверяющим их личность и признаваемым Российской Федерацией в этом качестве, а также ст. 11 Закона Российской Федерации от 01.04.1993 года № 4730 – 1 «О Государственной границе Российской Федерации», согласно которой, пропуск через Государственную границу лиц заключается в признании законности пересечения Государственной границы лицами, прибывшими на территорию Российской Федерации и основанием для пропуска через Государственную границу лиц, является наличие действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию, пересек государственную границу Российской Федерации из Республики Польша в Российскую Федерацию, вне установленного пункта пропуска, в пешем порядке.

Основанием проведения судебного заседания по делу в особом порядке принятия судебного решения явилось ходатайство об этом подсудимого.

Свою вину в совершении инкриминируемого преступления ФИО1 признал полностью, заявление о постановлении приговора в особом порядке сделал после консультации с защитником, в его присутствии, добровольно, пояснив, что последствия, связанные с рассмотрением дела в порядке особого производства, разъясненные судом, ему понятны, и он данные последствия осознает в полной мере.

Защитник Перцев Д.В. и государственный обвинитель, также согласны на постановление приговора в порядке особого производства.

Санкция статьи, по которой предъявлено обвинение ФИО1 предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Таким образом, условия постановления приговора, предусмотренные ст.ст. 314, 315 УПК РФ без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Проверив материалы дела, исследовав обстоятельства, характеризующие личность подсудимого, а также обстоятельства, смягчающие его наказание, суд приходит к выводу о том, что обвинение, с которым согласился ФИО1 является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем имеются основания для постановления в отношении него обвинительного приговора.

Таким образом, суд признает ФИО1 виновным в совершении указанных выше действий и его действия квалифицирует по ч. 1 ст. 322 УК РФ, как пересечение государственной границы Российской Федерации без действительных документов на право въезда в Российскую Федерацию и надлежащего разрешения, полученного в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

При определении вида и меры наказания подсудимому суд учитывает степень общественной опасности совершенного им преступления небольшой тяжести, обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

По месту жительства и работы ФИО1 характеризуется исключительно положительно ( <данные изъяты>), на учете у врача нарколога и психиатра не состоит

( <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 суд не усматривает.

Признание подсудимым вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совершение преступления небольшой тяжести впервые, суд считает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, совершенного ФИО1, его ролью и поведением после совершения преступления, которые бы существенным образом уменьшили общественную опасность совершенного преступления и могли бы быть признаны основаниями для применения при назначении наказания положений ст. 64 УК РФ, не имеется.

С учетом совокупности смягчающих обстоятельств, данных о личности ФИО1, имущественного положения подсудимого и его семьи, возможности получения им заработной платы с учетом его профессионального образования, суд считает возможным достижение предусмотренных ч. 2 ст. 43 УК РФ целей наказания, в том числе, и исправления ФИО1 с назначением ему наказания в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 314, 315, 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. ч. 1 ст. 322 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 45 000 ( сорок пять тысяч ) рублей, с перечислением суммы штрафа в ФГКУ

« Пограничное управление Федеральной службы безопасности Российской Федерации по Калининградской области»

236015 <адрес>

ИНН <***>

КПП 390601001

р/с 40№

л/с <***>

БИК 042748001 в отделение Калининград

ОКПО 08894600

ОКТМО 27701000

КБК 1№

Назначение платежа: денежные штрафы назначаемые судом в качестве уголовного наказания ( ФИО1, уголовное дело №)

Меру пресечения ФИО1 в виде заключения под стражей отменить, освободив его из- под стражи в зале суда немедленно.

Вещественные доказательства по делу: идентификационную карту гражданина №, выданную административным центром федеративной земли <адрес>

( <данные изъяты>), заграничный паспорт гражданина <данные изъяты> ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ рождения ( <данные изъяты>), мобильный телефон фирмы « Huawei» имей №

( том <данные изъяты>) - хранящиеся при материалах уголовного дела; велосипед черно- красного цвета фирмы «BIKELAND-262» переданный на ответственное хранение механику- водителю группы обеспечения ИВС комендантского отделения материально- технического отдела ПУ ФСБ России по <адрес> ФИО13 ( том <данные изъяты>)– вернуть подсудимому – ФИО1, оптический диск с видеозаписью от ДД.ММ.ГГГГ с изображением передвижения и способа преодоления Государственной границы России, рег. № от ДД.ММ.ГГГГ ( <данные изъяты>)- хранившийся при материалах уголовного дела хранить там же, в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд Калининградской области в течение 10 суток со дня его провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в тот же срок.

Судья Новицкая А.Э.