Постановление № 1-83/2018 от 21 мая 2018 г. по делу № 1-83/2018Дело № 1-83 / 2018 21 мая 2018 года г. Калининград Судья Гурьевского районного суда Калининградской области Яцкевич Н.Б., при секретаре Сараевой А.А., с участием государственного обвинителя Барабановой А.М., законного представителя обвиняемого ФИО1 – ФИО2, защитника - адвоката Червякова С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело о применении принудительных мер медицинского характера в отношении Масюка ФИО12, ДД.ММ.ГГ года рождения, уроженца <адрес >, гражданина Российской Федерации, получившее среднее образование, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес >, не судимого, в связи с совершением им общество опасного деяния, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ, Масюк ФИО13 совершил запрещенное уголовным законом деяние, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога, при следующих обстоятельствах: Масюк ФИО14. около 10 часов ДД.ММ.ГГ, находясь в <адрес >, расположенной в <адрес >, принадлежащей Потерпевший №1, принял решение о совершении поджога указанной квартиры, в которой он проживал на правах временного пользования, а так же различного имущества, находящегося в указанной квартире, принадлежащего Потерпевший №1, с целью уничтожения и повреждения имущества последней, осознавая, что распространение огня может повлечь уничтожение указанной квартиры, а также создать угрозу причинения вреда жизни и здоровью людей, проживающих в данном доме. Осуществляя свой преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества путем поджога, Масюк ФИО18. ДД.ММ.ГГ около 10 часов, находясь в комнате, расположенной слева от входа в <адрес >, желая наступление общественно-опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, разлив принесенный с собой в бутылке бензин в дальнем правом углу указанной комнаты, и поджег его, дождавшись возгорания комнаты. После этого Масюк ФИО15 не предпринимая попыток затушить очаг возгорания, желая наступления последствий своих действий в виде уничтожения и повреждения чужого имущества, осознавая, что пожар может распространиться и уничтожить весь жилой <адрес > по ул. по <адрес >, покинул место совершения запрещенного уголовным законом деяния, выбежав во двор указанного дома. результате действий Масюк ФИО16. выгорели, тем самым были повреждены: помещение комнаты, расположенной слева от входа в <адрес >, а также кухня, коридор и туалет указанной квартиры, стоимость восстановительного ремонта которых составила 136373 рублей (в том числе материалы - 31225 рублей, работы – 105148 рублей). Кроме этого, в результате действий Масюк ФИО19. полностью выгорело, тем самым было уничтожено находящееся в указанной квартире имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: кровать со спинками, выполненными из ДСП, стоимостью 1400 рублей; матрац, стоимостью 3000 рублей; стол круглый раздвижной, стоимостью 900 рублей; телевизор, стоимостью 500 рублей; шкаф навесной кухонный, стоимостью 600 рублей; шкаф навесной кухонный, стоимостью 400 рублей; шкаф-тумба под мойку, стоимостью 600 рублей; стол обеденный кухонный, стоимостью 300 рублей; табуретки в количестве 2-х штук, по цене 50 рублей за штуку, на сумму 100 рублей; шторы тюлевые, стоимостью 150 рублей; шторы ночные, стоимостью 200 рублей, всего на общую сумму 8150 рублей. В результате запрещенных уголовным законом действий Масюк ФИО17 потерпевшей Потерпевший №1 от повреждения и уничтожения имущества причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 144523 рублей. В судебное заседание Масюк ФИО20. не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, судебное заседание проведено в его отсутствие в соответствии с требованиями ч.1 ст.437 и ч.1 ст.441 УПК РФ. Законный представитель лица, в отношении которого ведется производство о применении принудительных мер медицинского характера – ФИО5 не возражала против применения к Масюку ФИО21 принудительных мер медицинского характера, указав на необходимость помещения Масюка ФИО23. в медицинскую организацию, оказывающую психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Обстоятельства и подробности совершения Масюком ФИО22. умышленного уничтожения и повреждения имущества Потерпевший №1, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога ей не известны. Причастность Масюка ФИО24. к совершению инкриминируемого ему общественно-опасного деяния подтверждается следующими доказательствами. Допрошенная в судебном заседании потерпевшая Потерпевший №1 пояснила, что по просьбе ФИО7 она впустила в свою квартиру, расположенную по адресу: <адрес >2 пожить Масюка ФИО27 ДД.ММ.ГГ ей позвонил сын ФИО7 и сообщи, что Масюк ФИО25. поджог ее квартиру. Приехав на место происшествия, она увидела, что пожар уже потушен, пожарных и сотрудников полиции нет. В квартире полностью выгорела комната и находившиеся в ней вещи, также огнем было повреждено помещение кухни, коридора и туалета. По достигнутому с ФИО7 соглашению, та отремонтировала ее квартиру, претензий к ней, или Масюку ФИО26. она не имеет, ущерб ей возмещен. Рапортом помощника оперативного дежурного ФИО8 от ДД.ММ.ГГ, о том, что от оператора службы «112» поступило сообщение о возгорании квартиры в <адрес > (л.д. 5) Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГ, согласно которому в ходе осмотра помещения <адрес > зафиксированы повреждения предметов обихода, а так же помещений квартиры, образовавшиеся в результате возгорания. В ходе осмотра с места происшествия ничего не изымалось (л.д. 8-14) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому очаг пожара находится в дальнем правом углу (в месте расположения дивана) комнаты, расположенной слева от входа в <адрес > по адресу: <адрес >. Причиной возникновения пожара в дальнем левом углу (в месте расположения дивана) комнаты, расположенной слева от входа в <адрес > по адресу: <адрес >, явилось воспламенение горючих материалов от открытого источника огня, в виде пламени спичек, факела и т.п. (л.д. 115-119) Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГ, согласно которому рыночная стоимость восстановительного ремонта (ущерба) от пожара помещений <адрес > по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет с округлением 136373.00 рублей; рыночная стоимость поврежденного и утраченного имущества в связи с пожаром, принадлежащего Потерпевший №1 по состоянию на ДД.ММ.ГГ составляет 8150.00 рублей (л.д. 68-74) Оглашенными показаниями свидетеля ФИО34 О.М., согласно которым, с ДД.ММ.ГГ года она состоит в официальном браке с Масюк ФИО30 ДД.ММ.ГГ года рождения, который в настоящее время находится на стационарном лечении в психиатрической больнице № <адрес >. С ДД.ММ.ГГ года она совместно с Масюк ФИО29 не проживает, он фактически проживал по месту своей регистрации, а именно в <адрес >. Масюк ФИО28. в ДД.ММ.ГГ года перенес инсульт, в результате чего наблюдался у невропатолога. До инсульта он злоупотреблял спиртными напитками. ДД.ММ.ГГ года Масюк ФИО31. является инвали<адрес > группы и кроме пенсии иных заработков он не имел и находился полностью на ее иждивении. После перенесенного инсульта Масюк стал очень агрессивным, и с ним стало тяжело проживать в одной квартире. Так как, по соседству пустовала квартира, принадлежащая ФИО35 Е.В., она попросила ее, что бы некоторое время Масюк пожил в ее квартире, на что ФИО38 Е.В. согласилась. С ДД.ММ.ГГ года Масюк ФИО32 проживал в <адрес >. Указанная квартира расположена в соседнем подъезде дома по месту моего жительства. ДД.ММ.ГГ она со своими домочадцами находилась по месту своего жительства. Примерно около 10 часов она услышала крики сыновей о пожаре, и у нее возникла мысль, что горит квартира, в которой проживает Масюк. Сыновья Алексей и Михаил, побежали тушить квартиру, ее дочь позвонила в пожарную часть. Она выбежала на улицу, где увидела Масюк, который стоял возле гаража, расположенного напротив дома, и наблюдал за происходящим. Она у него спросила: «Ты поджог?», на что Масюк репликой ей ответил, что это он. Также горел автомобиль марки «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, принадлежащий Масюку. К дому подъехали машины пожарной и сотрудников полиции. Масюк зашел в гараж, где снял с себя всю одежду, взял в руки топор и стал себя им хлопать по животу. Увидев действия Масюк на месте происходящего, решили вызвать психиатрическую больницу с целью его изолирования. По приезду врачей на место, его увезли в психиатрическую больницу (л.д. 58-60) Оглашенными показаниями свидетеля ФИО36 Д.Г. согласно которым он работает в должности начальника караула пожарной части № расположенной в <адрес >. ДД.ММ.ГГ он находился в дежурном карауле, и в 20 часов 08 минут поступило сообщение о возгорании помещения квартиры, расположенной в жилом <адрес >. Прибыв на место примерно в 10 часов 14 минут, было установлено возгорание открытым пламенем <адрес >, расположенной на первом этаже дома по вышеуказанному адресу. Наиболее сильным горение наблюдалось в дальнем правом углу от входа в комнату. Пожар был локализован в 10 часов 20 минут, окончательно потушен в 11 часов 16 минут. На месте происшествия он обратил внимание на мужчину, ранее ему не знакомого, который вел себя неадекватно и агрессивно. Данный мужчина как выяснилось потом, являлся жильцом квартиры, в которой произошел пожар. От присутствующих на месте происшествия людей он узнал о том, что именно данный мужчина намеренно совершил поджог квартиры (л.д. 94-95) Оглашенными показаниями свидетеля ФИО37 М.В., согласно которым, он проживает по адресу: <адрес >4 с матерью ФИО39 О.М., и братом ФИО3. В <адрес >, расположенной на первом этаже дома, где они проживают, жил муж его матери, Масюк ФИО33. Примерно два года назад, Масюк перенес инсульт, в связи с чем речь его нарушена, разговаривает отдельными фразами. Кроме того он стал очень агрессивным и вел себя иногда не адекватно. Так, ДД.ММ.ГГ он находился по месту жительства в своей комнате, и примерно около 10 часов он почувствовал запах дыма. На тот момент он сразу подумал, что горит квартира, в которой проживал Масюк, потому как он неоднократно высказывался о том, что подожжет квартиру. Он сообщил о запахе брату и маме, после чего вместе с братом побежал в квартиру Масюк, где на самом деле увидел, что горит помещение квартиры. Позже, когда уже приехали сотрудники пожарной части, Масюк не отрицал, что это он совершил поджег квартиры. Позже, когда они убирались в сгоревшей квартире, нашли бутылку с запахом бензина, которую выкинули (л.д. 96-97) Совокупность приведенных доказательств свидетельствует о доказанности совершения Масюком ФИО40 общественно-опасного деяния, предусмотренного ч.2 ст.167 УК РФ - умышленное уничтожение и повреждение чужого имущества, если эти деяния повлекли причинение значительного ущерба, совершенные путем поджога. Вместе с тем в судебном заседании также установлено, что данное общественно опасное деяние Масюк ФИО41. совершил в состоянии невменяемости, что подтверждается заключением судебно-психиатрической экспертизы № от ДД.ММ.ГГ, согласно выводам которого, Масюк ФИО42 выявляет клинические признаки другого органического расстройства личности и поведения в связи со смешанными заболеваниями, органический психосиндром. Данное расстройство психики не является временным, что подтверждается так же и результатами настоящего психиатрического исследования, выявившего у испытуемого эмоциальную лабильность, истощаемость психических процессов, сенсо-моторную афазию, нарушение когнитивных функций, ограничение интересов витальными потребностями, нарушение критических способностей. Указанные нарушения со стороны психики выражены значительно и нарушают у подэкспертного способность осознавать фактический характер своих действий и руководить ими в настоящее время. В период инкриминируемого деяния, Масюк ФИО47. находился в вышеописанном состоянии психики, что так же нарушало у него способность осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени и интересующий следствие. По психическому состоянию, Масюк ФИО43. не может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. Психическое расстройство Масюк ФИО46. связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда (нарушение когнитивных функций, импульсивность, перепады настроения, нарушения критики), поэтому как представляющий социальную опасность, по своему психическому состоянию, он нуждается в применении принудительных мер медицинского характера - принудительном лечении в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях общего типа. Имеющееся расстройство психики Масюк ФИО44. относится к психическим недостаткам, препятствующим самостоятельному решению и осуществлению права на защиту. По психическому состоянию участие Масюк ФИО45. при рассмотрении уголовного дела в суде не рекомендуется (л.д. 51-55) В соответствии со ст.21 УК РФ, не подлежит уголовной ответственности лицо, которое во время совершения общественно опасного деяния находилось в состоянии невменяемости, то есть не могло осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий (бездействия) либо руководить ими вследствие хронического психического расстройства, временного психического расстройства, слабоумия либо иного болезненного состояния психики. Лицу, совершившему предусмотренное уголовным законом общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, судом могут быть назначены принудительные меры медицинского характера, предусмотренные настоящим Кодексом. Согласно ч.1 ст.97 УК РФ, лицам, совершившим деяния, предусмотренные статьями Особенной части настоящего Кодекса, в состоянии невменяемости могут быть назначены судом принудительные меры медицинского характера. Лицам, указанным в части первой настоящей статьи, принудительные меры медицинского характера назначаются только в случаях, когда психические расстройства связаны с возможностью причинения этими лицами иного существенного вреда либо с опасностью для себя или других лиц. В соответствии со ст.101 УК РФ, Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, может быть назначено при наличии оснований, предусмотренных статьей 97 настоящего Кодекса, если характер психического расстройства лица требует таких условий лечения, ухода, содержания и наблюдения, которые могут быть осуществлены только в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях. Принудительное лечение в медицинской организации, оказывающей психиатрическую помощь в стационарных условиях, общего типа может быть назначено лицу, которое по своему психическому состоянию нуждается в лечении и наблюдении в стационарных условиях, но не требует интенсивного наблюдения При таких обстоятельствах, учитывая, что Масюк ФИО48 совершил общественно опасное деяние в состоянии невменяемости, и что по своему психическому состоянию он, согласно заключения психиатрической экспертизы, нуждается в стационарном психиатрическом лечении в стационарных условиях общего типа, суд считает необходимым освободить его от уголовной ответственности, и назначить ему принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. В силу ст.132 УПК РФ Масюк ФИО49 подлежит освобождению от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.433-443 УПК РФ, суд Применить в отношении Масюка ФИО50, совершившего общественно опасное деяние, предусмотренное ч.2 ст.167 УК РФ, принудительные меры медицинского характера в виде принудительного лечения в психиатрическом стационаре общего типа. В соответствии со ст.132 УПК РФ освободить Масюка ФИО51. от выплаты процессуальных издержек по уголовному делу. Постановление может быть обжаловано в судебную коллегию по уголовным делам Калининградского областного суда через Гурьевский районный суд в течение десяти суток со дня его провозглашения. Судья Н.Б. Яцкевич Суд:Гурьевский районный суд (Калининградская область) (подробнее)Судьи дела:Яцкевич Наталья Борисовна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 1 ноября 2018 г. по делу № 1-83/2018 Постановление от 9 октября 2018 г. по делу № 1-83/2018 Приговор от 4 сентября 2018 г. по делу № 1-83/2018 Приговор от 3 июля 2018 г. по делу № 1-83/2018 Постановление от 28 июня 2018 г. по делу № 1-83/2018 Постановление от 21 мая 2018 г. по делу № 1-83/2018 Приговор от 3 мая 2018 г. по делу № 1-83/2018 Судебная практика по:По поджогамСудебная практика по применению нормы ст. 167 УК РФ |