Приговор № 1-124/2018 от 28 ноября 2018 г. по делу № 1-124/2018

Дело №(2018)


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

29 ноября 2018 года.

г.Похвистнево Самарской области.

Похвистневский районный суд Самарской области в составе председательствующего Плигузова В.В.,

при секретаре Казаевой Н.В.,

с участием государственного обвинителя помощника Похвистневского межрайонного прокурора Пижамовой О.И.,

подсудимого ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, проживающего и <адрес>, в браке не состоит, детей не имеет, образование среднее, работающего по договорам, судимого приговором мирового судьи судебного участка № 76 судебного района Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ к 160 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, обязательные работы отбыты ДД.ММ.ГГГГ, конец срока отбытия срока дополнительного наказания - ДД.ММ.ГГГГ.

его защитника адвоката Антонова В.К., предъявившего ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверение №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке, предусматривающем постановление приговора без проведения судебного разбирательства, материалы уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в хранилище: ДД.ММ.ГГГГ приблизительно в 00 часов ФИО1 с целью хищения на автомобиле ВАЗ 2111 подъехал к <адрес>. Порвав пленку ПВХ, которой был закрыты окна коровника, ФИО1 через окно незаконно проник в коровник, являющийся иным хранилищем. В коровнике ФИО1 взял и перенес и погрузил в автомобиль принадлежащие ФИО3 22 чугунных сливных решетки стоимостью 1500 рублей за решетку на сумму 33000 рублей, с которыми скрылся, распорядился по своему усмотрению.

На стадии ознакомления с материалами дела ФИО1 заявил о своем

согласии с предъявленным обвинением и желании рассмотреть дело в особом порядке. В судебном заседании подсудимый, защитник, государственный обвинитель ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержали. От потерпевшего имеется согласие на рассмотрение дела в особом порядке. Суд удостоверился, что характер и последствия заявленного ходатайства подсудимый осознает, ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, обвинение ему понятно, он с обвинением полностью согласен и вину признает.

Суд, изучив материалы дела, приходит к выводу, что обвинение, с которым подсудимый согласился, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами.

Действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «б» УК РФ квалифицированы верно.

Оснований для изменения категории преступления и применения положений ст. 15 ч.6 УК РФ суд не усматривает.

При назначении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимого, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи.

Обстоятельств, отягчающих его наказание, не имеется.

Обстоятельствами, смягчающим наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.1 п. «и» УК РФ является активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного имеущества, а также явка с повинной, которой фактически является объяснение его от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он сознался в хищении, когда данных о его причастности к преступления у сотрудников полиции не имелось. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии со ст.61 ч.2 УК РФ, суд признает признание вины, раскаяние в содеянном.

Поэтому, суд считает возможным назначить ФИО1 наказание менее строгое, чем лишение свободы.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, размер которых определен отдельным постановлением судьи, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Исковые требования потерпевшего подлежат удовлетворению, так как ущерб ему возмещен не полностью, подсудимый иск признал.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «б» УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов.

На основании ст.70 УК РФ к этому наказанию присоединить дополнительное наказание, назначенное приговором от ДД.ММ.ГГГГ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде обязательных работ сроком на 300 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. Срок отбывания дополнительного наказания исчислять в соответствие с приговором от ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 заключение под стражу изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, которую отменить по вступлению приговора в законную силу.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО3 6000 рублей.

Вещественные доказательства - 18 решеток передать в распоряжение потерпевшего.

Приговор может быть обжалован в пределах, установленных ст.317 УПК РФ, в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Похвистневский районный суд в течение 10 дней со дня его провозглашения. Осужденный вправе ходатайствовать об участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий В.В. Плигузов