Решение № 2-536/2019 2-536/2019~М-444/2019 М-444/2019 от 7 ноября 2019 г. по делу № 2-536/2019

03RS0053-01-2019-000601-19

2-536/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

с. Кушнаренково 08 ноября 2019 года

Кушнаренковский районный суд Республики Башкортостан в составе

судьи Благодаровой В.А.,

при секретаре Саетовой Г.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «ЭОС» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования на том основании, что ДАТА между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 242 240 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором. Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 9 521 руб., размер последнего платежа 9 512 руб. 23 коп., день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа 11.06.2018г. Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В счет погашения задолженности ответчиком была внесена сумма в размере 26 184 руб. 44 коп. ДАТА между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования №, согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 373 683 руб. 44 коп.

ООО «ЭОС» просит взыскать с ответчика ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» сумму задолженности по кредитному договору № в размере 347 499 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 675 руб.

На судебное заседание представитель ООО «ЭОС» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно и надлежащим образом, в своем заявлении ходатайствуют о рассмотрении данного гражданского дела без участия их представителя.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом в соответствии со ст. 113 ГПК РФ, не ходатайствовала об отложении рассмотрения дела.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон по имеющимся материалам дела.

Исследовав материалы дела № 2-536/2019, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В судебном заседании установлено, что ДАТА между ПАО КБ Восточный и ответчиком был заключен договор о предоставлении кредита №, в соответствии с которым ответчику был предоставлен кредит в размере 242 240 рублей сроком на 60 месяцев и на условиях определенных кредитным договором.

Кредит предоставлен на следующих условиях: размер ежемесячного платежа (за исключением последнего) 9 521 руб., размер последнего платежа 9 512 руб. 23 коп., день погашения в соответствии с графиком платежей, дата последнего платежа ДАТА.

Банк свои обязательства выполнил надлежащим образом и в полном объеме. В счет погашения задолженности ответчиком была внесена сумма в размере 26 184 руб. 44 коп.

ДАТА между ПАО КБ Восточный и ООО «ЭОС» был заключен договор уступки прав требования № согласно которому право требования задолженности по кредитному договору было уступлено ООО «ЭОС» в размере 373 683 руб. 44 коп.

Судом установлено, что ответчица ФИО1 не исполняет своих обязательств по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом.

Представленный расчет задолженности по кредитному договору на сумму 347 499 руб. не противоречит условиям кредитного договора, произведен истцом правильно и у суда сомнений не вызывает.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Поскольку ответчица ФИО1 нарушила условия действия Кредитного договора № от ДАТА, суд приходит к выводу об обоснованности требований Банка о взыскании задолженности, и об их удовлетворении.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании изложенного, государственная пошлина в порядке возврата подлежит взысканию с ответчицы ФИО1 в пользу ООО «ЭОС» в размере 6 675 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» задолженность по кредитному договору № от ДАТА в размере 347 499 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «ЭОС» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 675 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кушнаренковский районный суд в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья В.А. Благодарова