Приговор № 1-92/2019 от 10 апреля 2019 г. по делу № 1-92/2019

П Р И Г О В ОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Шатура 11 апреля 2019 года

Судья Шатурского городского суда Московской области Гульченко И.А.,

с участием государственного обвинителя Шатурской городской прокуратуры Московской области Черемушкина Д.Н.,

подсудимого ФИО1 ФИО11,

защитника Власова А.М., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Брюхановой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1 ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним образованием, холостого, иждивенцев не имеющего, неработающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 08 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, совместно со своими знакомыми ФИО6 и неустановленным в ходе дознания мужчиной, пришел в продовольственный магазин «<данные изъяты>» №, принадлежащий ООО «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>, с целью приобретения алкогольной продукции. Находясь в торговом зале магазина, ФИО1 в отделе с алкогольной продукцией подошел к паллету с алкоголем, откуда путем свободного доступа взял одну бутылку водки «Пять Озер Особая», объемом 0,5 литров, стоимостью 156 рублей 43 копейки без учета НДС, после чего, пройдя в отдел с соками и газированной водой, путем свободного доступа, со стеллажа взял одну бутылку сока «NAR ежевичный» («Нар ежевичный») объемом 1 литр, стоимостью 43 рубля 13 копеек без учета НДС, и, держа вышеуказанный товар в руках, направился к кассовой зоне магазина с целью оплаты. Находясь у кассы, ФИО1 попросил у продавца-кассира ФИО7 пакет с логотипом «Пятерочка», стоимостью 1 рубль 53 копейки без учета НДС, куда сложил вышеуказанные бутылку водки и бутылку сока, после чего стал производить оплату товара по безналичному расчету, вставив в платежный терминал оплаты, расположенный на кассовом узле данного магазина, принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Почта России», и произвел ввод пин-кода. Однако ввиду того, что ФИО1 дважды ошибочно вводил пин-код банковской карты, оплата товара не произошла. Тогда у него (ФИО1) в этот момент возник умысел, направленный на хищение, то есть противоправное безвозмездное изъятие чужого имущества, в связи с чем, он ФИО1, реализуя свой преступный умысел и, не ставя в известность о своих преступных намерениях своих знакомых, забрал из терминала оплаты свою банковскую карту и пакет с находящимися в нем бутылкой водки «Пять Озер Особая» и бутылкой сока «NAR ежевичный» («Нар ежевичный»), после чего вышел из магазина на улицу, куда следом за ним направилась вызванная ФИО7 директор магазина ФИО8, с требованиями вернуть товар. Однако ФИО1, игнорируя требования последней, осознавая, что совершает открытое хищение чужого имущества, с похищенным скрылся с места происшествия, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, выбросив в тот же день близ <адрес>, в результате чего ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 201 рубль 09 копеек.

Подсудимый ФИО1 в установленном законом порядке заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен в полном объеме, ходатайство заявлено добровольно и после консультаций с защитником, последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства осознает.

Из изложенного следует, что ФИО1 заявил о согласии с предъявленным обвинением и ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовному делу о преступлении, наказание за которое, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, ходатайство им заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Защитник ходатайство подсудимого ФИО1 поддерживает.

Государственный обвинитель, представитель потерпевшего возражений против постановления приговора без проведения судебного разбирательства не имеют.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, оснований для изменения квалификации содеянного, прекращения дела или оправдания подсудимого не имеется.

При таких обстоятельствах суд считает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены и постановляет ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в связи с согласием с предъявленным обвинением удовлетворить, применить особый порядок принятия судебного решения при согласии подсудимого с предъявленным ему обвинением.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и квалифицирует его действия по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, данные о его личности, влияние назначенного наказания на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие его наказание, обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, предусмотренных уголовным законом, суд не усматривает.

Как обстоятельства, смягчающие наказание ФИО1, суд учитывает полное признание вины, чистосердечное раскаяние, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, совершение противоправного деяния впервые.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, отнесенного уголовным законом к категории умышленных преступлений средней тяжести, данных о личности его характеризующих, в том числе совокупности смягчающих его наказание обстоятельств, влияния назначенного наказания на условия его жизни и исправление, суд приходит к выводу о возможности исправления ФИО1 без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, то есть суд считает возможным назначить ему наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение, с учетом положения ст.316 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением положений ст.64 УК РФ, для применения положения ст.76-2 УК РФ, а также для изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, суд не находит.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отношение подсудимого ФИО1 к содеянному, его состояние здоровья, данные о личности, характеризующие положительно по месту жительства и регистрации, а также по прежнему месту работы, влияние назначенного наказания на условия его жизни, а также то, что ФИО1 не состоит на учетах у врачей психиатра и нарколога, привлекался к административной ответственности, суд учитывает при определении размера наказания ФИО1

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 ФИО13 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, на основании ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком на 6 (шесть) месяцев.

Возложить на ФИО1 обязанности:

- не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц.

Меру пресечения ФИО1 - подписку о невыезде и надлежащем поведении, - отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественное доказательство – СD-R диск, хранящийся в материалах уголовного дела, - оставить в материалах уголовного дела в течение всего срока хранения последнего.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с учетом положений ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.А. Гульченко