Приговор № 1-92/2019 от 3 апреля 2019 г. по делу № 1-92/2019

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Можайск Московской области 3 апреля 2019 года

Судья Можайского городского суда Московской области Еромасов В.С.,

с участием государственных обвинителей - помощника Можайского городского прокурора Шейко А.В., заместителя Можайского городского прокурора Дмитриева Р.А.,

подсудимой ФИО1,

защитника - адвоката Зыбиной Г.С., представившей удостоверение № и ордер № Можайского филиала МОКА,

при секретаре Адамовой Е.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, образование средне-специальное, не замужней, детей и иждивенцев не имеющей, не работающей, зарегистрированной по месту жительства по адресу: <адрес>, под стражей содержащегося с ДД.ММ.ГГГГ, осужденной ДД.ММ.ГГГГ Наро-Фоминским городским судом <адрес> по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 3 годам лишения свободы, без ограничения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 4 года;

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила два незаконных сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, при следующих обстоятельствах.

ФИО1, будучи лицом, употребляющим и незаконно хранящим наркотическое средство – N-метилэфедрон, которое ранее приобрела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время на территории Рузского городского округа <адрес> посредствам сайта «HYDRA CЕNTR» сети Интернета для последующего незаконного сбыта, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находясь около <адрес>, сбыла ФИО8 за переданные тем денежные средства в сумме 1000 рублей, один фольгированный сверток с порошкообразным веществом, массой 0,02 грамма, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесён в Список 1 (раздела «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., с последующими редакциями, утверждёнными Правительством Российской Федерации и, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, употребляющим и незаконно хранящим наркотическое средство – N-метилэфедрон, которое ранее приобрела в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> городского округа <адрес> посредствам сайта «HYDRA CЕNTR» сети Интернета для последующего незаконного сбыта, во исполнении своего преступного умысла, направленного на незаконный сбыт наркотического средства, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ в середине дня, находясь у второго подъезда <адрес> на улице 20 января <адрес>, не зная, что в отношении неё проводится оперативно - розыскное мероприятие «проверочная закупка», умышленно, незаконно, в нарушении ст. ст. 5,8,14,20,23-35 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ № 3-ФЗ (с изменениями и дополнениями) сбыла ФИО9, участвующему в ОРМ в качестве «покупателя», за переданные тем денежные средства в сумме 1000 рублей, один бумажный сверток с веществом, массой 0,03 грамма, в составе которого, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ содержится ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесён в Список 1 (раздела «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утверждёнными Правительством Российской Федерации и, согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», не является значительным размером.

Кроме того, ФИО1, будучи лицом, употребляющим наркотические средства, имея умысел на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, осознавая противоправность своих действий, ДД.ММ.ГГГГ, в послеобеденное время, в нарушении ст.ст. 5, 8, 14, 20, 23-25 Федерального закона «О наркотических средствах и психотропных веществах» от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ (с изменениями и дополнениями), посредством сайта «HYDRA CENTR» сети Интернета приобрела в <адрес> городского округа <адрес> для личного употребления наркотическое средство – N-метилэфедрон. ДД.ММ.ГГГГ, около 20 часов 35 минут, вблизи <адрес>.Ильинская слобода Можайского городского округа <адрес>, в ходе проведения оперативно – профилактических мероприятий, направленных на установление лиц, причастных к незаконному обороту наркотических средств, ФИО1 была задержана, и у неё в ходе личного досмотра, производимого в период с 21 часа 15 минут по 21 час 30 минут ДД.ММ.ГГГГ в служебном кабинете № ОМВД России по Можайскому городскому округу, в правом заднем кармане надетой на ней куртки был обнаружен и изъят полимерный пакет чёрного цвета с порошкообразным веществом внутри, в левом кармане надетой на ней куртки был обнаружен полимерный пакет чёрного цвета с остатками вещества неизвестного происхождения. Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ предоставленные на экспертизу вещества, изъятые у ФИО1 массой: объект №,04, объект №,72 содержат в своем составе ?-пирролидиновалерофенон (синоним ?-PVP), который является производным наркотического средства N-метилэфедрона. N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включённых в качестве самостоятельных позиций в перечень, внесён в Список 1 (раздела «Наркотические средства») «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утверждённый Постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ., с последующими редакциями, утверждёнными Правительством Российской Федерации, и Согласно Постановления Правительства № от ДД.ММ.ГГГГ ««Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащихся наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», общая масса наркотического средства – N-метилэфедрона 0,76 грамм (объект №,04 г., объект №,72г.) соответствует значительному размеру.

Основанием для применения особого порядка принятия судебного решения является ходатайство подсудимой о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по её обвинению по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, наказание, за которые не превышает 10 лет лишения свободы, учитывая, что с этим согласился государственный обвинитель. ФИО1 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое было заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, в ходе ознакомления с материалами уголовного дела, при разъяснении требований ст. 217 УПК РФ.

Подсудимая ФИО1 с обвинением в совершении инкриминируемых деяний согласилась.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой ФИО1 по ч. 1 ст. 228.1, ч. 1 ст. 228.1, ч.1 ст.228 УК РФ, поскольку она совершила два незаконных сбыта наркотических средств, а также незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Исследовав материалы дела, сведения о личности и о психическом здоровье ФИО1, её действия и поведение до совершения и в момент совершения преступления, а также при разбирательстве уголовного дела, суд приходит к убеждению о вменяемости подсудимой.

Поэтому в соответствии со ст. 19 УК РФ ФИО1 подлежит привлечению к уголовной ответственности и ей должно быть назначено наказание за совершенное преступление.

Назначая наказание подсудимой, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных ФИО1 преступлений, обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и условия жизни её семьи.

По характеру общественной опасности деяний, ФИО1 в силу ч. 2 и ч.4 ст. 15 УК РФ совершены: одно преступление небольшой тяжести и два тяжких преступления.

Согласно имеющимся в материалах уголовного дела данным о личности подсудимой, ФИО1 в браке не состоит, детей и иждивенцев не имеет, не трудоустроена, по месту жительства характеризуется отрицательно, на учете у нарколога и психиатра не состоит, судимая.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд в соответствии с п. «и» ч. 1 и ч. 2 ст. 61 УК РФ признает: явку с повинной по преступлению по сбыту ФИО8 наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, молодой возраст подсудимой, состояние её здоровья, имеющиеся заболевания у неё и её родственников, признание ею вины в полном объёме.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, предусмотренных ст. 63 УК РФ, при назначении наказания ФИО1 не установлено.

Отсутствие в отношении ФИО1 отягчающих наказание обстоятельств и наличие смягчающих наказание обстоятельств, в том числе: явки с повинной по преступлению по сбыту ФИО8 наркотического средства, активного способствования раскрытию и расследованию преступления, позволяет суду применить в отношении неё положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Совокупность смягчающих обстоятельств: явки с повинной по преступлению по сбыту ФИО8 наркотического средства, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, чистосердечное раскаяние в совершенных преступлениях, молодой возраст подсудимой, состояние её здоровья, имеющиеся заболевания у неё и её родственников, признание ею вины в полном объёме, суд признает исключительными обстоятельствами, вследствие чего, назначает ФИО1 наказание с применением ст. 64 УК РФ ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания ФИО1, освобождения подсудимой от наказания, отсрочки отбывания наказания, для замены лишения свободы принудительными работами в порядке, установленном ст.53.1 УК РФ, а также изменения категории преступлений, предусмотренных ч.1 ст. 228.1 УК РФ, на менее тяжкую, в соответствии со ст. 15 ч.6 УК РФ, учитывая фактические обстоятельства преступлений, степень их общественной опасности, а также данных о личности подсудимой, у суда не имеется.

С учетом изложенных обстоятельств, требований уголовного закона и данных о личности ФИО1, в целях восстановления социальной справедливости, а также исправления подсудимой, предупреждения совершения ею новых общественно опасных деяний, суд, исходя из обстоятельств дела, считает необходимым назначить ФИО1 наказание за совершённые ею преступления с учётом положений ст. 56 УК РФ, с применением ст. 62 ч.1 и ч.5 УК РФ, а по преступлениям, предусмотренным ч.1 ст. 228.1 УК РФ, также ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы, но без применения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228.1 УК РФ, полагая при этом невозможным её исправление без реального отбывания указанного наказания и изоляции от общества, что будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам их совершения, личности подсудимой, а также будет отвечать требованиям разумности и справедливости.

При этом, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для применения в отношении ФИО1 условного осуждения за совершенные ею преступления.

В соответствии со ст. 74 ч.4 УК РФ суд отменяет ФИО1 условное осуждение по приговору Наро-Фоминского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку подсудимая в период условного осуждения по указанному приговору совершила ДД.ММ.ГГГГ умышленное преступление небольшой тяжести, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначает ей наказание по правилам, предусмотренным ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, путём частичного присоединения к назначаемому наказанию не отбытой части наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ

Отбывание наказания ФИО1 суд назначает в соответствии с п. «б» ч.1 ст.58 УК РФ в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения подсудимой ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд, учитывая обстоятельства дела, установленные судом, данные о личности подсудимой, и исходя из положений ч. 2 ст. 97 УПК РФ о необходимости обеспечения исполнения приговора, оставляет без изменения – в виде заключения под стражу, поскольку не изменились обстоятельства, послужившие основанием для избрания этой меры пресечения.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката суд относит за счет средств федерального бюджета, так как согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ при особом порядке судебного разбирательства они взысканию с подсудимого не подлежат.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства: бумажный сверток зелёного цвета; бумажный конверт, внутри которого находятся два пакета из прозрачного материала, обнаруженные в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; фольгированный свёрток, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО10; пакет из полимерного материала с находящимся внутри пакетом из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застёжкой; порошкообразное вещество массой 0,68 грамма, надлежит уничтожить.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновной в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228.1 УК РФ, ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ей наказание: по ч.1 ст.228.1 УК РФ (за сбыт наркотического средства ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 года; по ч.1 ст.228.1 УК РФ (за сбыт наркотического средства ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ) в виде в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ на срок 2 года; по ч.1 ст.228 УК РФ в виде в виде лишения свободы на срок 7 месяцев.

В соответствии с ч. 4 ст. 74 УК РФ отменить условное осуждение ФИО1 по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ.

На основании ст. 70 УК РФ к наказанию, назначенному по ч.1 ст.228 УК РФ, частично присоединить наказание, не отбытое по приговору Наро-Фоминского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, и назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения наказаний, назначенных по ч.1 ст.228.1 УК РФ (за сбыт наркотического средства ФИО8 в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ), по ч.1 ст.228.1 УК РФ (за сбыт наркотического средства ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ), с наказанием, назначенным на основании ст. 70 УК РФ, назначить ФИО1 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Исчислять срок наказания с ДД.ММ.ГГГГ Зачесть в срок назначенного наказания время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по день вступления приговора в законную силу, из расчета, произведённого в соответствии с п.п. 3.1-3.4 ст.72 УК РФ (в ред. ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 186-ФЗ).

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения в виде заключения под стражу.

Процессуальные издержки в виде расходов на оплату труда адвоката отнести за счет средств федерального бюджета.

Вещественное доказательство: бумажный сверток зелёного цвета; бумажный конверт, внутри которого находятся два пакета из прозрачного материала, обнаруженные в ходе личного досмотра ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1; фольгированный свёрток, обнаруженный ДД.ММ.ГГГГ в ходе личного досмотра у ФИО10; пакет из полимерного материала с находящимся внутри пакетом из прозрачного полимерного материала с фиксирующей застёжкой; порошкообразное вещество массой 0,68 грамма, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы, принесения апелляционного представления осужденная ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: подпись В.С. Еромасов

КОПИЯ ВЕРНА

Судья: В.С. Еромасов