Приговор № 1-92/2019 от 13 июня 2019 г. по делу № 1-92/2019

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Зарайск "14" июня 2019г.

Зарайский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бирюкова А.Л.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Зарайска М.О. Карасевой Е.С.,

подсудимой ФИО1,

защитника Назарова А.Н., представившего удостоверение № 6769 и ордер №098297, выданный Зарайским филиалом МОКА,

при секретаре судебного заседания Шестакове К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела №1-92/2019 в особом порядке судебного заседания в отношении ФИО1, --- года рождения, уроженки г.--- ---- области, зарегистрированной и проживающей по адресу: (адрес 1), гражданки ---, ---, имеющей на иждивении ---, --- образованием, работающей в ООО «---» в должности продавца-кассира, юридически не судимой, 17.04.2018 года постановлением заместителя начальника полиции ОМВД России по г.о. Зарайск 17.04.2018г. привлеченной к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ к наказанию в виде штрафа в размере 15000 рублей, штраф оплачен 4.05.2018г., находящейся по настоящему уголовному делу под подпиской о невыезде и надлежащем поведении, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 151.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО1, совершила преступление: розничная продажа несовершеннолетним алкогольной продукции, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: ФИО1, 20.03.2019 в 14 часов 39 минут находилась на своем рабочем месте, в помещении кафе «---», по адресу: (адрес 2), и согласно трудовому договору от 01.09.2017 года, заключенному между ней и ООО «---», осуществляла свою трудовую деятельность в качестве продавца-кассира. В это время к ней обратился несовершеннолетний Б.Н.А., ---г.р., с просьбой продать алкогольную продукцию – одну банку пивного напитка «ЭССА» со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута, объемом 0,45 л. и одну пачку чипсов «Lay?s» из картофеля со вкусом краба. Осознавая, что она не имеет права продавать алкогольную продукцию несовершеннолетним, будучи привлеченной к административной ответственности по ч.2.1 ст.14.16 КоАП РФ 17.04.2018г., то есть за розничную продажу несовершеннолетнему алкогольной продукции, если это действие не содержит уголовно наказуемое деяние, в нарушение п.11 ч.2 ст.16 Федерального закона от 22.11.1995 №171-ФЗ (ред. От 27.12.2018) «О государственном регулировании производства спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», устанавливающего запрет розничной продажи алкогольной продукции при оказании услуг общественного питания несовершеннолетним, не убедившись в возрасте несовершеннолетнего Б.Н.А., --- г.р., и не истребовав у последнего документы позволяющих установить его возраст, хотя возраст – несовершеннолетие Б.Н.А., был для нее очевиден, вновь осуществила продажу несовершеннолетнему, а именно Б.Н.А., --- г.р., алкогольной продукции – одной банки пивного напитка «ЭССА» со вкусом и ароматом ананаса и грейпфрута, объемом 0,45 л, с содержанием алкоголя 6,5% об. ( с содержанием этилового спирта 6,5 мл в 100 мл/ 29,3 мл в 0,45 л продукции).

Подсудимая ФИО1 показала, что обвинение ей понятно, она с ним согласна в полном объеме и признает себя виновной в предъявленном ей обвинении. Она поддерживает свое ходатайство, заявленное в период ознакомления с материалами настоящего уголовного дела о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником Назаровым А.Н. и в его присутствии. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Назаров А.Н. согласился с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имел.

Государственный обвинитель Карасева Е.С. согласилась с ходатайством и возражений против рассмотрения уголовного дела в особом порядке не имела.

Суд при таких обстоятельствах приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд согласен с квалификацией действий ФИО1 и считает, что действия подсудимой ФИО1, следует квалифицировать по ст. 151.1 УК РФ.

Данные обстоятельства позволяют суду постановить приговор в отношении ФИО1 без проведения судебного разбирательства, поскольку санкция Особенной части ст. 151.1 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено с соблюдением требований, предусмотренных ст.ст.314-316 УПК РФ. Основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

По настоящему уголовному делу имеются процессуальные издержки.

Однако, согласно ч. 10 ст. 316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с осужденной не подлежат, о чем имеется отдельное постановление суда.

При назначении наказания суд учитывает степень общественной опасности и характер совершенного преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, состояние имущественного положения подсудимой, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Согласно представленной справке врача нарколога и психиатра ФИО1 на учете ---. По месту жительства характеризуется как лицо, жалоб на поведение которой в быту не поступало. По месту работы характеризуется положительно. Согласно трудовому договору от 01.09.2017 года заработная плата составляет --- рублей.

Судом установлено, что ФИО1 совершила преступление в период, когда она считалась лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.14.16 ч.2.1 КоАП РФ.

Суд не может признать явку с повинной как таковую, так как ФИО1 сообщила о совершенном ей преступлении сотрудникам полиции при известных последним обстоятельствах совершения преступления, но признает ее как обстоятельство смягчающее наказание.

Смягчающими наказание обстоятельствами подсудимой, суд учитывает: признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное содействие расследованию и раскрытию преступления, наличие на иждивении ---.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой по делу, судом не установлено.

Принимая во внимание вышеперечисленные обстоятельства в совокупности, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденной, предупреждения совершения новых преступлений, исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества.

Суд считает, что применение ст.ст. 64, 73 УК РФ к подсудимой не возможно.

Порядок производства дознания в сокращенной форме соблюден в соответствии со ст.ст.226.1-226.7 УПК РФ. Наказание подсудимой в соответствии с ч.5 ст. 62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ не может превышать 1/2 максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Суд, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности виновной, ее имущественного положения и наличия на иждивении ---, считает, что наказание подсудимой ФИО1 возможно назначить без применения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности и заниматься определенной деятельностью.

Суд считает, что оснований для применения положений ст.15 ч.6 УК РФ по делу не имеется.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст. 226.9, 316-317 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления предусмотренного ст. 151.1 УК РФ и назначить наказание в виде исправительных работ на срок 2(два) месяца с удержанием из заработной платы осужденной 15% в доход государства.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – оставить прежнюю, до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- банку пивного напитка «ESSA» объемом 0,45л., и упаковку чипсов «Lay?s» массой 150 гр., хранящихся в камере хранения ОМВД России по г.о. Зарайск – уничтожить.

- кассовый чек, хранящийся при материалах уголовного дела – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Зарайский городской суд Московской области в течение 10 суток со дня постановления приговора. Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника, о чем обязана уведомить суд в тот же срок.

Приговор, поставленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке. Кассационная жалоба, представление подаются непосредственно в Президиум Московского областного суда осужденным, их защитниками и законными представителями, потерпевшими, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы.

Председательствующий судья А.Л. Бирюков