Решение № 2-12/2020 2-483/2019 от 8 января 2020 г. по делу № 2-12/2020

дело № 2-12/2020


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

09 января 2020 года село Илек

Илекского района

Оренбургской области

Илекский районный суд Оренбургской области в составе:

председательствующего судьи Волобоевой Л.К.,

при секретаре судебного заседания Хайровой Д.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности" к ФИО1 о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество "Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности" (далее ПАО "НИКО-БАНК") обратилось в суд с исковым заявлением, в котором просило расторгнуть кредитный договор .. от .., взыскать с ФИО1 задолженность в размере 28183,44 руб., а также проценты за пользование кредитом по состоянию на .. в размере 13472,81 руб., пени в размере 4393 рубля, а всего на общую сумму 46049 рублей, взыскать проценты за пользование кредитом в размере 30 процентов годовых за период с .. до даты вступления решения в законную силу включительно, расходы по оплате государственной пошлины (6 000 руб. за требования неимущественного характера, 1581,98 руб. - за требования имущественного характера).

В обоснование иска указано, что .. между ПАО "НИКО-БАНК" и ФИО1 заключен договор потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (кредитная карта) .. в соответствии с которым заемщику был установлен лимит кредита в сумме 30 000 руб. на банковском счете ... Факт предоставления кредита подтверждается выпиской по счету заемщика.

Срок действия договора и срок возврата кредита - до .. включительно.

Согласно пункта 6 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов, начисленных за пользование кредитом, осуществляется ежемесячно путем осуществления платежей на сумму не менее минимальных обязательных платежей. При каждом погашении кредита размер неиспользованного лимита увеличивается на сумму погашенного основного долга по кредиту.

Вместе с тем, заёмщик, начиная с .. перестал погашать основной долг по кредитному договору, уплачивать проценты за пользование кредитом, что является существенным нарушением кредитного договора.

Задолженность заемщика ФИО1 по состоянию на .. составляет 46049 рублей, в том числе 28183,44 руб.- сумма кредита, 13472,81 проценты за его пользование, начисленные по состоянию на .., 4393,31 - пени за просрочку возврата кредита.

В судебное заседание представитель истца ПАО "НИКО-БАНК" не явился, в заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в суд не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения заседания.

На основании ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, исследовав материалы дела, пришел к следующему выводу.

Согласно ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ч. 2 ст. 450 ГПК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда.

Судом установлено, что .. между ПАО "НИКО-БАНК" и ФИО1 заключен кредитный договор .. в форме индивидуальных условий договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием электронного средства платежа (кредитная карта). В соответствии с условиями договора заемщику установлен лимит кредита в сумме 30 000 руб. на банковском счете ..; процентная ставка 24% годовых - за пользование кредитом, предоставленном в безналичном порядке, 30% годовых - за пользование кредитом, предоставленном посредством снятия наличных денежных средств. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей согласно индивидуальным условиям кредитования.

Согласно выписке по счету ФИО1 воспользовался денежными средствами.

ФИО1 свои обязательства по погашению кредита и уплате процентов за пользование кредитом в порядке, предусмотренном договором, не исполнял.

Данные обстоятельства ответчиком не оспариваются.

При таких обстоятельствах у суда не имеется оснований для отказа в удовлетворении исковых требований о взыскании с ответчика процентов и пени.

Согласно расчету истца, задолженность ответчика составляет 46049 рублей, в том числе 28183,44 руб.- сумма кредита, 13472,81 проценты за его пользование, начисленные по состоянию на .., 4393,31 - пени за просрочку возврата кредита.

Суд соглашается с представленным истцом расчетом задолженности. Начисление процентов и пени в отношении ФИО1 произведено в соответствии с положениями кредитного договора. Контррасчет стороной ответчика не представлен.

Из материалов дела следует, что ФИО1 фактически отказался от исполнения договора в одностороннем порядке, существенно нарушил условия договора, платежи по кредитному договору поступали с нарушением установленного графика и в не полном размере.

В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Установлено, что Банком .. заемщику ФИО1 была направлена претензия с требованием о расторжении кредитного договора и досрочном возврате потребительского кредита .. от ... Какого-либо ответа на заявленные требования Банком не получено.

При таких обстоятельствах, учитывая существенное нарушение ответчиком условий кредитного договора, суд считает необходимым расторгнуть кредитный договор .. от .., заключенный между ПАО "НИКО-БАНК" и ФИО1, взыскав с ответчика в пользу истца задолженность в размере 28183,44 руб., а также проценты за пользование кредитом по состоянию на .. в размере 13472,81 руб., пени в размере 4393 рубля, а всего на общую сумму 46049 рублей.

Поскольку задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена, требования истца о взыскании с ответчика ФИО1 в пользу ПАО "НИКО-БАНК" процентов за пользование кредитом по кредитному договору .. .. в размере 30% годовых начиная с .. до даты вступления решения суда в законную силу включительно, также подлежат удовлетворению.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 настоящего Кодекса.

Поскольку требования истца удовлетворены в полном объеме, истцу подлежит возмещению с ответчика уплаченная им государственная пошлина в сумме 6 000 руб. - за требования неимущественного характера, 1581 руб. - за требования имущественного характера.

Руководствуясь ст. ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Публичного акционерного общества "Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности" удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор .. от .., заключенный между Публичным акционерным обществом "Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности" (ПАО «НИКО-БАНК») и ФИО1 с даты вступления решения суда в законную силу.

Взыскать с ФИО1 .. в пользу Публичного акционерного общества "Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности" (ПАО «НИКО-БАНК») задолженность в размере 28183,44 руб., а также проценты за пользование кредитом по состоянию на .. в размере 13472,81 руб., пени в размере 4393 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 7581 руб., а всего 53 630,25 рублей.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества "Новый инвестиционно - коммерческий Оренбургский банк развития промышленности" проценты за пользование кредитом по кредитному договору .. от .. в размере 30% годовых за период с .. до даты вступления решения суда в законную силу включительно.

Решение может быть обжаловано в Оренбургский областной суд, через Илекский районный суд Оренбургской области в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья: Л.К. Волобоева

Решение в окончательной форме изготовлено 13 января 2020 года.

Судья: Л.К. Волобоева