Приговор № 1-35/2017 от 10 сентября 2017 г. по делу № 1-35/2017

1-35/2017


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Чоя 11 сентября 2017 года

Чойский районный суд Республики Алтай в составе:

председательствующего судьи Кыдыева А.В.,

с участием государственного обвинителя - и.о. прокурора Чойского района Республики Алтай Екеева Р.Н.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Палаты адвокатов Республики Алтай Черепанова А.С., представившего удостоверение № 77, ордер № 188 от 23.08.2017 года,

при секретаре Мардяновой Э.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого:

30.06.2014 г. Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 108 УК РФ к 1 году ограничения свободы;

04.06.2015 г. Чойским районным судом Республики Алтай по ч. 1 ст. 222 УК РФ к 1 году 6 месяцам ограничения свободы, на основании ст. 70 УК РФ окончательно назначено наказание в виде 1 года 7 месяцев ограничения свободы, отбывшего наказание 18.01.2017 г.;

с мерой процессуального принуждения в виде обязательства о явке,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 незаконно изготовил боеприпасы, при следующих обстоятельствах.

В один из дней в период с 01 по 31 марта 2017 года около 14 часов ФИО1, находясь в урочище «Курна» расположенного на расстоянии около 45 км. от <адрес> Республики Алтай, имея преступный умысел, направленный на незаконное изготовление боеприпасов, а именно патронов к огнестрельному оружию 20 калибра, и не имея соответствующего разрешения на право хранения и ношение охотничьего огнестрельного оружия, а соответственно и на право изготовления патронов к нему, понимая незаконный, и противоправный характер своих действий, самодельным способом изготовил, то есть умышлено снарядил 4 патрона 20 калибра к гладкоствольному огнестрельному оружию - в 4 патрона засыпал порох марки «Медведь», запыживал, снарядил указанные 4 патрона картечью и пулей.

Таким образом, ФИО1 умышлено незаконно снарядив, изготовил 4 патрона 20 калибра, которые согласно заключению эксперта № 41 от 13.07.2017 г. относятся к категории боеприпасов к гладкоствольному огнестрельному оружию 20 калибра, являются охотничьими гладкоствольными патронами 20 калибра, пригодные для производства выстрелов, снаряженные самодельным способом.

В судебном заседании установлено, что подсудимому ФИО1 понятно существо предъявленного ему обвинения и он согласен с ним в полном объеме, вину в предъявленном обвинении признал, своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Государственный обвинитель и защитник не возражали против рассмотрения дела в порядке особого судопроизводства.

Суд полагает обвинение ФИО1 обоснованным, подтверждающимся материалами дела, обстоятельств, свидетельствующих о самооговоре ФИО1, судом не установлено, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано.

Действия подсудимого ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 223 УК РФ - незаконные изготовление боеприпасов.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого в соответствии со ст. 63 УК РФ является рецидив преступлений, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, так как ФИО1 совершил настоящее умышленное преступление средней тяжести, имея судимость за совершенное умышленное преступление средней тяжести по приговору Чойского районного суда Республики Алтай от 04 июня 2015 года.

ФИО1 на профилактическом учете у врачей психиатра-нарколога, психиатра не состоит. По месту жительства участковым уполномоченным полиции и главой сельской администрации характеризуется удовлетворительно, имеет постоянное место работы, к административной ответственности не привлекался, спиртными напитками не злоупотребляет, жалоб и замечаний не поступало, на административных комиссиях не рассматривался.

С учетом фактических обстоятельств и степени общественной опасности преступления, личности подсудимого, наличие обстоятельства, отягчающего наказание, суд не находит оснований для применения подсудимому ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

С учётом характера и степени общественной опасности совершённого ФИО1 преступления, которое относится к категории средней тяжести, суд назначает подсудимому наказание в виде лишения свободы, однако исходя из личности ФИО1, который характеризуется удовлетворительно, с учётом критического отношения подсудимого к содеянному и поведения после совершения преступления, выразившегося в полном признании вины, активному способствованию раскрытию и расследованию преступления, совокупности обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реального отбывания наказания, и применяет в отношении него условное осуждение, в соответствии со ст. 73 УК РФ.

Для достижения цели исправления, суд считает необходимым возложить на ФИО1 исполнение обязанностей - в течение испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации.

Наличие отягчающего наказание обстоятельства, исключает применение правил, предусмотренных ч. 1 ст. 62 УК РФ, тогда как правила, предусмотренные ч. 5 ст. 62 УК РФ подлежат применению.

Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется исходя из обстоятельств совершенного преступления, личности подсудимого.

При этом наказание назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Суд признает исключительными обстоятельствами, совокупность смягчающих наказание ФИО1 обстоятельств, цели и мотивы совершенного преступления, роль виновного, его поведение во время и после совершения преступления, и в силу ч. 1 ст. 64 УК РФ не применяет дополнительный вид наказания, предусмотренный в качестве обязательного, санкцией ч. 1 ст. 223 УК РФ в виде штрафа.

Решая вопрос о вещественных доказательствах, суд исходит из требований ч. 3 ст. 81 УПК РФ. Гражданский иск не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 131, 132 УПК РФ суд относит процессуальные издержки за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-310, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 223 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трех) лет лишения свободы, с применением положений ч. 1 ст. 64 УК РФ без штрафа.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, для регистрации с периодичностью и в дни, установленные указанным органом в порядке ч. 6 ст. 188 УИК РФ.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу - не избирать.

Вещественные доказательства: 11 патронов 20 калибра, 6 гильз 20 калибра, 3 войлочных пыжа хранящиеся в камере хранения ПП «Чойский» МО МВД России «Турочакский» - уничтожить, по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного ФИО1 не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 дней с момента оглашения, путем подачи апелляционной жалобы через Чойский районный суд. В случае подачи апелляционной жалобы подсудимый в десятидневный срок с момента оглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, о чем подсудимый должен указать в своей жалобе.

Судья А.В. Кыдыев