Приговор № 1-42/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 1-42/2017

Дело № 1-42/2017


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Беломорск 29 июня 2017 года

Беломорский районный суд Республики Карелия в составе:

председательствующего судьи Маковского М.А.,

при секретаре Базаджиевой С.Ю.,

с участием государственного обвинителя Чучулаевой А.А.,

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Пукки Э.М.,

потерпевшей Л..

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 15.09.2005 г. <адрес> городским судом Республики Карелия по ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ к 6 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 16.12.2009 г. по постановлению <адрес> городского суда Республики Карелия от 08.12.2009 г. условно-досрочно на 02 года 10 дней,

мера пресечения по делу - подписка о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 06 января 2017 года, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в комнате № <адрес>, в ходе словесного конфликта с Л.., имея умысел на причинение ей вреда здоровью с применением предмета, используемого в качестве оружия, из личных неприязненных отношений, умышленно нанес гвоздодером, удерживаемым в руке, не менее трех ударов по телу и голове Л.., чем причинил Л.. телесные повреждения: травму груди с переломами 7,8,9 ребер слева, с левосторонним пневмотораксом, с кровоподтеком в области груди слева, квалифицированные судебно-медицинским экспертом как тяжкий вред здоровью по признаку опасного для жизни человека; травму левого предплечья с переломом левой локтевой кости, с раной больших размеров в области левого предплечья, квалифицированную как вред здоровью средней тяжести по признаку длительного расстройства здоровья; рану больших размеров в теменной области слева, рану больших размеров в области правого предплечья, квалифицированные как легкий вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья; кровоподтек в области левого плеча, квалифицированный как не причинивший вреда здоровью.

В судебном заседании с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, подсудимый ФИО1 согласился полностью, вину в совершении данного преступления признал.

При ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке ст. 217 УПК РФ, подсудимый заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в порядке гл. 40 УПК РФ, которое поддержал в судебном заседании.

Судом установлено, что подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласен с ним в полном объеме. Он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства.

Потерпевшая и государственный обвинитель не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 о применении особого порядка принятия судебного решения удовлетворено судом, поскольку заявлено с соблюдением требований ст. ст. 314 – 316 УПК РФ.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 предъявлено обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ - умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные, характеризующие личность подсудимого, иные обстоятельства, влияющие на назначение наказания.

Преступление, совершенное подсудимым, в соответствии со ст.15 УК РФ относится к категории тяжких преступлений.

ФИО1 ранее судим (<данные изъяты>); единожды привлекался к административной ответственности (том <данные изъяты>); <данные изъяты>; <данные изъяты>); военнообязанный (том <данные изъяты>); по месту жительства ОМВД России по <адрес> характеризуется посредственно, отмечается склонность к злоупотреблению спиртными напитками в быту и к совершению в состоянии опьянения противоправных деяний (том <данные изъяты>); по месту отбытия наказания <данные изъяты> России по РК характеризуется положительно (<данные изъяты>); не работает, в качестве безработного не зарегистрирован (<данные изъяты>); получателем пенсии, социальный выплат не является (<данные изъяты>).

В соответствии с заключением судебно-психиатрической экспертной комиссии № от ДД.ММ.ГГГГ (<данные изъяты>), ФИО1 <данные изъяты>, в связи с чем, суд признает ФИО1 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности по предъявленному ему обвинению.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ признает явку с повинной (<данные изъяты>), активное способствование раскрытию и расследованию преступления (<данные изъяты>), а также в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – полное признание вины, раскаяние в содеянном.

ФИО1 совершено тяжкое преступление, ранее по приговору <адрес> городского суда РК от 15.09.2005 г. он осуждался за совершение особо тяжкого (ч. 3 ст. 30 – ч. 1 ст. 105 УК РФ) преступления. Судимость по вышеуказанному приговору не погашена, следовательно, в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеется опасный рецидив преступлений.

С учетом этого, обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 суд, в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, признает рецидив преступлений.

Кроме того, учитывая пояснения подсудимого в судебном заседании о том, что инкриминируемое преступление было совершено им под влиянием алкоголя, принимая во внимание данные о личности виновного, его склонность к злоупотреблению спиртными напитками, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд, в соответствии с ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, признает обстоятельством, отягчающим наказание ФИО1 совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Решая вопрос о виде наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает общественную опасность действий виновного, обстоятельства совершенного им преступления, отнесенного к категории тяжких, данные о его личности и состоянии здоровья, совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, материальное положение, посредственную характеристику по месту жительства, положительную характеристику по месту отбытия предыдущего наказания, мнение потерпевшей о нестрогом наказании, и, принимая во внимание совершение подсудимым преступления при рецидиве преступлений, считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, при этом суд учитывает, что избираемое наказание негативно не отразится на условиях жизни семьи подсудимого, которой последний не имеет.

Определяя размер наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62, ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Поскольку в действиях подсудимого установлена совокупность отягчающих наказание обстоятельств, принимая во внимание данные о личности виновного, тяжесть и обстоятельства совершенного преступления, оснований для применения положений ч. 6 ст. 15, ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, то есть изменения категории совершенного преступления на менее тяжкую, назначения наказания ниже низшего предела, назначения менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, суд не усматривает.

По этим же основаниям не могут быть применены и положения, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, то есть назначение не более двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания.

Настоящее преступление совершено ФИО1 при опасном рецидиве преступлений, в связи с чем, в силу п. «в» ч. 1 ст. 73 УК РФ, не может быть применено условное осуждение.

Дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 111 УК РФ, в виде ограничения свободы суд не применяет, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств.

С учетом назначаемого наказания, меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении следует изменить на заключение под стражу.

Определяя вид исправительного учреждения, суд принимает во внимание, что ФИО1 совершено тяжкое преступление при опасном рецидиве, ранее по приговору <адрес> городского суда РК от 15.09.2005 г. он отбывал наказание в исправительной колонии строгого режима, следовательно, в силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, отбывание наказания ему следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественное доказательство - гвоздодер (<данные изъяты>), учитывая, что он, принадлежит подсудимому и является орудием совершения преступления, в соответствии с п. 1 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежит уничтожению.

Процессуальные издержки, складывающиеся из вознаграждения адвоката Пукки Э.М. в сумме <данные изъяты> рублей на предварительном следствии (<данные изъяты>) и в суде в сумме <данные изъяты> рублей, всего в сумме <данные изъяты> рублей, в силу ч. 10 ст. 316 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета в связи с особым порядком судебного разбирательства.

Руководствуясь ст.ст. 307- 309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу. Взять ФИО1 под стражу немедленно в зале суда. Срок наказания исчислять с 29 июня 2017 года.

Вещественное доказательство: гвоздодер - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме <данные изъяты> рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор не подлежит обжалованию по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в нем, фактическим обстоятельствам дела. В остальной части приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Карелия через Беломорский районный суд в течение 10 суток со дня оглашения, а осужденным ФИО1 в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья М.А. Маковский