Приговор № 1-69/2017 от 8 августа 2017 г. по делу № 1-69/2017

Дело № 1-69/2017


П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

г. Буинск, РТ 08 августа 2017 года

Буинский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи П.В. Романчука, при секретаре М.С. Замалиевой с участием государственного обвинителя помощника Буинского городского прокурора РТ Гиззатулина Р.А., подсудимого ФИО4, защитника Кабирова Н.Ш., представившего удостоверение № и ордер №, рассмотрев материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>, ранее не судимого

в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

установил:

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время следствием не установлены, ФИО1 руководствуясь единым умыслом, путем неоднократного незаконного проникновения на огражденную территорию карды по адресу: <адрес>, с. Ч.Дюртиле, <адрес>А, тайно похитил оттуда 33 металлические трубы, принадлежащие ФИО6, длиной 3 метра, диаметром 75 мм. каждая, стоимостью 150 рублей за один метр, на общую сумму 14850 рублей. С похищенным скрылся и распорядился по собственному усмотрению.

Подсудимый ФИО1 вину признал полностью.

При ознакомлении с материалами уголовного дела подсудимым было заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый свое ходатайство поддержал, пояснив, что обвинение ему понятно, с обвинением он согласен, данное ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, последствия рассмотрения дела в особом порядке он осознает.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, поэтому возможно рассмотрение уголовного дела без проведения судебного разбирательства с согласия государственного обвинителя.

Действия подсудимого ФИО1 следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище.

При определении вида и размера наказания суд принимает во внимание личность подсудимого, общественную опасность содеянного, влияние назначенного наказания на условия жизни подсудимого и его семьи, смягчающие наказание обстоятельства.

Подсудимый по месту жительства характеризуются положительно, им совершено умышленное преступление средней тяжести, ранее не судим.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание, суд учитывает в отношении подсудимого признание вины и раскаяние в содеянном, активное содействие раскрытию совершенного подсудимым преступления, добровольное возмещение причиненного вреда, инвалидность подсудимого.

Обстоятельств, отягчающих наказание не имеется.

В соответствии с требованиями ст. 43 ч. 2 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

С учетом изложенного суд полагает, что цели наказания в отношении подсудимого могут быть достигнуты и без изоляции его от общества, при назначении наказания в штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2. ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в доход государства в размере 20000 рублей. ФР

Меру пресечения в отношении осужденного ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: 8 металлических труб диаметром 75 мм. и длиной 3 метра каждая оставить по принадлежности потерпевшему ФИО6.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд РТ в течение 10-ти дней со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня вручения копии приговора. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в судебном заседании апелляционной инстанции. Разъяснить осужденному его право пригласить защитника для участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также ходатайствовать перед судом апелляционной инстанции о предоставлении защитника по назначению суда.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>