Приговор № 1-77/2019 от 10 марта 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1-77/19


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Н.Новгород 11 марта 2019 года

Ленинский районный суд г. Нижний Новгород в составе председательствующего судьи Шелутинской Л.В.,

при секретаре судебного заседания Гаджиеве М.С.,

с участием государственного обвинителя Жидкова Д.В.,

подсудимого ФИО1,

его защитника - адвоката Тарасовой Л.Ю., представившей удостоверение "Номер" и ордер № от "Дата",

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении ФИО1, "Дата" рождения, уроженца "Адрес", гражданина РФ, имеющего неполное среднее образование, не состоящего в браке, не имеющего иждивенцев, зарегистрированного по "Адрес", проживающего по "Адрес", не работающего, ранее судимого:

- 25.03.2009 года Ленинским районным судом г. Н.Новгорода по ч. 4 ст.111 УК РФ к 8 годам 6 месяцам лишения свободы, отменено условно - досрочное освобождение на срок 2 года 1 месяц 13 дней лишения свободы по приговору от 12.02.2004 года Канавинского районного суда г. Н.Новгорода; в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров окончательно назначено наказание в виде 9 лет 6 месяцев лишения с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 17.01.2012 года приговор Ленинского районного суда г. Н.Новгорода от 25.03.2009 года изменен: действия ФИО1 с ч. 4 ст. 111 УК РФ переквалифицированы на ч. 4 ст. 111 УК РФ (в редакции ФЗ № 26 от 07.03.2011 года) и назначено наказание в виде 8 лет 5 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, исключено указание на отмену условно - досрочного освобождения по приговору от 12.02.2004 года Канавинского районного суда г. Н.Новгорода и назначение наказания в соответствии со ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров; 29.12.2016 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Решением Лукояновского районного суда Нижегородской области от 27.10.2016 года ФИО1 установлен административный надзор сроком на 8 лет со следующими административными ограничениями:

- обязательной явкой два раза в месяц в надзирающий орган по месту жительства после освобождения;

- запрета выезда за пределы территории обслуживания надзирающего органа без его уведомления;

- запрета пребывания вне места жительства или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в период времени с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на работе;

- запрета посещения мест проведения массовых мероприятий и участия в указанных мероприятиях.

"Дата" ФИО1 был освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания и проследовал по избранному месту жительству: "Адрес".

"Дата" в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду ФИО1 был поставлен на профилактический учет, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор. В этот же день ФИО1 под личную роспись был ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также он под роспись был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, в том числе и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом.

В период времени с 11.01.2017 года по 19.07.2017 года административный надзор осуществлялся над ФИО1 в ОП № 1 УМВД России по г. Дзержинску в связи со сменой места жительства.

"Дата" ФИО1 написал в ОП № 1 УМВД России по г. Дзержинску заявление о переводе за ним контроля по адресу: г. "Адрес", в связи со сменой жительства.

"Дата" ФИО1 был поставлен на учет в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду, как лицо в отношении, которого установлен административный надзор. В этот же день ФИО1 был установлен график явки на регистрацию в ОП № 3 УМВД России по г. Н.Новгороду два раза в месяц первую, третью среду каждого месяца. Кроме того, в этот же день ФИО1 был предупрежден под роспись и ознакомлен с возложенными на него судом административными ограничениями его прав, свобод и обязанностей, в соответствии с Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», а также он под роспись был предупрежден об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и уголовной ответственности по ст. 314.1УК РФ, в том числе и за неоднократное несоблюдение лицом, в отношение которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом.

Однако ФИО1, зарегистрированный по "Адрес", с "Дата" проживающий по "Адрес", будучи неоднократно предупрежденный об уголовной ответственности за несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленные ему судом, в период времени с "Дата" по "Дата", был неоднократно привлечен к административной ответственности за нарушение административных ограничений, установленных ему судом, предусмотренных ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ ("Дата" по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, "Дата" по ст. 19.24 ч.3КоАП РФ,"Дата" по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, "Дата" по ст. 19.24 ч.3КоАП РФ, "Дата" по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, "Дата" по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, "Дата" по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ), действуя умышленно, в нарушение обязанностей поднадзорного лица совершил административное правонарушение, сопряженное с совершением административного правонарушения посягающего на общественный порядок и общественную опасность, а именно ФИО1 вопреки запрету суда о пребывании вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время с 22:00 часов до 06:00 часов, за исключением времени нахождения на работе, "Дата" в 22 часа 45 минут у "Адрес", ФИО1 находился в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, имел шаткую походку, невнятную речь, резкий запах алкоголя изо рта, неопрятный внешний вид, то есть совершил административное правонарушение, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность, и в отношение него был составлен административный протокол серии 52 БЗ "Номер" от "Дата" за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ - появление в общественных местах в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. За совершение данного административного правонарушения, ФИО1 "Дата" был подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 поддержал заявленное на стадии окончания предварительного расследования ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, согласившись в полном объеме с предъявленным ему обвинением. При этом заявил, что данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Тарасова Л.Ю. заявленное подсудимым ходатайство поддержала.

Государственный обвинитель Жидков Д.В. согласился с ходатайством подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Суд считает возможным удовлетворить данное ходатайство, поскольку ФИО1 осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Судом исследованы данные, характеризующие личность ФИО1, согласно которым он ранее судим, не состоит на учете у нарколога и психиатра, по месту жительства характеризуется неудовлетворительно.

В соответствии со ст. 6, 60 УК РФ при определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, обстоятельства, смягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. А также принимает во внимание принцип справедливости, согласно которому наказание и иные меры уголовного характера должны быть справедливыми, соответствовать характеру и степени общественной опасности преступлений.

ФИО1 совершил преступление небольшой тяжести.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает в качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО1 признание подсудимым вины в совершенном преступлении, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО1, имеющего хронические заболевания

ФИО1 ранее судим за совершение умышленного преступления, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена, вновь совершил умышленное преступление небольшой тяжести, в связи с чем, на основании ч. 1 ст. 18 УК РФ, в действиях ФИО1 усматривается рецидив преступлений, что судом признается отягчающим обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ.

В связи с тем, что по делу установлено отягчающее обстоятельство - рецидив преступлений, судом наказание ФИО1 назначается с учетом требований ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено судом в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, при назначении подсудимому наказания суд руководствуется правилами, предусмотренными ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В связи с изложенным, а также учитывая, что ФИО1 ранее судим, преступление совершил в условиях рецидива, суд пришел к убеждению о необходимости назначении подсудимому наказания в виде лишения свободы.

Оснований для назначения ФИО1 наказания с применением правил ч. 3 ст. 68, 73 УК РФ с учетом содеянного и данных о личности подсудимого, суд не усматривает.

В соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания ФИО1 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке, процессуальные издержки, в соответствии с п.10 ст.316 УК РФ, взысканию с ФИО1 не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять с "Дата".

До вступления приговора в законную силу меру пресечения ФИО1 изменить на содержания под стражей, взяв под стражу в зале судебного заседания.

Приговор может быть обжалован в Нижегородский областной суд через Ленинский районный суд г. Нижний Новгорода в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей,- в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем личном участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий