Приговор № 1-77/2019 от 17 февраля 2019 г. по делу № 1-77/2019

Дело № 1-77/2019 копия


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Кстово 18 февраля 2019 года

Кстовский городской суд Нижегородской области в составе судьи Симоновой Т.М., с участием государственного обвинителя Фехретдиновой Ю.В., защитника – адвоката Адвокатской конторы Кстовского района – ФИО1, представившей удостоверение № 987 и ордер № 50018, при секретаре Арчаковой А.А., в присутствии подсудимого – ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, (данные обезличены) судимого:

(данные обезличены),

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

15 октября 2018 года около 06 часов утра ФИО2 находился в состоянии алкогольного опьянения в СТЦ «МЕГА», расположенном по адресу: деревня Федяково, Кстовского района, Нижегородской области. В указанное время у ФИО2, знающего о том, что он является лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, возник преступный умысел на управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения. Реализуя свой преступный умысел, и, достоверно зная о том, что на основании постановления по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №5 Городецкого судебного района Нижегородской области от 01 августа 2018г., вступившего в законную силу 11 августа 2018г., ФИО2 был подвергнут административному наказанию по ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30.000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев, и, осознавая, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, 15 октября 2018 года около 06 часов утра ФИО2 умышленно сел за руль автомобиля ВАЗ-2115 с государственным регистрационным номером (номер обезличен), после чего, не выполняя требований пункта 1.3 Правил Дорожного Движения Российской Федерации, утвержденных постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993 года № 1090 (далее ПДД РФ), согласно которого, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, в нарушение пункта 2.7 ПДД РФ, согласно которого, водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО2, находясь в состоянии алкогольного опьянения на водительском сидении, за рулем вышеуказанного автомобиля, действуя умышленно, при помощи ключа завел двигатель указанного транспортного средства и при помощи рычага переключения передач умышленно включил передачу, и, будучи лишенным, в установленном законом порядке права управления транспортными средствами, начал движение на данном автомобиле по автодороге М7 «Москва-Уфа», около деревни Федяково, Кстовского района, Нижегородской области по направлению в сторону города Нижнего Новгорода. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, 15 октября 2018 года в 06 часов 25 минут ФИО2, управляя автомобилем ВАЗ-2115 с государственным регистрационным номером (номер обезличен), двигался по 427 километру автодороги М7 «Москва-Уфа», около деревни Федяково, Кстовского района, Нижегородской области, где 15 октября 2018 года в 06 часов 25 минут инспекторами ДПС ОБ ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области был остановлен автомобиль ВАЗ-2115 с государственным регистрационным номером (номер обезличен) под управлением ФИО2, находящегося за рулем автомобиля с явным признаком алкогольного опьянения в виде запаха алкоголя изо рта.

В связи с чем, в установленном законом порядке инспектором ДПС ОД ДПС ОГИБДД ГУ МВД России по Нижегородской области ФИО2 был отстранен от управления автомобилем ВАЗ-2115 с государственным регистрационным номером (номер обезличен), о чем 15 октября 2018 года в 06 часов 35 минут был составлен протокол 52 (номер обезличен) об отстранении от управления транспортным средством. После чего, ФИО2 в добровольном порядке было предложено пройти на месте освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе алкотектора «Юпитер-К» (номер обезличен) с заводским номером (номер обезличен), от чего ФИО2 отказался, о чем 15 октября 2018 года в 06 часов 45 минут был составлен акт 52 (номер обезличен) освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Далее, ФИО2 в добровольном порядке было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в медицинском учреждении, от чего ФИО2 отказался, о чем 15 октября 2018 года в 06 часов 48 минут был составлен протокол (номер обезличен) о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, в котором ФИО2 отказался от прохождения данного медицинского освидетельствования, что объективно подтвердило факт нахождения ФИО2 в состоянии опьянения. После этого, 15 октября 2018 года в 07 часов 40 минут был составлен протокол (номер обезличен) о задержании транспортного средства - автомобиля ВАЗ-2115 с государственным регистрационным номером (номер обезличен), который был на эвакуаторе помещен на специализированную стоянку ООО «КГБ-Авто», расположенную в промышленной зоне города Кстово Нижегородской области.

Действия подсудимого ФИО2 по данному преступлению суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО2, как и в момент ознакомления с материалами уголовного дела в ходе предварительного следствия, в присутствии адвоката ходатайствовал о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, заявив о согласии с предъявленным ему обвинением. Данное ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником. ФИО2 осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, с какими материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка. Он понимает, что в судебном заседании не будут исследоваться какие-либо доказательства, в том числе и представленные стороной защиты непосредственно в суде, ему разъяснен порядок постановления обвинительного приговора, а также то, что наказание не может превышать две трети максимального срока и размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления, невозможность обжалования приговора в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела.

Защитник подсудимого поддержала ходатайство своего подзащитного.

Государственный обвинитель в судебном заседании выразил свое согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Суд удостоверился, что ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, и последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему понятны. Вину в предъявленном обвинении ФИО2 признает полностью, и его вина в совершенном преступлении находит свое полное подтверждение доказательствами, добытыми на стадии дознания, имеющимися в материалах уголовного дела.

Санкция статьи, по которой подсудимому предъявлено обвинение, в качестве самого сурового наказания предусматривает лишение свободы на срок до двух лет. То есть, препятствий к рассмотрению настоящего уголовного дела особым порядком не имеется.

Принимая во внимание, что соблюдены все процессуальные условия, предусмотренные ст.ст. 314-316 УПК РФ, суд считает возможным постановить приговор без проведения судебного следствия.

При назначении подсудимому ФИО2 наказания суд, руководствуясь принципом справедливости и закрепленными в ст.ст. 6, 43, 60 УК РФ общими началами назначения наказания, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное преступление, которое в силу ст.15 УК РФ отнесено к категории небольшой тяжести.

Отягчающими наказание обстоятельствами согласно ст.63 УК РФ суд в отношении ФИО2 не располагает.

В качестве смягчающих обстоятельств в силу ст.61 УК РФ суд в отношении ФИО2 признает: полное признание им своей вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в даче им письменного объяснения о совершенном преступлении до возбуждения уголовного дела (т.1 л.д. 15), а также в его последовательной позиции по признанию своей вины как в ходе дознания так и в судебном заседании, наличие на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка и троих малолетних детей, а также состояние его здоровья.

К данным, характеризующим личность ФИО2, суд относит: имеет постоянное место жительства и работы, по месту работы характеризуется положительно (л.д.71), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (л.д.67,69).

Приведенные данные в совокупности, с учетом конкретных обстоятельств дела, приводят суд к убеждению, что ФИО2 должно быть назначено наказание только в виде лишения свободы, с дополнительным наказанием в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, поскольку иной вид наказания не будет отвечать целям и задачам уголовного судопроизводства, способствовать восстановлению социальной справедливости и предупреждению совершения им новых преступлений.

Срок основного наказания ФИО2 определяется судом по правилам ч.ч.1,5 ст.62 УК РФ, без применения ст.64 УК РФ, поскольку оснований к ее применению не имеется.

Вместе с тем ФИО2 совершил настоящее преступление небольшой тяжести во время отбытия им условного наказания по приговору Ленинского районного суда г.Н. Новгорода от 20.09.2018 года за совершение преступления средней тяжести, в связи с чем, суд в силу ч.4 ст.74 УК РФ должен обсудить вопрос об отмене или о сохранении ему условного осуждения. При этом, анализируя вышеприведенные данные в совокупности, влияющие на назначение наказания, учитывая данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие его наказание, отсутствие отягчающих, а также его поведение во время испытательного срока, данные уголовно-исполнительной инспекции, согласно которых ФИО2 нарушений порядка отбывания условного осуждения не допускал, суд считает возможным сохранить ему условное осуждение по приговору Ленинского районного суда г.Н. Новгорода от 20.09.2018 года и исполнять его самостоятельно, а наказание, назначенное за совершение данного преступления в виде лишения свободы назначить условным, с применением ст.73 УК РФ, с испытательным сроком, полагая, что подсудимый еще может быть исправлен без изоляции от общества, но с возложением на него определенных обязанностей.

ФИО2 в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ по настоящему уголовному делу не задерживался.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.308-310, 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на восемь месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком на один год, в течение которого он должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать ФИО2 после вступления приговора в законную силу в течение 7-ми суток самостоятельно встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту своего жительства; периодически являться в данный орган для регистрации в дни установленные этим органом; не менять место своего жительства без уведомления данного органа.

Приговор Ленинского районного суда г.Н. Новгорода от 20.09.2018 года в отношении ФИО2 исполнять самостоятельно.

До вступления приговора в законную силу меру процессуального принуждения в отношении ФИО2 в виде обязательства о явке, оставить без изменения, после чего отменить.

В части назначенного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, приговор исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства:

- протокол (номер обезличен) от 15.10.2018 г. об отстранении от управления транспортным средством, акт (номер обезличен) от 15.10.2018 г. освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, протокол (номер обезличен) от 15.10.2018 г. о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, протокол (номер обезличен) 235774 от 15.10.2018 г. о задержании транспортного средства, постановление по делу об административном правонарушении УИН (номер обезличен) от 15.10.2018 г., протокол об административном правонарушении (номер обезличен) от 15.10.2018г., всего документов на 6 листах, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционную инстанцию Нижегородского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ в течение 10 суток со дня его постановления путем подачи жалобы через Кстовский городской суд Нижегородской области.

Осужденному ФИО2 разъяснено его право в случае обжалования или опротестования приговора на участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья /подпись/ Т.М. Симонова