Приговор № 1-77/2019 от 17 декабря 2019 г. по делу № 1-77/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

с. Дивеево 18 декабря 2019 года

Дивеевский районный суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Карпунькина А.В.,

с участием гос. обвинителя – зам. прокурора Дивеевского района Козелкова С.Ю.,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Канаевой М.В.,

при секретаре Левкиной Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты>, <данные изъяты>, работающего по найму, места регистрации не имеющего, судимого:

- 09.11.2004 года Дивеевским районным судом Нижегородской области по ст. 105 ч. 1, ст. 158 ч. 1 УК РФ к 13 годам лишения свободы. По постановлению Лукояновского районного суда Нижегородской области от 22.11.2016 года считать осужденным по приговору от 09.11.2004 года по ч. 1 ст. 105 УК РФ окончательно срок определен 12 лет 4 месяца лишения свободы. Освобожден 05.12.2016 года по отбытию наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена;

- 10.03.2017 года Дивеевским районным судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года. 29.05.2017 года Постановлением Дивеевского районного суда Нижегородской области условное осуждение отменено.

- 27.12.2017 Дивеевским районным судом Нижегородской области по ч.1 ст.314.1 УК РФ к 6 месяцам лишения свободы, частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору от 10.03.2017 в виде 2 лет лишения свободы, и назначено окончательное наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы. Освобожден 25.07.2019 года по отбытию наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил преступление против собственности при следующих обстоятельствах.

07 августа 2019 года в период с 20 до 21 часа, точное время не установлено, ФИО1, находясь в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошел к стоящему на парковочной площадке, расположенной напротив здания № по <адрес>, автомобилю марки «<данные изъяты> государственный регистрационный знак №, где через незапертую заднюю левую дверь, свободно проник в салон вышеуказанного автомобиля, чтобы в нем переночевать. В салоне автомобиля на заднем пассажирском сидении ФИО1 обнаружил переносной рюкзак, который решил похитить, чтобы в дальнейшем продать находящееся в нем имущество, а вырученные деньги потратить на личные нужды.

Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1 из салона автомобиля тайно похитил принадлежащие Потерпевший №1 переносной рюкзак, стоимостью 850 рублей, с находящимися в нем планшетом марки Apple iPad А1458, стоимостью 11300 рублей, чехлом к указанному планшету, стоимостью 800 рублей, USB-флеш- накопителем 16 Гб, стоимостью 510 рублей, а так же связкой ключей и брелком, не представляющими для потерпевшего материальной стоимости, а всего на общую сумму 13460 рублей.

После чего ФИО1 с похищенным имуществом с места преступления скрылся, в последствие распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 13460 рублей, который для него является значительным.

В соответствии со ст. 314 УПК РФ, обвиняемый вправе при наличии согласия государственного обвинителя и потерпевшего заявить о согласии с предъявленным ему обвинением и ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства по уголовным делам о преступлениях, наказание за которые, предусмотренное Уголовным кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд вправе постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, если удостоверится, что обвиняемый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником.

В ходе предварительного следствия по делу ФИО1 заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое поддержал его защитник.

В судебном заседании ФИО1 свою вину в совершении указанного преступления признал полностью, с предъявленным обвинением, квалификацией действий и доказательствами, собранными по делу, согласился, в содеянном раскаялся и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель и потерпевший также не возражали против постановления приговора в отношении подсудимого без проведения судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлено, что подсудимому ФИО1 обвинение понятно, с предъявленным ему обвинением, квалификацией инкриминируемого преступления, размером причиненного ущерба он согласен и поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Указанное ходатайство заявлено последним добровольно и после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Ему также понятно, что назначенное судом наказание, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а приговор, постановленный без проведения судебного разбирательства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ.

Кроме этого, суд пришел к выводу, что предъявленные ФИО1 обвинение, с которым подсудимый согласился обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и квалифицирует его действия по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В силу п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ смягчающими наказание обстоятельствами, являются: явка с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления.

Согласно ч.2 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств, судом учитываются: раскаяние ФИО1 в содеянном, наличие хронических заболеваний у него, частичное возмещение ущерба, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание обстоятельством, предусмотренным п. «а» ч.1 ст.63 УК РФ, у ФИО1 признается – рецидив преступлений в связи с тем, что он ранее судим: 09.11.2004 года Дивеевским районным судом Нижегородской области по ст. 105 ч. 1 УК РФ; 10.03.2017 года Дивеевским районным судом Нижегородской области по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 2-м годам лишения свободы с испытательным сроком 2 года, а 29.05.2017 года Постановлением Дивеевского районного суда Нижегородской области условное осуждение отменено.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступления, обстоятельства его совершения, факт употребления ФИО1 спиртных напитков непосредственно перед совершением преступления, его нахождение в состоянии алкогольного опьянения при совершении преступления, существенное негативное влияние состояния опьянения на поведение ФИО1 при совершении преступления, что способствовало его совершению, что подсудимый не оспаривает, а также личность виновного, отягчающим наказание обстоятельством по ч. 1.1 ст. 63 УК РФ судом признается: совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности ФИО1, состояние его здоровья, страдающего хроническим заболеванием, семейное положение, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающее наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. ФИО1 судим (т. 2 л.д. 7); привлекался к административной ответственности (т.2 л.д.72-73); на учете у психиатра и нарколога в ГБУЗ НО «Дивеевская ЦРБ им.Академика Н.Н.Блохина» не состоит (т.2 л.д.64); на учете у психиатра и нарколога в ГБУЗ НО «Арзамасская районная больница» не состоит, (т.2 л.д.67); согласно характеристики УУП МО МВД России «Дивеевский» ФИО1 определенного места жительства не имеет. 25.07.2019 года освобожден по отбытию наказания. После освобождения из мест лишения свободы к избранному месту жительства на территорию Арзамасского района не прибыл, был задержан в с.Дивеево за совершение административного правонарушения. На учет в МО МВД России «Дивеевский» не встал. В браке не состоит, на иждивении несовершеннолетних детей не имеет. Злоупотребляет спиртными напитками, постоянной работы не имеет. Находясь в пьяном виде, ведет себя неадекватно, агрессивно, (т.2 л.д.71); согласно характеристики ФКУ ЛИУ-3 ГУФСИН России по Нижегородской области, ФИО1 отбывал наказание в указанном учреждении в период с 27.12.2017 года по 25.07.2019 года по приговору Дивеевского районного суда Нижегородской области от 27.12.2017 года, за совершение преступления, предусмотренного ст.314.1 ч.1 УК РФ. Требования режима содержания и правила внутреннего распорядка выполнял слабо. Имел 3 взыскания, поощрения не имел. В коллективе осужденных был учтив, имелись конфликтные ситуации. Мероприятия воспитательного характера посещал, должное выполнял не всегда. Не трудоустроен. На профилактическом учете не состоял. (т.2 л.д.54-55); согласно характеристики ГБУЗ НО «НОКПД» филиал «Сережинский», ФИО1 находился на лечении в указанном учреждении в период с 30.07.2019 года по 14.08.2019 года с диагнозом: <данные изъяты>. Нарушал больничный режим: употреблял спиртные напитки, самовольно покидал стационар на длительное время. 31.07.2019 года по собственному заявлению был отпущен до 05.08.2019 года. В указанный день не вернулся, в учреждение прибыл 08.08.2019 года, (т.2 л.д.62).

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также личность ФИО1, который после отбытия уголовного наказания и освобождения из мест лишения свободы, на путь исправления не встал, вновь, за непродолжительный период времени после освобождения из мест лишения свободы, совершил корыстное преступление средней тяжести, т.е. обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, поэтому суд считает необходимым назначить ему наказание с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, без применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для применения ч. 1 ст. 62 УК РФ судом не установлено.

Наказание назначается с учетом рассмотрения дела в особом порядке, то есть требований ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Учитывая общественную опасность совершенного подсудимым преступления, а также его личность, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, суд находит, что исправление ФИО1 возможно только наказанием, связанным с изоляцией от общества, в виде лишения свободы, без применения к наказанию ст. 73 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и степени общественной опасности, а так же личности ФИО1, суд, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, не находит оснований для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 64 УК РФ, ст. 53.1 УК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Вид исправительного учреждения и режим для отбывания наказания в виде лишения свободы ФИО1 определяется в соответствие с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

ФИО1 по настоящему уголовному делу в порядке ст. 91 УПК РФ был задержан 11.09.2019 года, а 12.09.2019 года ему судом избрана мера пресечения в виде заключения под стражу и до настоящего времени он находится под стражей.

Назначение дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд считает излишним и не назначает.

Гражданский иск не заявлен.

По делу судебные издержки не взыскиваются в связи с обязательным участием защитника по ст. 316 УПК РФ.

Судьба вещественных доказательств определяются в силу ст.ст. 81, 309 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО1 исчислять с 18.12.2019 года.

Зачесть ФИО1 в срок отбытия наказания, время его содержания под стражей с 11.09.2019 года по 18.12.2019 года и с 18.12.2019 год по день вступления приговора в законную силу включительно, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Расходы на оплату труда защитника компенсировать за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: планшет марки Apple iPad А1458, чехол к указанному планшету, хранящиеся в комнате хранения вещественных доказательств МО МВД России «Дивеевский» - вернуть по принадлежности Потерпевший №1; следы рук на белом листе бумаги формата А4, опечатки пальцев Потерпевший №1 на дактилоскопической карте – оставить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, но не по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 379 УПК РФ, а в части меры пресечения - в течение 3 суток со дня его провозглашения.

Председательствующий

Судья А.В. Карпунькин