Постановление № 1-63/2017 от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-63/2017Бородинский городской суд (Красноярский край) - Уголовное по уголовному делу № 20 декабря 2017 года <адрес> <адрес> городской суд <адрес> в составе: председательствующего судьи Бурдиной Т.А., с участием гос. обвинителя пом.прокурора <адрес> Ярмамедова Д.В. подсудимого ФИО1 законного представителя подсудимого ФИО2 защитника Немченко Л.Г. предоставившей удостоверение № и ордер № от 07.11.2017 года, социального педагога СОШ № ФИО3 при секретаре Гладышевой Н.В. рассмотрев в закрытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО1 ФИО16, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, не военнообязанного, имеющего образование 7 классов, учащийся МБОУ СОШ № <адрес> 8 класса, ранее не судимого, проживающего по адресу: <адрес>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, Органами предварительного следствия несовершеннолетний ФИО1 обвиняется в краже, т.е. тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 15.08.2017 года около 23 часов 00 минут несовершеннолетний ФИО1 вместе с несовершеннолетним Свидетель №1 подошли к подъезду № <адрес> и похитили мопед марки Sonik УИ 50QT-E, принадлежащий П.Р.А., причинив потерпевшему материальный ущерб в размере 10142 рубля. В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что свою вину в совершённом преступлении признаёт полностью, в содеянном раскаивается, загладил причинённый преступлением вред. Потерпевший П.Р.А. в письменном заявлении просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 в связи с примирением сторон, поскольку он примирился с подсудимым, подсудимый загладил причинённый преступлением вред. Подсудимый ФИО1 и его законный представитель ФИО2 защитник Немченко Л.Г. не возражают против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон. Государственный обвинитель Ярмамедов Д.В. согласен с прекращением уголовного дела в отношении ФИО1 в связи примирением сторон по ст. 25 УПК РФ. Заслушав подсудимого, законного представителя, защитника, социального педагога, и государственного обвинителя, суд приходит к следующему. Ст. 25 УПК РФ предусматривает, что суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред. Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Принимая во внимание, что подсудимый впервые совершил преступление средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред, суд считает возможным ходатайство потерпевшего удовлетворить, освободить подсудимого от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело в соответствии с положениями, предусмотренными ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ, в связи примирением сторон. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 316-317 УПК РФ, <данные изъяты> П О С Т А Н О В И Л Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, по ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон. Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить. Вещественные доказательства: товарный чек, гарантийный талон на мопед марки Sonik УИ 50QT-E, мопед марки Sonik УИ 50QT-E - оставить потерпевшему П.Р.А. после вступления постановления в законную силу. Копию настоящего постановления направить подсудимому, законному представителю, потерпевшим, защитнику, прокурору <адрес>. Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес> краевой суд через <адрес> городской суд в течение 10 суток со дня вынесения. Председательствующий Т.А. Бурдина Суд:Бородинский городской суд (Красноярский край) (подробнее)Судьи дела:Бурдина Татьяна Александровна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 19 декабря 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 30 октября 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 22 октября 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 12 сентября 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 25 июля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 6 июля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Постановление от 13 июня 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 29 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 3 мая 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 23 апреля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Приговор от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-63/2017 Судебная практика по:По кражамСудебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ |