Апелляционное постановление № 22-2807/2019 от 9 декабря 2019 г. по делу № 1-268/2019

А П Е Л Л Я Ц И О Н Н О Е П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Тюмень 10 декабря 2019 года

Тюменский областной суд в составе:

председательствующего судьи Жуковой Н.Ю.,

при секретаре Стойкова Е.С.,

с участием

прокурора отдела Прокуратуры Тюменской области Хариной Н.И.,

защитника, адвоката Волковой Т.Н.,

осужденного ФИО1,

рассмотрел апелляционную жалобу осужденного ФИО1 на приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 22 октября 2019 года, которым

ФИО1, <.......>, ранее судимый:

года мировым судьей судебного участка №3 г.Ишима Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде обязательных работ на срок 100 часов, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством на срок 2 года. Наказание в виде обязательных работ отбыто 18.04.2016 года;

года мировым судьей судебного участка № 1 Ишиме кого

судебного района города Ишима Тюменской области по ст.264.1 УК РФ, ст.264.1 УК РФ, ч.2 ст.69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 9 месяцев. На основании ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному дополнительному наказанию в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами частично присоединено неотбытое дополнительное наказание по приговору от 02.03.2016 года мирового судьи судебного участка № 3 г.Ишима Тюменской области в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортным средством и окончательно назначено наказание по совокупности приговоров в виде лишения свободы на срок 6 месяцев, с отбыванием наказания в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года;

года мировым судьей судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области, и.о. мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы на срок 3 месяца, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.1, ч.5 ст.70, ч.4 ст.69 УК РФ по совокупности приговоров, к основному и дополнительному наказанию назначенному по данному приговору, частично присоединена неотбытая часть основного и дополнительного наказания по приговору от 16.01.2017 года мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области и окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 месяца 10 дней, с отбыванием наказания в колонии- поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 3 года, 17.11.2017 года освобожден по отбытию основного наказания, окончание срока дополнительного наказания 17.11.2020 года;

15.08.2019 года Ишимским городским судом Тюменской области по ст.264.1 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.5 ст.70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами по приговору от 10.08.2017 года мирового судьи судебного участка № 3 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской области, и.о.мирового судьи судебного участка № 1 Ишимского судебного района города Ишима Тюменской, области и окончательно определено к отбытию наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев отбыванием наказания в исправительной колонии общего режиму с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года,

осужден ст.264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев. На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания и основного и дополнительного наказания по приговору от 15.08.2019 года Ишимского городского суда Тюменской области окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

У С Т А Н О В И Л:

Приговором Ишимского городкого суда Тюменской области от 22 октября 2019 года ФИО1 осужден по ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ШЕСТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев.

На основании ч.4,5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенного основного и дополнительного наказания и основного и дополнительного наказания по приговору от 15.08.2019 года Ишимского городского суда Тюменской области окончательно назначено ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком на ДЕСЯТЬ месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года, с отбыванием основного наказания в исправительной колонии общего режима.

Мера пресечения избрана в виде заключения под стражу, ФИО1 взят под стражу в зале суда.

Срок основного наказания постановлено исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ зачтено время содержания под стрижей ФИО1 с 22.10.2019 года до вступления приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.31 ст.72 УК РФ.

Зачтено в срок основного окончательного наказания ФИО1 наказание, отбытое по приговору от 15.08.2019 года Ишимского городского суда Тюменской области с 15.08.2019 года по 21.10.2019 года включительно, при этом на основании п. «б» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания под стражей ФИО1 с 15.08.2019 года до вступления приговора в законную силу 01.10.2019 года постановлено зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, с учетом положений, предусмотренных ч.З3 ст.72 УК РФ, а со 02.10.2019 года по 21.10.2019 года включительно из расчета один день за один день отбывания наказания.

Преступление ФИО1 совершил при обстоятельствах, изложенных в приговоре суда. Уголовное дело рассмотрено в особом порядке.

С вынесенным приговором не согласен осужденный ФИО1, считает, его чрезмерно суровым, так как вину он признал в полном объеме, раскаялся в содеянном, уголовное дело рассмотрено в особом порядке. Суд не в полной мере учел положительные характеристики, наличие малолетних детей, тяжелое состояние здоровья. Просит изменить приговор, применить ст. 73 УК РФ.

Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение защитника, осужденного, поддержавших доводы апелляционной жалобы, выслушав мнение прокурора, просившего приговор оставить без изменения, суд апелляционной инстанции находит приговор законным, обоснованным и не подлежащим отмене либо изменению по следующим основаниям.

Обвинение ФИО1 в инкриминируемом деянии, с которым он согласился и по которому был осужден, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия его правильно квалифицированы по ст. 264.1 УК РФ – управление автомобилем, лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

Нарушений уголовно-процессуального закона при рассмотрении дела и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства судом не допущено, требования ст.ст. 314-316 УПК РФ соблюдены.

Доводы апелляционной жалобы осужденного о чрезмерной суровости приговора состоятельными признать нельзя, поскольку наказание осужденному определено в соответствии с требованиями ст. 60, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК Российской Федерации, с учетом данных о личности осужденного, всех иных обстоятельств, установленных по делу, в том числе и тех, на которые осужденный указывает в своей апелляционной жалобе Признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного, а также неудовлетворительное состояние здоровья, судом признаны обстоятельствами смягчающими наказание. Обстоятельства, отягчающие наказание не установлены. Учтя указанные обстоятельства, суд справедливо посчитал возможным не назначать ФИО1 максимальный размер наказания, предусмотренный законом за содеянное, назначив справедливое и соразмерное содеянному наказание.

Назначение наказания в условиях изоляции от общества судом также подробно мотивировано. При этом суд учел прежние судимости осужденного за совершение аналогичных преступлений, что в соответствии с законом не могло не повлиять на назначение вида наказания.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с мотивами и целями преступлений, поведением осужденного вовремя или после их совершения и других обстоятельств, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности содеянного им, что могло бы являться основанием для применения положений ст. 64 УК РФ о назначении наказания ниже низшего предела, а также назначения условного наказания в соответствии со ст. 73 УК РФ, судом не установлено. Не усматривает таких оснований и суд апелляционной инстанции.

Вид колонии определён верно, в соответствии с п. «А» ч.1 ст.58 УК РФ, с учетом того, что ФИО1 ранее отбывал лишение свободы.

Суд апелляционной инстанции не находит оснований для того, чтобы давать иную оценку тем фактическим обстоятельствам, которыми суд руководствовался при принятии решения о назначении вида и размера наказания.

При таких обстоятельствах, суд апелляционной инстанции полагает, что оснований для смягчения наказания, назначенного приговором суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.

Нарушений уголовно-процессуального закона, влекущих отмену приговора, при рассмотрении уголовного дела в суде первой инстанции не допущено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 389.20, 389.28 УПК Российской Федерации, суд –

П О С Т А Н О В И Л:

апелляционную жалоб осужденного ФИО1 оставить без удовлетворения.

Приговор Ишимского городского суда Тюменской области от 22 октября 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения.

Апелляционное постановление вступает в законную силу с момента его провозглашения и может быть обжаловано в вышестоящий суд в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий <.......> Жукова Н.Ю.

<.......>

<.......>