Решение № 2-934/2018 2-934/2018~М-937/2018 М-937/2018 от 18 июля 2018 г. по делу № 2-934/2018

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

19 июля 2018 г. г.ФИО1.

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Брегвадзе С.Ю.,

с участием представителя истца ООО «Ломбард «ВашЪ финансовый партнёрЪ»

с участием представителя ответчика ФИО2 – ФИО3,

при секретаре Бердниковой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Ломбард «ВашЪ финансовый партнёрЪ» к ФИО2 о взыскании суммы и процентов,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании суммы и процентов, ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, оформленный залоговым билетом № №, согласно которого истцом ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 100000 рублей с процентной ставкой 4,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный заём обеспечивался движимым имуществом: автомобиль <данные изъяты>. Ответчик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства, в срок, предусмотренный договором, не возвратил истцу денежную сумму в виде займа и процентов. Претензия, направленная истцом ответчику, осталась ответчиком без рассмотрения. Истец просил суд взыскать ФИО2 в пользу ООО «Ломбард «ВашЪ финансовый партнёрЪ» сумму займа в размере 100000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 7950 рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований в суд в размере 3359 и обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>.

Представитель истца на основании доверенности ФИО4 в судебном заседании поддержала исковые требования.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 признала предъявленные исковые требования к ответчику в полном объёме.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ: Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно представленного суду расчёта сумма процентов составляет 7950 рублей.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ: В силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст.337 ГК РФ: Если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Согласно п.1 ст.349 ГК РФ: Обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок. Залоговым билетом сведения об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке не предусмотрено.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключён договор займа, согласно которого истцом ответчику была предоставлена денежная сумма в размере 100000 рублей с процентной ставкой 4,5 % годовых сроком до ДД.ММ.ГГГГ. Указанный заём обеспечивался движимым имуществом: автомобиль <данные изъяты> Ответчик надлежащим образом не выполнил взятые на себя обязательства, в срок, предусмотренный договором, не возвратил истцу денежную сумму в виде займа и процентов.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. ст. 57, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле. Суд вправе предложить им представить дополнительные доказательства. В случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств.

Суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела.

Обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Представитель ответчика признал исковые требования. В тоже время стороной истца представлены доказательства того, что у ответчиков перед истцом имеются неисполненные обязательства по заключённому договору, что подтверждается представленным истцом договором.

Таким образом суд, исследовав и проанализировав представленные доказательства суд счёл, что истцом представлены доказательства, на которых он основывает исковые требования и пришёл к выводу о том, что ответчик нарушил свои перед истцом обязательства по возврату суммы займа.

Судебные расходы в силу ст. 98 ГПК РФ подлежат возмещению пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а именно расходы по оплате государственной пошлины в размере 3359 рублей подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Удовлетворить исковые требования по иску ООО «Ломбард «ВашЪ финансовый партнёрЪ» к ФИО2 о взыскании суммы и процентов, в полном объёме.

Взыскать ФИО2 в пользу ООО «Ломбард «ВашЪ финансовый партнёрЪ» сумму займа в размере 100000 (сто тысяч) рублей, проценты за пользование денежными средствами в размере 7950 (семь тысяч девятьсот пятьдесят) рублей и расходы по оплате государственной пошлины за подачу исковых требований в суд в размере 3359 (три тысячи триста пятьдесят девять) рублей.

Обратить взыскание на заложенное имущество: автомобиль <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения. Мотивированное решение изготовлено 23 июля 2018 года.

Председательствующий: С.Ю.Брегвадзе.