Решение № 2-934/2018 2-934/2018~М-870/2018 М-870/2018 от 17 октября 2018 г. по делу № 2-934/2018

Дело № 2-934(2018)


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Гуково 18 октября 2018 г.

Гуковский городской суд Ростовской области в составе судьи Абасовой С.Г.

при секретаре Воркуновой Е.А.

с участием представителя ответчика адвоката Сидловского С.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, ссылаясь на то, что 26 августа 2015года между ней и ответчиком был заключен договор займа, по условиям которого ответчику передано в долг 150 000 руб. на срок 6 месяцев с выплатой 10 % процентов в месяц. Ответчик собственноручно написала расписку, в которой обязалась вернуть ей денежные средства через 6 месяцев, т.е. до 26 февраля 2016 года, а также ежемесячно оплачивать проценты за пользование денежными средствами в размере 15000руб. Расписка была составлена в простой письменной форме и подписана сторонами. В установленный срок, то есть до 26 февраля 2016 года, обязательство по возврату долга ФИО2 не было исполнено; проценты за пользование денежными средствами также не оплачены; за весь период пользования денежными средствами ответчик через банк отправила ей проценты в общей сумме 31000 рублей. Остальную сумму процентов и основной долг ФИО2 не возвратила. Она неоднократно звонила и писала ФИО2 сообщения, предлагала в добровольном досудебном порядке возвратить долг, однако обязательства ФИО2 так и не были выполнены. На момент подачи искового заявления сумма долга по расписке составляет 659 000 рублей. На основании изложенного истец просит суд взыскать с ответчика ФИО2 сумму займа в размере 150 000 рублей, проценты за пользование денежными средствами в течение 36 месяцев в сумме 509 000 рублей, а также расходы на оплату госпошлины при подаче иска в размере 9790 рублей.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования поддержала в полном объеме. В соответствии с ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дне рассмотрения дела извещалась по адресу регистрации; судебные повестки возвращены с отметкой об истечении срока хранения. Сведениями о фактическом местонахождении ФИО2 суд не располагает. В соответствии со ст. 119 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, по последнему известному месту жительства, с привлечением в качестве ее представителя адвоката Гуковского филиала Ростовской ОКА в соответствии со ст.50 ГПК РФ.

Представитель ответчика адвокат Сидловский С.И., действующий на основании ордера, иск не признал.

Выслушав представителя ответчика адвоката Сидловского С.И., изучив материалы дела, суд пришел к следующему мнению.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей (ст.808 ГК РФ).

В силу части 1-3 ст.809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Размер процентов за пользование займом может быть установлен в договоре с применением ставки в процентах годовых в виде фиксированной величины, с применением ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от предусмотренных договором условий, в том числе в зависимости от изменения переменной величины, либо иным путем, позволяющим определить надлежащий размер процентов на момент их уплаты.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Согласно представленной истцом расписке от 26 августа 2015 года ФИО2 получила от ФИО1 в долг 150 000 руб. на срок 6 месяцев с выплатой процентов за пользование займом в размере 10% от суммы займа ежемесячно.

По мнению суда, представленная истцом расписка может служить доказательством передачи ФИО1 ФИО2 взаймы денег в сумме 150000 руб.

Так как указанными документами определен срок возврата займа- через 6 месяцев, т.е. 26 февраля 2016 года, ответчик ФИО2 в соответствии со ст.810 ГК РФ обязана была возвратить полученную сумму в установленный срок.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом (ст. ст. 309,310 ГК РФ).

Согласно ч.3 ст.810 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, заем считается возвращенным в момент передачи его займодавцу, в том числе в момент поступления соответствующей суммы денежных средств в банк, в котором открыт банковский счет займодавца.

В силу ст.408 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается надлежащим исполнением. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части.

Если должник выдал кредитору в удостоверение обязательства долговой документ, то кредитор, принимая исполнение, должен вернуть этот документ, а при невозможности возвращения указать на это в выдаваемой им расписке. Расписка может быть заменена надписью на возвращаемом долговом документе. Нахождение долгового документа у должника удостоверяет, пока не доказано иное, прекращение обязательства.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В рассматриваемом случае ответчик (заемщик) в судебное заседание не явилась, доказательства возврата ею долга не представила. Наличие у истца (займодавца) расписки, подтверждающей займ, без отметки о возврате долга свидетельствует о наличии непогашенного долга по договору займа.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу о том, что заявление истца о сумме долга 150 000 руб. ничем не опровергнуто; доказательства возврата долга в заявленной сумме ответчиком не представлены. В связи с тем, что обязательства по договору займа от 26 августа 2015года ФИО2 не исполнены, сумма займа - 150 000руб. подлежит взысканию с неё в пользу истца.

Подлежит удовлетворению и требование о взыскании предусмотренных распиской процентов за пользование займом, т.е. 15 000 рублей ежемесячно за весь период пользования денежными средствами, всего за период с 26.08.2015 по 26.08.2018 ( 36 месяцев) в сумме 509000 рублей (за минусом выплаченных ответчиком процентов в сумме 31000 рублей).

При этом суд учитывает, что в соответствии с пунктом 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно пункту 4 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами. Нормы о договоре займа не предусматривают предельного размера процентов, который может быть установлен сторонами. Поскольку проценты, начисляемые по договору займа, имеют другую правовую природу по сравнению с процентами, начисляемыми за нарушение обязательства, они не могут быть уменьшены в порядке ст. 333 ГК РФ.

В материалах дела отсутствуют доказательства, свидетельствующие о включении в договор займа условия о выплате процентов ежемесячно в размере 10% от суммы займа по настоянию займодавца-истца по делу и невозможности заключения ответчиком договора займа с третьими лицами на иных условиях, о злоупотреблении правом со стороны истца. С учетом всех указанных обстоятельств суд пришел к выводу об удовлетворении требования о взыскании процентов по займу.

Положения п. 5 ст. 809 ГК РФ (в ред. Федерального закона от 26.07.2017 г. N 212-ФЗ) о возможности уменьшения судом процентов по займу, в два и более раза превышающих обычно взимаемые в подобных случаях проценты и поэтому являющихся чрезмерно обременительными, до размера процентов, обычно взимаемых при сравнимых обстоятельствах, в рассматриваемом случае неприменимы, так как согласно ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 26.07.2017 г. N 212-ФЗ "О внесении изменений в части первую и вторую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации" настоящий Федеральный закон, в соответствии с которым ст. 809 ГК РФ изложена в новой редакции, вступил в силу с 1 июня 2018 года; положения ГК РФ (в редакции настоящего Федерального закона) применяются к договорам, заключенным после дня вступления в силу настоящего Федерального закона (ч. 3 ст. 9).

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 9790 руб.

На основании изложенного, ст.ст. 309, 807-811 ГК РФ, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 задолженность по договору займа от 26 августа 2015года в размере 150 000руб., проценты за пользование денежными средствами - 509 000руб., расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска в размере 9790 руб., а всего 668790 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Гуковский городской суд в течение 1 месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 23 октября 2018г.

Судья С.Г.Абасова