Решение № 2-934/2018 2-934/2018 ~ М-716/2018 М-716/2018 от 13 июня 2018 г. по делу № 2-934/2018

дело № 2-934/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 июня 2018 года г.Новошахтинск

Новошахтинский районный суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Федченко В.И., с участием представителя ответчика ФИО1, при секретаре Абрамовой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества КБ «Восточный» к ФИО2 о взыскании задолженности по договору кредитования и судебных расходов,-

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, в котором просит взыскать с последней в свою пользу задолженность по договору кредитования № № от 25.03.2014 205860,44 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 117929,76 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 76355,98 руб., задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности 17894,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5258,60 руб.

В обоснование исковых требований указал, что 25.03.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк, предоставил заемщику денежные средства в размере – 130548 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных договором.

Согласно Выписке по счету, Банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора Заемщик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ненадлежащим образом не исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 20.04.2018 года задолженность по договору составляет 205860руб. 44 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: 117929,76 руб. задолженность по основному долгу; 76355,98 руб. задолженность по процентам; 11574,70 руб. задолженность по неустойке.

Данная задолженность образовалась за период с 21.08.2014 по 20.04.2018.

Представитель истца ПАО КБ «Восточный» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом. Дело рассмотрено в отсутствие представителя истца в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом.

Представитель ответчика по доверенности ФИО1 в судебное заседание явилась, просила снизить размер неустойки в соответствии со ст.333ГК РФ, в связи с тяжелым материальным положением ответчика.

Выслушав представителя ответчика, исследовав письменные доказательства, суд считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению, согласно расчета суммы задолженности, приложенного к настоящему исковому заявлению, по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В силу п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

В соответствии с ч. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что 25.03.2014 года между ПАО КБ «Восточный» и ответчиком ФИО2 был заключен договор кредитования №, в соответствии с которым Банк, предоставил заемщику денежные средства в размере – 130548 руб. сроком на 36 месяцев, а заемщик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты в порядке и на условиях установленных Договором.

Согласно выписке по счету, банк надлежащим образом выполнил свои обязательства по предоставлению кредита.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности путем выплаты ежемесячных платежей включающих в себя: сумму процентов за пользованием кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), которые согласно договору (дополнительным соглашениям к нему) погашаются в составе ежемесячных платежей, часть суммы основного долга, возвращаемую в каждый процентный период.

Ответчик ненадлежащим образом исполняет принятые на себя обязательства по договору.

По состоянию на 20.04.2018 года, согласно расчета суммы задолженности, приложенного к настоящему исковому заявлению, задолженность по договору составляет 205860руб. 44 коп. (с учетом ранее произведенных платежей в погашение задолженности (при наличии таковых)), в том числе: 117929,76 руб. задолженность по основному долгу; 70036,28 руб. задолженность по процентам; 17894,40 руб. задолженность по неустойке.

Представленный истцом расчет проверен судом, является арифметически правильным и соответствует условиям кредитного договора, ответчиком не оспорен.

Из материалов дела следует, что Банк предъявил требование о взыскании неустойки в размере 17894,40 руб. Представитель ответчика заявил требование об уменьшении неустойки, в связи с тяжелым материальным положением истца, однако им не представлено доказательств, свидетельствующих о явной несоразмерности требуемой Банком неустойки последствиям нарушения вытекающих из кредитного договора обязанностей. Учитывая, что ответчик вплоть до принятия судом решения долг не погашала, условия кредитного договора не исполняла, на предложения Банка об исполнении договора не отвечала, при таких обстоятельствах у суда нет правовых оснований для уменьшения неустойки, подлежащей уплате ответчиком в пользу Банка.

При подаче настоящего иска в суд истец оплатил государственную пошлину в размере 5258,60 руб.

В силу п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с изложенным, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу ПАО КБ «Восточный» расходы по уплате государственной пошлины в размере 5258,60 руб.

С учетом изложенного суд полагает иск обоснованным, достаточно мотивированным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194- 198 ГПК РФ, суд-

РЕШИЛ:

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества КБ «Восточный» задолженность по договору кредитования № от 25.03.2014 в размере 205860,44 руб., состоящую из задолженности по основному долгу в сумме 117929,76 руб., задолженности по процентам за пользование кредитными средствами 70036,28 руб., задолженности по неустойке, начисленной за образование просроченной задолженности 17894,40 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 5258,60 руб.

С мотивированным решением суда стороны имеют право ознакомится начиная с 18.06.2018 года.

Решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Ростовский областной суд в течение месяца через Новошахтинский районный суд Ростовской области.

Решение (резолютивная часть) изготовлено в совещательной комнате.

Судья: Федченко В.И.