Решение № 2-934/2018 2-934/2018 ~ М-590/2018 М-590/2018 от 3 июня 2018 г. по делу № 2-934/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2018 года Азовский городской суд Ростовской области в составе председательствующего судьи Кравченко И.Г.

при секретаре Акименко Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Азове о признании лица имеющим право на получение государственной материнского (семейного) капитала, обязании разделить материнский (семейный) капитал в равных долях и выдать 1/2 долю государственного сертификата на материнский капитал,

УСТАНОВИЛ :

ФИО1 обратилась в суд в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Азове о признании лица, имеющим право на получение государственной материнского (семейного) капитала, обязании разделить материнский (семейный) капитал в равных долях и выдать 1/2 долю государственного сертификата на материнский капитал.

Истец указала, что является опекуном несовершеннолетнего ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения с ДД.ММ.ГГГГ

ФИО2 является инвалидом, с рождения страдает тяжелой формой хронического заболевания.

ФИО2 имеет брата- ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с рождением которого у детей возникло право на материнский (семейный) капитал.

Несовершеннолетний ФИО3, в отношении которого его мать ФИО4 13.01. ДД.ММ.ГГГГ года рождения также лишена родительских прав решением Азовского городского суда Ростовской области от ДД.ММ.ГГГГ, состоит под опекой у ФИО5, проживающей по адресу <адрес> А <адрес>.

ФИО1 обратилась в Пенсионный фонд города Азова с заявлением о выдаче государственного сертификата на материнский (семейный) капитал в отношении своего подопечного ФИО2, так как считает, что при рождении второго ребенка, мать которых лишена родительских прав на детей, в связи с чем, утратила право на материнский капитал, данное право переходит к детям в равных долях.

Пенсионный фонд города Азова истцу в выдаче сертификата на материнский (семейный) капитал отказал.

Истец с отказом не согласна. Считает, что несовершеннолетний ФИО2, как и его брат - ФИО3 имеют право на получение материнского (семейного) капитала. И так как ФИО3 в лице его опекуна такое право реализовал и получил сертификат на материнский (семейный) капитал, ФИО6 не может быть лишен права на получение своей доли материнского ( семейного) капитала.

ФИО1 и ее представитель в судебное заседание явились исковые требования поддержали, пояснили, что дети не должны быть лишены прав, гарантированных государством, в связи с тем, что родительских прав лишена их мать. Они в равных долях имеют право на получение материнского (семейного) капитала. Просили исковые требования удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явилась. Возражала против удовлетворения исковых требований. Указала, что мать несовершеннолетних- ФИО4 была лишена родительских прав в отношении старшего ребенка. В связи с чем, у нее не возникло право на получение материнского капитала при рождении второго ребенка. Просила в удовлетворении исковых требований отказать.

Представитель третьего лица Управление Пенсионного фонда №26 по городу Москве и Московской области в судебное заседание не явился, направил в суд письменный отзыв, в котором просил слушать дело в его отсутствие. Указал, что в настоящее время Пенсионный фонд обратился с иском в Домодедовский городской суд о признании выданного сертификата на материнский капитал ФИО3 недействительным. Дело рассмотрено в отсутствии представителя третьего лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Третье лицо- ФИО3 в лице его законного представителя- ФИО5 в судебное заседание не явился, дело рассмотрено в отсутствие третьего лица в порядке статьи 167 ГПК Российской Федерации.

Выслушав представителей истца, представителя ответчика, исследовав материалы дела в суд приходит к следующему

ФИО1 является опекуном ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения с 30.08.2002г.

Мать ФИО2 – ФИО4 лишена в отношении ребенка родительских прав – решение Азовского городского суда Ростовской области от 04.03.2008г.

Данные обстоятельства подтверждены материалами дела.

Федеральным законом от 29.12.2006 N 256-ФЗ "О дополнительных мерах государственной поддержки семей, имеющих детей" установлены дополнительные меры государственной поддержки семей, имеющих детей, в целях создания условий, обеспечивающих этим семьям достойную жизнь.

В силу п. 1 ч. 1 ст. 3 указанного Закона право на дополнительные меры государственной поддержки возникает при рождении (усыновлении) ребенка (детей), имеющего гражданство Российской Федерации, у женщин, имеющих гражданство Российской Федерации и родивших (усыновивших) второго ребенка начиная с 01.01.2007.

Согласно п. 1 ч. 6 ст. 5 Закона, основанием для отказа в удовлетворении заявления о выдаче сертификата является, в том числе, отсутствие права на дополнительные меры государственной поддержки в соответствии с настоящим Федеральным законом.

В ч. 2 ст. 3 Закона указано, что при возникновении права на материнский капитал у конкретного лица не учитываются дети, в отношении которых данное лицо лишено родительских прав.

Судом установлено, что решением Азовского городского суда от 04.03.2008г. ФИО4 была лишена родительских прав в отношении сына ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ рождения.

Таким образом, после рождения ФИО4 второго сына – ДД.ММ.ГГГГ. ФИО3 (в отношении которого она так же была лишена родительских прав на основании решения Азовского городского суда Ростовской области от 04.02.2013.), при разрешении вопроса о праве на дополнительные меры государственной поддержки в виде материнского ( семейного) капитала не могло учитываться наличие старшего ребенка – ФИО2, так как ФИО4 на момент рождения второго ребенка была лишена родительских прав в отношении старшего сына.

Оценивая вышеизложенное, суд приходит к выводу о том, что у ФИО4 в связи с рождением сына ФИО3 не возникло право на получение материнского ( семейного ) капитала, а соответственно у ФИО2, как ребенка ФИО4, которая была лишена в отношении него родительских прав, так же право на получение материнского ( семейного) капитала возникнуть не могло. В связи с чем, заявленные исковые требования не основаны на законе и не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ :

Отказать в удовлетворении исковых требований ФИО1 в интересах несовершеннолетнего ФИО2 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда в городе Азове о признании лица имеющим право на получение государственной материнского (семейного) капитала, обязании разделить материнский (семейный) капитал в равных долях и выдать 1/2 долю государственного сертификата на материнский капитал.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Азовский городской суд в течение месяца с момента изготовления мотивированной части решения.

Судья:

Мотивированная часть решения изготовлена 6 июня 2018г.