Решение № 2-1060/2017 2-1060/2017~М-909/2017 М-909/2017 от 5 июня 2017 г. по делу № 2-1060/2017

Дело № 2-1060/2017


Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

г. Ленинск-Кузнецкий 06 июня 2017 года

Ленинск-Кузнецкий городской суд Кемеровской области

в составе председательствующего судьи Лозгачевой С.В.,

при секретаре Пермяковой И.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Ленинске-Кузнецком

гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования,

У С Т А Н О В И Л:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту - ПАО «Восточный экспресс банк», банк) обратилось в Ленинск-Кузнецкий городской суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитования.

Требования мотивированы тем, что <дата> ПАО «Восточный экспресс банк» и ответчик заключили договор <номер> о предоставлении кредита в размере <данные изъяты>. с использованием кредитной карты <данные изъяты>. В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по погашению задолженности на сумму обязательного платежа (включая сумму основного долга, уплату процентов за пользование кредитом, а также уплату комиссий, неустойки в соответствии с тарифами банка) путем внесения денежных средств на счет карты каждый платежный период. С условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ответчик ознакомлен, о чем имеется подпись в заявлении на получение кредитной карты. Банк выполнил принятые на себя обязательства по договору, предоставив заемщику кредит. Ответчик, в нарушение ст.819 ГК РФ, прекратил исполнять свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом. В соответствии с условиями договора и на основании ст.ст.329,330 ГК РФ за несвоевременное погашение обязательного платежа, банк вправе потребовать уплаты штрафа (неустойки, пени) в размере и порядке, установленными тарифами банка. По состоянию на 13.02.2017 общая задолженность ответчика перед истцом составляет 168567,06 рублей, в том числе: размер задолженности по оплате основного долга – 93147,08 рублей, размер задолженности по оплате процентов за пользование кредитом – 50616,91 рублей, размер штрафов, начисленных за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 19000,00 рублей, размер ежемесячной комиссии за присоединение к страховой программе – 5803,07 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика, а также просит взыскать с ответчика расходы банка, понесенных истцом в связи с уплатой государственной пошлины в размере 4571,34 руб..

Представитель истца в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного заседания извещен надлежащим образом, в поступившем исковом заявлении содержится просьба представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д.4), аналогичная просьба содержится в приобщенном к исковом заявлению (л.д.12) и направленном в адрес суда ходатайстве (л.д.42).

В соответствии с ч.5 ст.167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме, подтвердив факт заключения <дата> договора <номер> о предоставлении кредита, а также факт неисполнения обязательств по возврату денежных средств, размер задолженности, предъявленный истцом.

Признание иска ответчиком занесено в протокол судебного заседания и подписано ответчиком, ей разъяснены последствия признания иска и принятия признания иска судом.

В соответствии с ч.1 ст.39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск.

В соответствии с ч.2 ст.39 ГПК РФ суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Оснований сомневаться в добровольности признания иска ответчиком при отсутствии с ее стороны оспаривания обстоятельств, изложенных в исковом заявлении, а также в том, что ответчик заблуждается относительно последствий такого признания иска, у суда нет.

Суд считает, что признание иска ответчиком не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы иных лиц, а потому суд считает возможным принять признание иска.

В соответствии с ч. 3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии с ч.4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано лишь на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, суд считает возможным принять признание иска ответчиком и вынести решение об удовлетворении исковых требований.

В соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а потому с ответчика в пользу истца подлежит взысканию госпошлина в сумме 4571,34 рублей (л.д.5,6).

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Принять признание ответчиком ФИО1 иска Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» о взыскании задолженности по договору кредитования, исковые требования удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» задолженность по договору <номер> о предоставлении кредита от <дата> по состоянию на 13.02.2017 в размере 168567,06 рублей, в том числе задолженность по оплате основного долга – 93147,08 рублей, задолженность по оплате процентов за пользование кредитом – 50616,91 рублей, штрафы, начисленные за ненадлежащее исполнение обязательств по договору – 19000,00 рублей, ежемесячную комиссию за присоединение к страховой программе – 5803,07 рублей; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4571,34 рублей.

Решение может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение одного месяца со дня вынесения.

Судья: подпись

Верно.

Судья: С.В. Лозгачева

Подлинный документ находится в гражданском деле № 2-1060/2017 Ленинск-Кузнецкого городского суда Кемеровской области, г.Ленинск-Кузнецкий Кемеровской области