Приговор № 1-324/2017 от 25 июля 2017 г. по делу № 1-324/2017

К делу №


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. Краснодар

Советский районный суд г. Краснодара в составе:

судьи Арестова Н.А.

при секретере ФИО1,

с участием государственного обвинителя ст.помощника прокурора Карасунского округа г.Краснодара Шевцова А.Н.,

подсудимой ФИО2,

защитника подсудимой ФИО3, предоставившей ордер №,

представителя потерпевшего ФИО4, действующего на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ФИО2, родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданки РФ, имеющей неоконченное высшее образование, не замужней, не военнообязанной, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, судимой ДД.ММ.ГГГГ по ч. п. «а,в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам сроком на 6 месяцев с удержанием 10 % заработка в доход государства, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ около 19 час. 20 мин., ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, с целью приобретения товаров, прибыли в гипермаркет ООО «Окей», расположенный по адресу: <адрес>, где осмотрев ассортимент товара и осознав, что денежных средств на покупку интересующего товара у них нет, у ФИО2 возник умысел, направленный на тайное хищение имущества, принадлежащего ООО «Окей». ФИО2 предложила лицу, уголовное дело в отношении которого прекращено, похитить товар принадлежащий гипермаркету ООО «Окей», на что лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, дало свое согласие, тем самым вступив в преступный сговор на совершение преступления. Оговорив свои роли, ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, реализуя свои преступные намерения, согласно своей роли, полагая, что действуют тайно для окружающих и сотрудников охраны ООО «Окей», проследовали по торговым рядам и изучили реализуемый ассортимент товара. Руководствуясь корыстными побуждениями, действуя группой лиц по предварительному сговору, с целью обращения похищенного в свою пользу, ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, пройдя по рядам гипермаркета, выбрали интересующий ассортимент товара, сложили его в торговую корзину и прошли в сторону примерочной, где отсутствовали посетители гипермаркета. Находясь в примерочной, оглядевшись по сторонам, убедившись, что их действия носят тайный характер, ФИО2, в целях хищения, положила в левый и правый карман брюк надетых на ней, бокорезы марки «Кroft», в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>, упаковку колбасок «Малаховские», стоимостью <данные изъяты>, так же под верхнюю одежду надетую на ней в целях хищения надела бюстгальтер, марки «DIM», стоимостью <данные изъяты>, в который поместила женские трусы, в количестве 1 шт., стоимостью <данные изъяты>, а сообщник в это время наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения ФИО2 о появлении лиц, могущих пресечь их преступные действия. После чего лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, находясь на этом же месте, в целях хищения, спрятала под верхнюю одежду, надетую на ней бюстгальтер марки «Пьер Карден», стоимостью <данные изъяты> а ФИО2, в это время наблюдала за окружающей обстановкой, с целью предупреждения сообщника о появлении лиц, могущих пресечь их преступные действия. Затем ФИО2 совместно с лицом, уголовное дело в отношении которого прекращено, вновь прошли по торговым рядам и, дойдя до кассовой линии, выйдя за ее пределы, направились к выходу, с похищенным и не оплаченным товаром на общую сумму <данные изъяты>. Однако ФИО2 и лицо, уголовное дело в отношении которого прекращено, не смогли довести свои преступные намерения до конца и распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению по не зависящим от них обстоятельствам, так как были задержаны сотрудниками охраны гипермаркета ООО «Окей».

При ознакомлении ФИО2 с материалами дела ею было заявлено ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании ФИО2 согласилась с предъявленным обвинением и поддержала свое ходатайство. Судом установлено, что ФИО2 осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства и оно заявлено ею после консультации с защитником.

Государственный обвинитель и представитель потерпевшего не возражали против заявленного ходатайства.

Суд считает, что обвинение, с которым согласилась ФИО2, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по делу, ее действия правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 30 п. «а» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ - покушение на тайное хищение чужого имущества, совершенное группой лиц по предварительному сговору, которое не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой положительно характеризующейся по месту жительства.

Обстоятельством, смягчающим наказание подсудимой суд признает явку с повинной, раскаяние в содеянном и активное способствование раскрытию преступления.

Обстоятельством, отягчающим наказание суд признает рецидив преступлений.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимой, суд считает, что ее исправление может быть достигнуто и без изоляции ее от общества, в связи с чем, считает необходимым назначить ей наказание, не связанное с лишением свободы. Принимая во внимание то, что подсудимая не имеет основного места работы, суд считает необходимым назначить наказание в виде исправительных работ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «а», ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании которой назначить ей наказание в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию ФИО2 частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору от 26.04.2016г. и окончательно назначить наказание в виде в виде исправительных работ сроком на 1 год 8 месяцев, с удержанием в доход государства 10 % заработка.

Меру пресечения в отношении ФИО2– подписку о невыезде, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу: бюстгальтер, марки «Пьер Карден», черного цвета, артикул №, трусы женские, черного цвета, артикул № упаковка колбасок «Малаховские», артикул №, бокорезы, марки «Ктоft», артикул №, бюстгальтер марки «DIM», черного цвета, артикул № считать переданными по принадлежности ООО «Окей».

Вещественные доказательства по делу: диск DVD-R с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ с камер видеонаблюдения ООО «Окей», расположенного по адресу: <адрес> хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, в тот же срок, со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: