Приговор № 1-324/2017 от 16 апреля 2017 г. по делу № 1-324/2017

Дело №


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

17 апреля 2017 года г. Краснодар

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего судьи Мохового М.Б.,

с участием государственного обвинителя–пом.прокурора ЗАО <адрес>ФИО7,

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката ФИО8, ордер № от 17.04.2017г., удостоверение №,

при секретаре Брыляковой К.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении: ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>.Новороссийск,гражданина РФ, имеющего среднее образование, холостого, имеющего на иждивении малолетнего ребенка,не работающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающегопо адресу: <адрес>, осужденного 30.08.11г. Приморским районным судом <адрес> КК по п.”а,г” ч.2 ст.161 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев и 20 дней, 03.09.15г. Первомайским р/с г.Краснодара по п.”а” ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год 2 месяца, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества спричинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

16.01.17г., не позднее 14 часов 00 минут у ФИО1 возник умысел на <данные изъяты> хищение имущества принадлежащего ФИО5, а именно ноутбука фирмы «SonyVaio» стоимостью 15000 рублей и моноблока фирмы «APPLEME <данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета стоимостью 53 999 рублей. Так, ФИО1 находясь на законных основаниях в арендованной ФИО5 <адрес>, расположенной по адресу: г.Краснодар, <адрес>, в указанный день и время, в отсутствие дома ФИО5 руководствуясь корыстными намерениями незаконного обогащения, реализуя свои преступные намерения, с целью извлечения материальной выгоды, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно -опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что его действия носят <данные изъяты> характер, путем свободного доступа, <данные изъяты> похитил находящуюся в шкафу комнаты сумку марки «Sumdex», не представляющую материальной ценности с находившемся в ней ноутбуком фирмы «SonyVaio» в корпусе белого цвета, стоимостью 15000 рублей. После чего с места совершения преступления скрылся, завладев похищенным, распорядился им по своему усмотрению. Продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО1 около 13 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, вернулся в <адрес>, расположенной по адресу: г. Краснодар, <адрес>, и убедившись, что в квартире он находится один, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, путем свободного доступа, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда и желая их наступления, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил находящийся на столе, моноблок фирмы«АРРLЕМЕ <данные изъяты>» в корпусе серебристого цвета, стоимостью 53999 рублей с беспроводной компьютерной мышью и беспроводной клавиатурой, не представляющих для ФИО5 материальной ценности. Завладев похищенным, скрылся с месте совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, чем полностью реализовал свой преступный умысел, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на общую сумму 68999 рублей.

Опрошенныйв судебном заседании подсудимыйсвою вину признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении данного дела в особом порядке, т.е. без проведения судебного разбирательства, ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, требования ст.317 УПК РФ ему разъяснены и понятны.

Ходатайство подлежит удовлетворению, государственный обвинитель, потерпевший, защитник с ним согласны.

Вина ФИО1полностью установлена материалами дела, полученными в ходе дознания, его деяния следует квалифицировать по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,так как он совершил кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении меры наказания ФИО1, суд учитывает характер, степень общественной опасности и тяжесть содеянного, преступление относится к категории средней тяжести, данные характеризующие личность подсудимого-посредственно.

К обстоятельствам смягчающим наказание суд относит явку с повинной, раскаяние в содеянном, признание им своей вины, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимого.

К обстоятельствам отягчающим наказание суд относит рецидив преступлений.

С учетом изложенного, суд считает не возможным исправление подсудимого без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания на основании п.”в” ч.1 ст.58 УКРФ в колонии строгого режима.

Оснований к применению требования ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Гражданский иск по уголовному делу удовлетворить, взыскав с ФИО1 в пользу ФИО5 сумму в размере 68999 рублей.

Учитываяизложенное, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить емунаказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО3 с 17.04.17г.

Зачесть в срок отбывания наказанияФИО1 срок его содержания под стражей за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Меру пресечения, избранную в отношении ФИО4 виде содержание под стражей - оставить без изменения.

Вещественные доказательства: ксерокопия паспорта ФИО1, хранящаяся в материалах уголовного дела- хранить при деле.

Гражданский иск ФИО5 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО5 сумму материального ущерба в размере 68999 рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краевой суд в течение 10-ти суток со дня его провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела cудом апелляционной инстанции.

Председательствующий М.Б Моховой