Решение № 12-10/2024 от 11 февраля 2024 г. по делу № 12-10/2024

Дело № 12-10/2024

УИД: 23MS0167-01-2022-003976-61


РЕШЕНИЕ

по жалобе на постановление по делу

об административном правонарушении

г. Курганинск 12 февраля 2024 г.

Судья Курганинского районного суда Краснодарского края Распопов К.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ИДПС ОВ ДПС ГАИ ОМВД РФ старшего лейтенанта полиции ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 20 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района от 20.12.2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в его действиях состава данного правонарушения.

Данное постановление инспектор ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО1 обжаловал в Курганинский районный суд, так как считает его незаконным и необоснованным, просит отменить постановление мирового судьи, и вернуть дело на новое рассмотрение мировому судье судебного участка № 167 Курганинского района.

В судебное заседание лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении не явился, уведомлен надлежащим образом.

Должностное лицо, вынесшее постановление о назначении административного наказания, в судебное заседание не явился, уведомлен надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы и представленные с ней документы, прихожу к следующим выводам.

Постановлением мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района от 20.12.2022 года прекращено производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2, в связи с отсутствием в его действиях состава данного правонарушения., совершенного при следующих обстоятельствах: 06.12.2022г. в 13 час. 15 мин. в <адрес>, гр. ФИО2 управлял автомобилем «Лада 4x4» г/н № с заведомо подложными государственными регистрационными знаками.

В соответствии со ст. 2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического лица, за которое КоАП РФ или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

В соответствии со ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Согласно ч. 1, 4, ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

При таких обстоятельствах суд законно пришел к выводу, что вина ФИО2 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ, не доказана.

При рассмотрении дела мировым судьей фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции считает постановление мирового судьи является законным и обоснованным.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 30.7, 30.8 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, суд

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 167 Курганинского района Краснодарского края от 20 декабря 2022 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 4 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО2 - оставить без изменения, а жалобу инспектора ОВ ДПС ГИБДД ОМВД России по Курганинскому району ФИО1 - без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно, после его вынесения.

Судья К.Г. Распопов