Решение № 12-10/2024 5-139/2024 от 24 апреля 2024 г. по делу № 12-10/2024

дело № 5-139/2024

Мировой судья 220 судебного

участка Денисенко А.В.

№12-10/2024


РЕШЕНИЕ

25 апреля 2024 года с. Успенское

Успенский районный суд Краснодарского края

в составе:

председательствующего судьи Израиловой О.Н.

при секретаре Федоровой Т.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении мирового судьи судебного участка №220 Успенского района Краснодарского края от 21.03.2024 года, которым привлечен к административной ответственности по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 21.03.2024 года, которым признан виновным по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ и привлечен к административной ответственности в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц.

ФИО1 с постановлением мирового судьи судебного участка №220 Успенского района от 21.03.2024 года не согласен, считает, что мировой судья вынес постановление без достаточного исследования обстоятельств, имеющих существенное значение для рассмотрения дела. Суд не учел следующие обстоятельства, правонарушение совершено ФИО1 неумышленно, по неосторожности и невнимательности. ФИО1 с 18.06.2023 работает <данные изъяты> и по характеру своей работы обязан управлять транспортным средством. Указанная работа является единственным источником дохода для семьи, более того по договору купли-продажи от 16.03.2024 ФИО1 приобретен дом с земельным участком с использованием кредитных средств. Таким образом, прекращение трудовой деятельности в связи с лишением права управлять транспортным средством приведет к невозможности обеспечивать кредит и существенно ухудшит положение семьи.

В связи с изложенным, правонарушитель ФИО1 просит постановление мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 21.03.2024 изменить, назначив наказание в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ.

Правонарушитель ФИО1, лицо, составившее протокол об административном правонарушении в суд не явились, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу, что жалоба подлежит удовлетворению.

Как установлено в судебном заседании, постановлением мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района от 21.03.2024 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 (один) месяц за управление транспортным средством, с применением материалов, препятствующего идентификации государственного регистрационного знака.

Согласно ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть, - влечет наложение административного штрафа в размере пяти тысяч рублей или лишение права управления транспортными средствами на срок от одного до трех месяцев.

На основании ст. 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

Согласно ст. 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом. При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.

Статьей 4.2 и 4.3 КоАП РФ установлены обстоятельства смягчающие и отягчающие административную ответственность. При этом, в качестве обстоятельства смягчающего административное наказание могут быть приняты обстоятельства, не указанные в Кодексе или в законах субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях.

Суд принимает в качестве смягчающего административную ответственность наказания признание вины, а также существенную материальную зависимость ФИО1 от права управления транспортным средством.

При этом, из представленных материалов следует что, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за однородные правонарушения главы 12 КоАП РФ, связанные с нарушением скоростного режима.

Кроме того, из анализа фотоматериала, приложенного к материалу дела об административном правонарушении ФИО1 явственно следует что, материалом, препятствующим идентификации государственного регистрационного знака является элемент кузова (бампера) автомобиля, который вследствие своей деформации препятствовал идентификации номерного знака автомобиля.

Однако судом установлено что, указанная деформации подножки была допущена вследствие неосторожных действий ФИО1 и не являлась преднамеренным, умышленным действием, направленным на препятствие идентификации государственного регистрационного знака.

При указанных выше обстоятельствах суд соглашается с доводами ФИО1 об изменении постановления в виде назначенного ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами на штраф.

Согласно п.2 ч.1 ст. 30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится одно из следующих решений об изменении постановления, если при этом не усиливается административное наказание или иным образом не ухудшается положение лица, в отношении которого вынесено постановление;

Руководствуясь ст. 30.7 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 Успенского района Краснодарского края от 21.03.2024 года по ч.2 ст. 12.2 КоАП РФ в отношении ФИО1 изменить в части назначения наказания.

Назначить ФИО1 наказание в виде штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Разъяснить ФИО1 положения ч. 1.3 ст. 32.2 КоАП РФ согласно которому, при уплате административного штрафа лицом, привлеченным к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного главой 12 настоящего Кодекса, за исключением административных правонарушений, предусмотренных частью 1.1 статьи 12.1, частями 2 и 4 статьи 12.7, статьей 12.8, частями 6 и 7 статьи 12.9, статьей 12.10, частью 3 статьи 12.12, частью 5 статьи 12.15, частью 3.1 статьи 12.16, частями 4 - 6 статьи 12.23, статьями 12.24, 12.26, частью 3 статьи 12.27 настоящего Кодекса, не позднее двадцати дней со дня вынесения постановления о наложении административного штрафа административный штраф может быть уплачен в размере половины суммы наложенного административного штрафа.

Решение суда вступает в законную силу немедленно после вынесения.

Судья

.