Приговор № 1-159/2019 от 15 декабря 2019 г. по делу № 1-116/2019

Дело №1-159/2019 копия


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Сасово Рязанской области 16 декабря 2019 года

Сасовский районный суд Рязанской области в составе:

председательствующего - судьи Горлатова А.Н.,

при секретаре судебного заседания Турухиной О.В.,

с участием государственного обвинителя Хилова И.А.,

подсудимого ФИО1, защитника Высоцкой Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина Российской Федерации, со средним профессиональным образованием, разведенного, имеющего двух малолетних детей, ДД.ММ.ГГГГ, военнообязанного, проживающего по месту регистрации по адресу: <адрес>, не работающего, судимого 19.11.2019 Сасовским районным судом Рязанской области по ст.157 ч.1 УК РФ к исправительным работам на срок 6 месяцев с удержанием в доход государства 5 процентов заработной платы, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи лицом, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, при следующих обстоятельствах:

Постановлением мирового судьи судебного участка №24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 02 ноября 2018 года, которое вступило в законную силу 30.11.2018, ФИО1 был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8. КоАП РФ за управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев. На основании ст.4.6. КоАП РФ лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения постановления о назначении административного наказания. Днем окончания исполнения постановления о назначении административного наказания ФИО1 является 01.08.2020 года, т.е. срок лишения его права управления транспортными средствами не истек.

05 января 2019 года около 16.00 часов ФИО1 употребил путем курения вещество пирролидиновалерофенон, которое является наркотическим средством - производным N-метилэфедрона, и согласно Федерального закона от 08.01.1998 №3-ФЗ (в редакции от 29.12.2017г.) «О наркотических средствах и психотропных веществах», а так же Постановления Правительства Российской Федерации от 30.06.1998г. №882 (в редакции от 30.10.2010г.) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», оборот которого на территории Российской Федерации запрещен (Список 1). После чего, находясь в состоянии опьянения, и достоверно зная, что ранее он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12-8 КоАП РФ, Кривоногов решил совершить поездку на автомобиле. Действуя в нарушение подпункта 1 п.2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23.10.1993г. №1090, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, ФИО1 примерно в 02.30час. 07.01.2019, сел за руль автомобиля и, управляя им, ставя тем самым под угрозу безопасность движения, поехал в <адрес>» в сторону <адрес>. Около 02.40час. 07.01.2019 у <адрес> автомобиль под его управлением был остановлен сотрудником ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский» УМВД России по Рязанской области и при освидетельствования ФИО1 в 04.00 час. 07.01.2019 был установлен факт управления им автомобилем в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 виновным себя в совершении инкриминируемого ему деяния признал полностью.

Подсудимый ФИО1 показал, что в ноябре 2018г. постановлением мирового судьи он был лишен водительских прав за управление автомобилем в состоянии наркотического опьянения. Затем 05.01.2019 он вновь путём курения употребил наркотик, именуемый как «соль», но точного его названия он не знает, и через 2 дня, считая себя трезвым, около 01.00 часа ночи 07.01.2019 решил поехать по делам на своём автомобиле «<данные изъяты>», госномер «№», припаркованном у его <адрес>. Во время управления данным автомобилем он был остановлен сотрудниками ГИБДД и доставлен в отдел полиции, где его освидетельствовали, но признаков алкогольного опьянения у него выявлено не было. После этого он прошел медосвидетельствование в помещении станции скорой медпомощи, у него взяли образец мочи, в которой при исследовании обнаружили следы наркотика. В содеянном раскаивается.

Вина ФИО1 подтверждается следующими доказательствами:

Из оглашённых протоколов допросов свидетелей Свидетель №1 и Свидетель №2 от 14.03.2019г. следует, что являясь инспекторами ДПС ОГИБДД МО МВД России «Сасовский», они 07 января 2019 года около 02.35час. на <адрес> заметили автомобиль <данные изъяты>, госномер «№», водитель которого двигался неуверенно, и по их требованию остановился у <адрес>. Водитель ФИО1 предъявил документы на автомобиль и пояснил, что водительского удостоверения у него при себе нет. По поведению ФИО1 они заподозрили, что он находится в состоянии алкогольного или наркотического опьянения, доставили его в отдел полиции. Однако освидетельствование на приборе «<данные изъяты>» показало, что паров алкоголя в выдыхаемом им воздухе нет. Затем ФИО1 прошел медосвидетельствование в Сасовском ММЦ, его автомобиль был помещен на штрафстоянку. В дальнейшем была получена справка о результатах химико-токсикологических исследований, согласно которой в моче ФИО1 были обнаружены следы наркотического вещества «пирролидиновалерофенон», т.е. в момент управления автомобилем он находился в состоянии наркотического опьянения. В связи с этим 30.01.2019 в отношении ФИО1 был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, а поскольку он ранее уже был привлечен постановлением мирового судьи 02.11.2018 к административной ответственности за совершение аналогичного правонарушения, в его действиях имелись признаки преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, о чем был составлен соответствующий рапорт (л.д.47-49, 50-52).

Из оглашённых протоколов допросов свидетеля Свидетель №4 от 18.03.2019г. и свидетеля Свидетель №3 от 14.03.2019г. следует, что ночью 07.01.2019 они участвовали в качестве понятых в отделе полиции при освидетельствовании незнакомого мужчины. Прибор показал отсутствие в выдыхаемом им воздухе паров алкоголя, о чём был составлен протокол. После чего их, как понятых, отпустили, а этого мужчину сотрудники полиции собирались отвезли на медосвидетельствование (л.д.64-65, 53-54).

Из оглашённого протокола допроса свидетеля Свидетель №6 от 08.06.2019 следует, что являясь врачом отделения скорой медицинской помощи Сасовского ММЦ, он ночью 07.01.2019 произвел медосвидетельствование ФИО1, в ходе которого у него была взята моча на анализ и направлена на исследование в г.Рязань, где было установлено, что в его организме имелись следы наркотического вещества «пирролидиновалерофенона». Это подтверждало, что на момент освидетельствования 07.01.2019 ФИО1 находился в состоянии наркотического опьянения (л.д.97-98).

Из оглашённого протокола допроса свидетеля Свидетель №5 от 18.07.2019, являющегося врачом психиатром-наркологом Сасовского ММЦ, следует, что вещество «пирролидиновалерофенон», обнаруженное в моче ФИО1, является наркотическим средством синтетического происхождения, действие которого начинается в течение 15-30 минут после употребления и длится от 2 часов до 7 часов. Приём данного наркотического вещества вызывает опьянение, которое проявляется позитивными и негативными эффектами различной продолжительностью, такими как эйфория, повышенная общительность, приподнятое настроение, общий стимулирующий эффект, а также бессонница, тревога, паранойя, бред преследования и анероидный синдром. В течении 2 суток после принятия этого наркотического средства наблюдаются постэффекты, т.е. тоскливое настроение, апатия, мысли о суициде. Скорость выведения из организма данного наркотика составляет в среднем от 2 до 4 дней, а при длительном применении - до 7 дней. Таким образом, исходя из акта медосвидетельствования, ФИО1 на момент освидетельствования 07.01.2019 находился в состоянии наркотического опьянения??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????J?J?J????????

Из протокола осмотра места происшествия от 07.01.2019г. следует, что в 20 метрах от <адрес> находился автомобиль <данные изъяты>, госномер «№», с поврежденным передним бампером, разбитым лобовым стеклом, которым в ночь на 07.01.2019 управлял ФИО1 (л.д.22-26).

Из постановления мирового судьи судебного участка №24 судебного района Сасовского районного суда Рязанской области от 02.11.2018г. следует, что ФИО1 за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, был подвергнут административному штрафу в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 8 месяцев (л.д.42-43).

Факт управления ФИО1 автомобилем <данные изъяты>, госномер «№» в состоянии опьянения также подтверждается вещественными доказательствами, т.е. материалами дела об административном правонарушении: протоколами от ДД.ММ.ГГГГ. об отстранении его от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, о задержании транспортного средства, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения №№ от ДД.ММ.ГГГГ справкой о результатах химико-токсикологических исследований №№ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой в моче ФИО1 обнаружено вещество «пирролидиновалерофенон», протоколом от ДД.ММ.ГГГГ. об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.8 КоАП РФ (л.д.27, 29, 31-32, 35-37).

Исследовав все доказательства и оценив их в совокупности, суд считает полностью доказанной вину ФИО1 в совершении инкриминируемого ему деяния и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В соответствии с заключением амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы №№ от 31.07.2019г. (л.д.84-86) ФИО1 как в момент совершения инкриминируемого ему деяния, как и в настоящее время обнаруживал и обнаруживает <данные изъяты>.

С учётом изложенного и материалов уголовного дела, касающихся личности подсудимого ФИО1, а также обстоятельств совершения им преступления, суд считает необходимым признать его вменяемым в отношении инкриминируемого ему деяния, в связи с чем он подлежит наказанию за совершённое преступление.

Обсуждая вопрос о назначении ФИО1 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого им преступления, выражающиеся в следующих обстоятельствах: совершено преступление против безопасности движения и эксплуатации транспорта, с прямым умыслом, относящееся к категории небольшой тяжести.

Кроме этого, при назначении наказания суд учитывает следующее:

В соответствии с п.«г» и «и» части 1 ст.61 УК РФ суд признаёт обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1: наличие малолетних детей, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку в ходе расследования уголовного дела он добровольно рассказал об обстоятельствах совершенного преступления, активно сотрудничал с органами предварительного следствия.

В соответствие с частью 2 ст.61 УК РФ суд считает необходимым признать также в качестве обстоятельств, смягчающих его наказание: признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья, выражающееся в психическом расстройстве.

Обстоятельств, отягчающих наказание, предусмотренных ст.63 УК РФ, не имеется.

Суд также учитывает, что ФИО1 по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учёте у психиатра не состоит, но состоит на учете у нарколога с диагнозом «синдром зависимости от опиоидов».

При назначении наказания судом не установлено оснований для применения условий ст.64 УК РФ, т.е. для назначения ФИО1 более мягкого наказания, чем предусмотрено санкцией статьи, поскольку обстоятельства, смягчающие наказание, не могут быть признаны судом исключительными по делу, т.к. существенно не уменьшают степень общественной опасности его действий.

Суд, с учётом обстоятельств совершения преступления и личности подсудимого, считает, что наказанием, соразмерным содеянному, будет являться наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. Кроме того, суд считает необходимым возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

В связи с этим при назначении ему наказания суд не учитывает положения части первой ст.62 УК РФ.

Вещественные доказательства: материалы дела об административном правонарушении в силу п.5 ч.3 ст.81 УПК РФ подлежат хранению в уголовном деле.

Меру пресечения осуждённому ФИО1 до вступления приговора в законную силу суд считает возможным не избирать.

Приговор от 19.11.2019 в отношении ФИО1 подлежит самостоятельному исполнению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов, вид которых и объекты, на которых они отбываются, определяются органами местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительными инспекциями, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок два года.

На основании ст.72.1 ч.1 УК РФ возложить на осуждённого ФИО1 обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор Сасовского районного суда Рязанской области от 19.11.2019 в отношении ФИО1 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства: протокол от ДД.ММ.ГГГГ об административном правонарушении, протокол от ДД.ММ.ГГГГ об отстранении от управления транспортным средством; акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ; протокол от ДД.ММ.ГГГГ о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протокол от ДД.ММ.ГГГГ о задержании транспортного средства; справка № от ДД.ММ.ГГГГ, акт медицинского освидетельствования на состояние опьянения № от ДД.ММ.ГГГГ - (л.д.27, 29, 31-32, 35-37) - хранить в уголовном деле по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки по делу по оплате труда адвоката, осуществлявшего защиту подсудимого по назначению суда, отнести на счет федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Сасовский районный суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае апелляционного обжалования приговора осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: «подпись» А.Н.Горлатов