Приговор № 1-116/2019 от 23 сентября 2019 г. по делу № 1-116/2019

УИД №

Дело №


П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2019 года р.п. Шилово Рязанская область

Шиловский районный суд Рязанской области в составе судьи Долгополовой М.А.,

с участием государственного обвинителя- заместителя прокурора Шиловского района Рязанской области Комиссарова А.А.,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката коллегии адвокатов Шиловского района Адвокатской палаты Рязанской области ФИО3,

потерпевшего ФИО1

при секретаре Чулковой Е.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый ФИО2 совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

<дата> примерно в 01 час 00 минут на участке местности размерами 5х5 метров, находящемся на территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на расстоянии 2,5 метров в северном направлении от заднего левого угла здания школы, между находящимися в состоянии алкогольного опьянения ФИО2 и ФИО1 на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений произошла ссора. После чего, <дата> примерно в 01 час 00 минут в ходе ссоры с ФИО1 у ФИО2 возник прямой преступный умысел, направленный на причинение телесных повреждений ФИО1 Реализуя свой преступный умысел сразу же после его возникновения, <дата> примерно в 01 час 00 минут ФИО2, находясь на участке местности размерами 5х5 метров на территории <данные изъяты>, по адресу: <адрес>, на расстоянии 2,5 метров в северном направлении от заднего левого угла здания школы, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и относясь к ним безразлично, нанес в область лица ФИО1 не менее двух ударов кулаком правой руки, от чего последний упал на землю. Сразу же после этого ФИО4 умышлено нанес лежащему на земле ФИО1 не менее трех ударов кулаком правой руки в область туловища, чем причинил ФИО1 телесные повреждения в виде комплекса закрытой черепно-мозговой травмы характера сотрясения головного мозга, включающего в себя травматический отек и гематому левой половины лица, из которых достоверно описана гематома с травматическим отеком верхнего и нижнего века левого глаза, ссадина в области лица, множественные кровоподтеки в левой лопаточной области, множественные кровоподтеки на левой боковой поверхности грудной клетки, ссадины туловища, тупая травма живота, включающая в себя кровоизлияние в стенку желудка в области большой кривизны, кровоизлияние в брыжейку нисходящей ободочной кишки, разрыв селезенки с формированием травматического гемоперитонеума, рассматриваемые в своей совокупности, при ведущем значении тупой травмы живота в вышеуказанной форме являются вредом здоровью, опасным для жизни человека, в силу чего относятся к категории тяжкого вреда здоровью человека.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении преступления при указанных обстоятельствах признал полностью и заявил ходатайство о рассмотрении дела с применением особого порядка судебного разбирательства.

Суд постановляет приговор с применением особого порядка принятия судебного решения, поскольку обвинение, с которым подсудимый согласен в полном объеме, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу. При этом условия постановления приговора в данном порядке судом соблюдены, то есть подсудимый ФИО2 совершил преступление, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом Российской Федерации, не превышает 10 лет лишения свободы, он осознает характер своего ходатайства, заявленного после консультации с защитником, а так же последствия постановления приговора с применением особого порядка принятия судебного решения. Потерпевший ФИО1 согласен на рассмотрение уголовного дела в данном порядке. Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО2 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства дела, личность виновного, влияние наказания на его исправление.

Так, подсудимым ФИО2 совершено умышленное тяжкое преступление против личности.

Подсудимый ФИО2 не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, по месту прохождения военной службы характеризуется исключительно с положительной стороны, на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО2 судом признаются: в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ- и активное способствование раскрытию и расследованию преступления, что выразилось в сообщении сотрудникам правоохранительного органа сведений относительно обстоятельств совершения преступления, полностью изобличающих его в инкриминируемом деянии; в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ- добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненного в результате преступления, о чем свидетельствуют соглашение о возмещении вреда от 25 июля 2019 года (л.д.28), расписка от 28 июля 2019 года в получении потерпевшим денежных средств в счет возмещения материального и морального вреда в сумме 50000 рублей (л.д.29), расписка от 22 июля 2019 года в получении потерпевшим 10000 рублей на лечение (л.д.50), а также представленные суду расписки потерпевшего от 21 августа, 1, 18 и 24 сентября 2019 года в получении от подсудимого 50000, 50000, 40000, 50000 рублей соответственно; в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ- раскаяние подсудимого в содеянном, которое выразилось в признании им своей вины, даче отрицательной оценки содеянному.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО2, судом не установлено.

Учитывая указанные обстоятельства, суд полагает, что подсудимому необходимо назначить наказание в виде лишения свободы, поскольку альтернативные виды наказаний санкцией ч.1 ст.111 УК РФ не предусмотрены.

При определении размера наказания суд принимает во внимание положения ч.5 ст.62 УК РФ, поскольку применяется особый порядок принятия судебного решения, и положение ч.1 ст.62 УК РФ, поскольку в отсутствии отягчающих обстоятельств установлены смягчающие обстоятельства, предусмотренные пунктами «и» и «к» ч.1 ст.61 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ у суда не имеется.

Вместе с тем, учитывая смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, личность виновного, суд считает возможным исправление подсудимого без реального отбывания наказания, и полагает возможным считать наказание в виде лишения свободы условным, применив при этом положения ст.73 УК РФ, с возложением определенных обязанностей.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Меру пресечения в отношении подсудимого ФИО2 – подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу надлежит оставить прежней, после вступления приговора в законную силу- отменить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-310, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.111 Уголовного Кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года.

В соответствии со ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации назначенное ФИО2 наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

На основании ч.5 ст.73 Уголовного кодекса Российской Федерации возложить на условно осужденного ФИО2 обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условного осужденного; являться в данный орган на регистрацию ежемесячно.

Меру пресечения в отношении ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении- оставить прежней, после вступления приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Рязанский областной суд в течение 10 суток со дня его вынесения через Шиловский районный суд Рязанской области. При этом данный приговор, постановленный в соответствии со ст.316 УПК РФ, не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п.1 ст.389.15 УПК РФ, то есть ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленных судом первой инстанции. В случае обжалования приговора осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья: