Приговор № 1-324/2019 от 12 июня 2019 г. по делу № 1-324/2019

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

13 июня 2019 года г. Минусинск

Минусинский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Клуевой М.А.

при секретаре Александровой В.С.,

с участием: государственного обвинителя Толстихинйо А.И.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Кудрявцевой Л.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина Российской Федерации, зарегистрированного по адресу: <адрес>, постоянного места жительства не имеющего, имеющего средне-специальное образование, не состоящего в зарегистрированном браке, малолетних и несовершеннолетних детей не имеющего, работающего по найму, судимого:

13 марта 2018 года Минусинским городским судом (с учетом постановления Минусинского городского суда от 27 августа 2018 года и 13 июня 2018 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 8 месяцев. Постановлением Минусинского городского суда от 12 ноября 2018 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год 6 месяцев в колонию общего режима,

13 марта 2018 года Минусинским городским судом (с учетом постановления Минусинского городского суда от 27 августа 2018 года) по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год 1 месяц. Постановлением Минусинского городского суда от 12 ноября 2018 года условное осуждение отменено, ФИО1 направлен для отбывания наказания в виде лишения свободы сроком на 1 год в колонию-поселение,

Постановлением Минусинского городского суда от 18 марта 2019 года на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказания по приговору суда от 13 марта 2018 года за преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, с наказанием по приговору суда от 13 марта 2018 года за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, ФИО1 назначено наказание в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 16 ноября 2018 года, с зачетом в срок отбытия наказания времени заключения под стражей с 14 января 2018 года по 13 марта 2018 года включительно из расчета один день за полтора дня,

21 марта 2019 года Минусинским городским судом Красноярского края по ч. 4 ст. 159 УК РФ к 4 годам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединено не отбытое наказание, назначенное приговорами судов от 13 марта 2018 года и 13 марта 2018 года, и окончательно назначено наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы, с отбывание наказания в исправительной колонии общего режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 в период времени с 10 апреля 2016 года до 31 мая 2016 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 10 апреля 2016 года до 31 мая 2016 года, около 23 часов ФИО1, имея умысел на тайное хищение чужого имущества с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с целью безвозмездного, противоправного его изъятия и обращения в свою пользу, действуя из корыстных побуждений, находясь в подвале подъезда № <адрес> и реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что в подвале находится один и за его действиями никто не наблюдает, тайно при помощи приисканной на месте крестовой отвертки открутил саморезы на досках кладового помещения, после чего, через образовавшийся проем незаконно проник в помещение указанной кладовой, принадлежащей Потерпевший №1, откуда тайно похитил: бензопилу марки «STIHL MS 180» серийный № стоимостью 6040 рублей, полог брезентовый зеленого цвета размером 4 метра на 5 метров стоимостью 1500 рублей, штаны «Броды» 42 размера, зеленного цвета стоимостью 1370 рублей, ящик оцинкованный для рыболовных снастей, стоимостью 1060 рублей, в котором находились рыболовные принадлежности: зимние удочки в количестве 5 штук, каждая стоимостью 266 рублей, на общую сумму 1330 рублей, блесна в количестве 2 штук стоимостью 220 рублей каждая, на общую сумму 440 рублей, леска один маток длиной 100 метров стоимостью 100 рублей, крючки рыболовные в количестве 4 штук, стоимостью 42 рубля 50 копеек каждый на общую сумму 170 рублей, а всего имущества на сумму 12010 рублей. Указанное имущество ФИО1 сложил в приисканный на месте белый мешок, материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, не представляющий, после чего с похищенным имуществом ФИО1 скрылся с места преступления, распорядившись им по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшему Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 12010 рублей.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании выразил согласие с предъявленным ему обвинением в полном объеме, поддержав заявленное им при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что наказание за уголовное деяние, совершенное ФИО1, не превышает десяти лет, а также принимая во внимание согласие подсудимого с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд, рассмотрев ходатайство подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленное им добровольно и после проведения консультации с защитником в момент ознакомления с материалами уголовного дела, удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, с согласия государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, применяет особый порядок при принятии судебного решения.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 в период времени с 10 апреля 2016 года до 31 мая 2016 года совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в иное хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину и квалифицирует его действия по п.п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Согласно представленным стороной обвинения документам подсудимый ФИО1 каким-либо психическим заболеванием не страдал, не страдает в настоящее время, следовательно, мог полностью осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, сохраняет эту способность в настоящее время. Указанные сведения, подтверждающие вменяемость подсудимого, как у сторон, так у суда сомнения не вызывают, в связи с чем суд признает подсудимого вменяемым по отношению к содеянному.

Подсудимый ФИО1 виновен в совершении указанного выше преступления и подлежит наказанию.

При определении вида и меры наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

При анализе характера и степени общественной опасности деяния суд учитывает, что преступление, совершенное ФИО1, относится к категории средней тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учел полное признание вины, раскаяние в содеянном, на момент совершения преступления не судим????????????????????????????????????????????

Кроме того, согласно п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ в качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает явку с повинной (л.д. 128), его активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку на стадии предварительного расследования ФИО1 давал полные и правдивые показания, указав время, место, способ и мотив совершенного им преступления.

В связи с указанными обстоятельствами, суд при назначении наказания применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ, однако не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ в части назначения более мягкого вида наказания, чем предусмотрено санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для изменения категории преступления, которое совершил ФИО1, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, при наличии смягчающих наказание обстоятельств и отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, не имеется.

При рассмотрении уголовного дела судом были установлены обстоятельства, характеризующие личность ФИО1: подсудимый зарегистрирован на территории <адрес>, постоянного места жительства не имеет, по месту проживания участковым уполномоченным характеризуется посредственно, официально не трудоустроен, работал по найму, не имеет постоянного источника дохода, на учете у врача психиатра не состоит, а состоит на учете у врача нарколога.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает положения ч. 2 ст. 43 УК РФ, в силу которых наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, а также прекращения производства по данному уголовному делу не имеется.

Исходя из изложенного, учитывая совокупность вышеприведенных обстоятельств, санкцию ч. 2 ст. 158 УК РФ, степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, личность подсудимого, наличие в действиях последнего смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о целесообразности назначения подсудимому такого вида наказания, как лишение свободы, без назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

При этом, с учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения данного преступления при назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы, оснований для применения в отношении указанного лица положений ч. 2 ст. 53.1 УК РФ судом не усматривается.

Судом установлено, что ФИО1 совершил преступление, предусмотренное п.п. «б, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории преступлений средней тяжести, до приговора Минусинского городского суда Красноярского края от 21 марта 2019 года.

С учетом личности подсудимого, обстоятельств совершения указанным лицом преступления, суд приходит к выводу о невозможности применения в отношении указанного лица положений ст. 73 УК РФ и достижения цели исправления указанного лица без изоляции его от общества.

При этом, назначая ФИО1 наказание, суд применяет по отношению к нему положения ч.5 ст.69 УК РФ и назначает наказание по совокупности преступлений с приговором Минусинского городского суда Красноярского края от 21 марта 2019 года путем частичного сложения назначенных наказаний.

Вид исправительного учреждения подсудимому должен быть определен в соответствие с положениями ст. 58 УК РФ в виде исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу, избранную в отношении подсудимого ФИО1, суд считает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу, при этом время, на которое ФИО1 был задержан и содержался под стражей до вынесения настоящего приговора, необходимо зачесть в срок отбытия наказания из расчета один день за полтора дня.

Определяя размер наказания ФИО1 суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства и применяет положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации, товарный чек на бензопилу, хранящиеся у свидетеля ФИО6, суд полагает необходимым оставить ФИО6

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 12010 рублей, признан подсудимым, указанные исковые требования подлежат удовлетворению в полном объеме в виду того, что указанный ущерб причинен потерпевшей стороне в результате противоправных действий подсудимого.

Процессуальные издержки, возникшие в ходе рассмотрения данного уголовного дела, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.п. «б, в» ч.2 ст.158 УК РФ, за совершение которого назначить наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием, назначенным по приговору Минусинского городского суда Красноярского края от 21 марта 2019 года, назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы сроком 4 года 8 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок наказания ФИО1 исчислять со дня вынесения настоящего приговора, то есть с 13 июня 2019 года, засчитав ему в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 21 марта 2019 года по 16 апреля 2019 года и с 19 апреля 2019 года по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде заключения под стражу оставить без изменения и содержать его в следственном изоляторе при ФКУ Тюрьма ГУФСИН России по Красноярскому краю (г. Минусинск) до вступления данного приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства: инструкцию по эксплуатации, товарный чек на бензопилу, хранящиеся у свидетеля ФИО6, оставить ФИО6

Гражданский иск, заявленный потерпевшим Потерпевший №1 о взыскании с ФИО1 12010 рублей удовлетворить, взыскать с ФИО1 в пользу Потерпевший №1 12010 рублей.

Приговор может быть обжалован в Красноярский краевой суд через Минусинский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок с момента вручения копии приговора.

По основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ приговор обжалованию не подлежит.

Осужденный вправе ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Если осужденный заявит о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, то об этом указывается в его апелляционной жалобе, либо в возражении на представление, жалобу, при этом жалоба и представление должны соответствовать положениям главы 45.1 УПК РФ.

Осужденный, изъявивший о своем желании присутствовать при рассмотрении жалобы или представления на приговор, вправе участвовать в судебном заседании непосредственно либо изложить свою позицию путем использования систем видеоконференц-связи.

Председательствующий М.А.Клуева