Решение № 2-437/2019 2-437/2019~М-238/2019 М-238/2019 от 3 марта 2019 г. по делу № 2-437/2019

Дело № 2-437/2019


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Мелеуз 04 марта 2019 г.

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Маликовой А.И.

при секретаре судебного заседания Сиротиной Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО «ПромТрансБанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском, который обосновало следующим. <дата обезличена> между истцом и ФИО1 был заключен кредитный договор <№>, согласно которому ответчику были предоставлены денежные средства в размере 103700 рублей сроком на 1826 дней под 11,9% годовых – с <дата обезличена> и 25,9% годовых – с <дата обезличена> В соответствии с условиями кредитного договора ФИО1 приняла на себя обязательства погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом в соответствии с графиком платежей. В нарушение закона и условий договора ответчиком ФИО1 обязанности по погашению кредита надлежащим образом не исполняются. Досудебное предупреждение о погашении образовавшейся кредитной задолженности, направленное в адрес ответчика, оставлено без внимания. По состоянию на <дата обезличена> задолженность ФИО1 по кредитному договору составляет 183681,10 рублей, в том числе 88139,16 рублей – просроченный основной долг, 93272,39 рублей – просроченные проценты, 2269,55 рублей – штраф. Просит взыскать с ответчика ФИО1 сумму кредитной задолженности в размере 183681,10 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4873,62 рублей.

Представитель истца ООО «ПромТрансБанк» в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 не явилась в судебное заседание, извещена о времени и месте рассмотрения дела, представила письменные возражения на исковое заявление, в которых просит уменьшить сумму взыскиваемых процентов.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Письменная форма кредитного договора, предусмотренная ст. 820 ГК РФ, сторонами соблюдена, что подтверждается заявлением ФИО1 на получение кредита от <дата обезличена><№>, Индивидуальными условиями договора потребительского кредита. Неотъемлемой частью договора являются также Общие условия потребительского кредита ООО «ПромТрансБанк».

Получение заемщиком ФИО1 суммы кредита в размере 103700 рублей и, тем самым заключение кредитного договора <№> от <дата обезличена>, подтверждается расходно-кассовым ордером от <дата обезличена>

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявленными требованиями.

В соответствии с ч. 2 ст. 819, ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно условиям кредитного договора <№> от <дата обезличена> кредит в размере 103700 рублей выдан ФИО1 на потребительские нужды на срок 1826 дней. Процентная ставка с <дата обезличена> составляет 11,9% годовых, с <дата обезличена> – 25,9% годовых. Погашение кредита и уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком в соответствии с графиком платежей путем безналичного перечисления или внесения наличных денежных средств на счет не позднее даты очередного платежа. Банк ежемесячно в дату наступления очередного платежа списывает со счета денежные средства в уплату задолженности по кредиту, при этом заемщик обязан обеспечить наличие достаточного количества денежных средств на счете. В случае неуплаты заемщиком очередного платежа банк вправе начислять пени в размере 0,1% от неуплаченных сумм просроченных платежей за каждый день просрочки.

С графиком платежей ФИО1 ознакомлена под роспись.

В нарушение требований закона и условий договора погашение по кредиту ФИО1 с июля 2017 года производилось нерегулярно, с мая 2018 года выплаты прекращены, что следует из выписки по лицевому счету заемщика.

<дата обезличена> в адрес ответчика ФИО1 направлялась претензия с требованием о добровольном погашении кредитной задолженности в срок до <дата обезличена> ввиду ненадлежащего исполнения договорных обязательств.

Данное требование ответчиком не исполнено.

Согласно представленным истцом расчетам задолженность ФИО1 по кредитному договору <№> от <дата обезличена> по состоянию на <дата обезличена> составляет 183681,10 рублей, в том числе 88139,16 рублей – просроченный основной долг, 93272,39 рублей – просроченные проценты, 2269,55 рублей – штраф.

Из указанных расчетов усматривается, что проценты, начислены банком по состоянию на <дата обезличена>, то есть на будущее время. Исковые требования в данной части суд находит необоснованными.

По общему правилу ст. 809 ГК РФ проценты за пользование займом (кредитом) начисляются за период фактического пользования денежными средствами. Условиями заключенного сторонами кредитного договора иное также не предусмотрено. В связи с чем требования истца о взыскании с ФИО1 договорных процентов до <дата обезличена> носят преждевременный характер.

При этом суд полагает, что банк не лишен возможности в последующем предъявить самостоятельный иск о взыскании процентов за пользование кредитными средствами до фактического исполнения обязательства по кредитному договору, а равно о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за конкретный временной период.

Исходя из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по процентам по состоянию на <дата обезличена> (день рассмотрения дела) составляет 25913,99 рублей.

При указанных обстоятельствах и в силу вышеназванных норм права исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В силу ст. 98 ГПК РФ в пользу истца подлежат взысканию с ответчика расходы по уплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 3526,45 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО «ПромТрансБанк» к ФИО1 ... о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «ПромТрансБанк» задолженность по кредитному договору <№> от <дата обезличена> в размере 116322,70 рублей, в том числе 88139,16 рублей – просроченный основной долг, 25913,99 рублей – просроченные проценты, 2269,55 рублей – штраф.

В остальной части иска отказать.

Взыскать с ФИО1 ... в пользу ООО «ПромТрансБанк» расходы по уплате государственной пошлины в размере 3526,45 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ через Мелеузовский районный суд РБ в течение одного месяца.

Решение изготовлено председательствующим судьей на компьютере в совещательной комнате.

Председательствующий судья: А.И. Маликова

...

...