Приговор № 1-347/2017 от 10 августа 2017 г. по делу № 1-347/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Серов Свердловской области 11 августа 2017 года

Серовский районный суд Свердловской области в составе

председательствующего Хабарова Н.В.,

при секретаре судебного заседания Иванушковой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Поторочина Д.В.,

подсудимого ФИО1, его защитника - адвоката Петрусенко В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № 1-347/2017 в отношении

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в городе <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Серовского судебного района <адрес> по части первой статьи 112 УК Российской Федерации к 1 году ограничения свободы, ДД.ММ.ГГГГ отбыл наказание;

2) ДД.ММ.ГГГГ Серовским районным судом <адрес> по части первой статьи 228 УК Российской Федерации к исправительным работам на 2 года с удержанием 10% заработка в доход государства;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере в городе <адрес> при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ с 10-00 до 13-00. Карпейко находясь около <адрес> у ранее знакомого лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, в нарушение статьи 8 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах», умышленно незаконно, без цели сбыта, приобрел для личного употребления синтетическое вещество метиловый эфир 3,3-диметил-2-(1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, являющееся наркотическим средством производным метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой не менее 0,085 граммов, упакованное в бумажный сверток, который положил в правый карман своих штанов и незаконно хранил при себе без цели последующего сбыта, до момента изъятия сотрудниками полиции ДД.ММ.ГГГГ с 08-00 до 08-45 около <адрес>.

На основании Постановления Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты и его производные включены в Список № наркотических средств, оборот которых в Российской Федерации запрещён. Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств … для целей статей 228. 2281 и 229 и 229.1 УК Российской Федерации» масса данного наркотического средства от 0,05 до 0,25 граммов, включая 0,085 граммов является значительным размером.

В судебном заседании подсудимый Карпейко с предъявленным обвинением полностью согласился, вину признал, заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства и при этом пояснил, что органами предварительного расследования верно установлены фактические обстоятельства совершенного преступления, ходатайство заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ему разъяснен порядок вынесения приговора без судебного разбирательства и порядок его обжалования, а именно, что приговор суда не может быть обжалован по основанию, предусмотренному пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации - не соответствие выводов суда первой инстанции фактическим обстоятельствам дела, а также, что наказание не может превышать две трети максимального размера наиболее строгого вида наказания. Государственный обвинитель и защитник заявили о согласии на рассмотрение дела в отношении Карпейко в особом порядке судебного разбирательства. Учитывая ходатайство подсудимого, признание им вины, согласие других участников процесса, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке и приходит к выводу о том, что обвинение, предъявленное Карпейко, подтверждается собранными доказательствами.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по части первой статьи 228 Уголовного кодекса Российской Федерации как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере (в редакции закона от ДД.ММ.ГГГГ №18-ФЗ).

Согласно заключению комиссии экспертов (л.д.60-61) Карпейко в настоящее время обнаруживает признаки синдрома зависимости от стимуляторов, начальная стадия (F15.2 по МКБ-10), он нуждается в прохождении лечения от наркомании и медико-социальной реабилитации. В то же время Карпейко мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. На учете у психиатра Карпейко не состоит (л.д.91). С учетом изложенного, суд считает, что Карпейко может и должен нести уголовную ответственность за содеянное.

При назначении наказания ФИО1 суд в соответствие со статьями 6, 43 и 60 УК Российской Федерации учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, который имея непогашенную судимость за преступление небольшой тяжести (л.д.86,95-96), совершил преступление небольшой тяжести, связанное с незаконным оборотом наркотических средств, входящих в Список №, привлекался к административной ответственности (л.д.87-90), состоит на учете у нарколога с апреля 2017 года (л.д.80), участковым уполномоченным характеризуется посредственно (л.д.98), в настоящее время трудоустроился на завод, приступил к отбытию наказания в виде исправительных работ. В соответствие с пунктом «и» части первой статьи 61 УК Российской Федерации учитывает в качестве смягчающего наказание обстоятельства активное способствование расследованию преступления. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных статьей 63 УК российской Федерации, не установлено.

С учетом изложенного, учитывая отношение подсудимого к совершенному преступлению, раскаяние в содеянном, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, учитывая положения части первой и части пятой статьи 62 УК Российской Федерации, суд считает возможным и необходимым назначить Карпейко наказание в виде штрафа. Фактических и правовых оснований для применения статей 64 и 73 УК Российской Федерации не установлено. Согласно части второй статьи 71 УК Российской Федерации приговор от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

В соответствие со статьей 72.1 УК Российской Федерации при назначении лицу, признанному больным наркоманией, основного наказания в виде исправительных работ, суд может возложить на осужденного обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и (или) социальную реабилитацию. С учетом вышеприведенного заключения экспертов, суд считает необходимым возложить на Карпейко обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую и социальную реабилитацию в течение 6 месяцев после вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в соответствие со статьями 131 и 132 УПК Российской Федерации подлежат отнесению на счет средств федерального бюджета, а вещественные доказательства в соответствие со статьей 81 УПК Российской Федерации как не представляющие ценности – уничтожению.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307, 308, 309, 316 и 317 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного частью первой статьи 228 УК Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

В соответствие со статьей 72.1 УК Российской Федерации возложить на ФИО1 обязанность пройти курс лечения от наркомании, медицинскую и социальную реабилитацию в течение 06 (шести) месяцев с момента вступления приговора в законную силу. Контроль за исполнением данной обязанности осуществляется уголовно-исполнительной инспекцией.

Приговор Серовского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ подлежит самостоятельному исполнению.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде в отношении Карпейко оставить без изменения, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МО МВД России «Серовский» - вещество производное метилового эфира 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,06 граммов и устройство для курения со следовыми остатками данного наркотического средства (квитанция № от ДД.ММ.ГГГГ, запись 61 в журнале 484) – уничтожить, возложив данную обязанность на сотрудников МВД.

Процессуальные издержки по уголовному делу отнести на счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток с момента провозглашения в Свердловский областной суд, за исключением оснований, предусмотренных пунктом 1 статьи 389.15 УПК Российской Федерации. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись

Приговор изготовлен в совещательной комнате на компьютере.