Приговор № 1-238/2020 от 23 ноября 2020 г. по делу № 1-238/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации К делу №1-238/20

г. Горячий Ключ 24 ноября 2020 г.

Горячеключевской городской суд Краснодарского края в составе: председательствующего Смирнова М.А.

при секретаре Лачинян К.К.

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Горячий Ключ ФИО1

подсудимого ФИО2

адвоката Карагульян Е.А., удостоверение № 7061 ордер № 507054 от 24.11.2020 года,

потерпевшей ФИО3 №1

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, временно зарегистрированного по адресу: <адрес>, временно проживающего по адресу: <адрес>, имеющего гражданство РФ, военнообязанного, образование среднее специальное, разведённого, детей не имеющего, не работающего, ранее судимого по приговору Кущёвского районного суда Краснодарского края от 26.07.2001 г. по ч. 1 ст. 105, п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 158, п.п. «б,в,г» ч. 2 ст. 162 УК РФ с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к двенадцати годам лишения свободы, без штрафа, с конфискацией имущества, с отбыванием в исправительной колонии особого режима; постановлением Усть-Лабинского районного суда Краснодарского края от 29.02.2008 г. приговор Кущёвского районного суда Краснодарского края от 26.07.2001 г. приведён в соответствие с ФЗ № 162-ФЗ от 08.12.2003 г., срок наказания снижен до одиннадцати лет 10 месяцев лишения свободы, а так же исключено дополнительное наказание в виде конфискации имущества, с отбыванием в исправительной колонии строго режима, освобождён по отбытию наказания 12.02.2013 г.; по приговору Горячеключевского горсуда Краснодарского края от 08.12.2016 г. по ч. 1 ст. 158 УК РФ к лишению свободы сроком на 8 месяцев в колонии строгого режима, освобождён по отбытию наказания 07.08.2017 г., обвиняемого в совершении преступления предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Преступление совершено подсудимым при следующих обстоятельствах. Так в период времени с 15 часов 00 минут 16 июля 2020 года до 16 часов 30 минут 24 июля 2020 года, более точное время судебным следствием не установлено, ФИО2 будучи в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, подошёл к домовладению №«...» по <адрес>, полагая, что его собственница ФИО3 №1 в домовладении отсутствует, решил совершить тайное хищение её имущества. Затем, ФИО2, в этот же день, в неустановленный период времени с 15 часов 00 минут 16 июля 2020 года до 16 часов 30 минут 24 июля 2020 года, в результате внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, совершенного с незаконным проникновением в жилище, перелез через забор на территорию указанного жилого домовладения и, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая противоправный характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, из корыстных побуждений, убедившись, что его действия носят тайный характер, подошел к окну, после чего, путём разбития стекла оконной рамы, незаконно проник в домовладение №«...» по <адрес>. После этого, ФИО2, в период времени с 15 часов 00 минут 16 июля 2020 года до 16 часов 30 минут 24 июля 2020 года, незаконно находясь по указанному адресу в зале домовладения ФИО3 №1, обнаружил и незаконно завладел принадлежащими ФИО3 №1 ювелирными изделиями, которые находились в шкатулке, расположенной в серванте: серебряной цепью, 925 пробы, массой 5 грамм, стоимостью 1 017 рублей; серебряным кулоном со вставками в виде камней граната, кварца и халцедона, 925 пробы, массой 5 грамм, стоимостью 1 733 рубля; двумя серебряными серьгами со вставками в виде камней граната, кварца и халцедона, 925 пробы, массой 2,8 грамма, стоимостью 1 025 рублей; кольцом из серебра 925 пробы, со вставками в виде граната и жемчуга, массой 1, 8 грамма, стоимостью 624 рубля; двумя серебряными серьгами со вставками в виде камней граната и жемчуга, 925 пробы, массой 2,5 грамма, стоимостью 916 рублей; серебряным кулоном со вставками в виде агата, 925 пробы, массой 2 грамма, стоимостью 1 733 рубля; серебряным кольцом 925 пробы, со вставкой в виде камня чёрный агат, массой 2 грамма, стоимостью 693 рубля; серебряным браслетом 925 пробы, массой 2, 4 грамма, стоимостью 832 рубля, а всего на общую сумму в размере 8 тысяч 573 рубля. Затем, ФИО2, продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, в неустановленный период времени с 15 часов 00 минут 16 июля 2020 года до 16 часов 30 минут 24 июля 2020 года, с места совершения преступления с указанными ювелирными изделиями скрылся, распорядившись похищенным имуществом по своему усмотрению, тем самым совершил его тайное хищение, в результате чего, своими преступными действиями причинил ФИО3 №1 значительный ущерб на общую сумму 8 тысяч 573 рубля.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину в совершении инкриминируемого деяния признал полностью, в содеянном раскаялся. Пояснил, что они с потерпевшей прожили примерно до июля 2019 года. Затем, ФИО3 №1 устроилась на работу в <адрес>, согласно своей специальности - фельдшер. Позднее, примерно 04.08.2019 ФИО3 №1 пригласила его в <адрес>», где работала она, так как там появилась работа. Он приехал к ней туда и стал работать разнорабочим. В конце октября 2019 года его сократили. На момент его проникновения в дом ФИО3 №1, он считал, что она продолжает работать в санатории, поэтому, увидев, что на калитке замок и входная дверь закрыта, он убедился в том, что её нет, однако, на момент его обнаружения в доме её дочерью и зятем, ему стало известно, что ФИО3 №1 проходит лечение в больнице г. Горячий Ключ. Затем, продолжая думать, что ФИО3 №1 работает и проживает в <адрес>, в связи с тем, что у него не было ни работы, ни денег, ни жилья, он решил проникнуть в её дом, чтобы похитить её ювелирные изделия из серебра, так как со временем совместного проживания с ней, он знал, где они находятся. Кроме того, он знал, что в её доме есть и другие ценности, которые можно будет продать, то есть он проник в дом с целью кражи, а потом решил пожить в доме какое-то время, так как полагал, что ФИО3 №1 за пределами города и вернется не скоро. Онн помнит, это было в вечернее время в один из дней во второй половине июля 2020 года, когда именно не помнит, так как прошло много времени. Примерно 22.07.2020 около 22 часов 00 минут, точные время и дату он не помнит, он находился в её доме по адресу: <адрес>. Он подошел к серванту, открыл его, достал металлическую шкатулку, из которой вынул ювелирные изделия, и положил их в находящуюся при ней мужскую тряпичную сумочку. Ранее он неоднократно видел, что ФИО3 №1 хранила в данной шкатулке свои украшения. После этого, на следующий день утром он пошел на рынок, расположенный по <адрес>, где встретил лиц цыганской национальности и предложил им приобрести у него похищенные у ФИО3 №1 ювелирные изделия, на что они дали свое согласие. Он показал им горсть похищенных им изделий из серебра, среди которых были цепочка с кулоном, серьги, кольца, кулон, браслет со вставками из камней и жемчуга. Что именно там было, он не рассматривал, так как похищал их в темноте и потом не рассматривал. Цыганам он сказал, что продаваемые им изделия из серебра принадлежат ему и спросил, сколько они ему за них дадут. Они осмотрели их и оценили в сумму 800 рублей. Он согласился продать их за данную сумму и передал им ювелирные изделия, а они передали ему деньги в сумме 800 рублей. После этого они разошлись, и он их больше никогда не видел. На вырученные деньги он купил себе сигареты, продукты питания, и вернулся в дом к ФИО3 №1, где прожил ещё несколько дней, где его потом обнаружили дети ФИО3 №1, которые вызвали сотрудников полиции, которые его и задержали. Затем он написал явку с повинной о совершенном им преступлении, а именно о краже ювелирных изделий принадлежащих ФИО3 №1 Свою вину в совершении хищения имущества принадлежащего ФИО3 №1 признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, а причиненный ущерб обязуется возместить в ближайшее время.

Несмотря на полное признание своей вины подсудимым в совершении вменяемого преступления, его вина подтверждена объективно в судебном заседании показаниями потерпевшей, свидетелей, письменными доказательствами по делу, а так же заключениями соответствующих экспертиз.

В судебном заседании потерпевшая ФИО3 №1 пояснила, что проживает одна с 2015 года по адресу: <адрес>. Указанное домовладение принадлежит ей на праве собственности с 2010 года. До 2014 года она состояла в браке с ФИО2 Так, 16.07.2020 она легла в больницу с диагнозом COVID-19, в связи с чем, закрыла на навесной замок входную дверь в дом и калитку. Также закрыла все окна и попросила свою дочь ФИО5 №1 присматривать за домом в её отсутствие. С этой целью она оставила ФИО5 №1 ключи от замков в домовладении. Затем 24.07.2020 ей стало известно от дочери о том, что в принадлежащее ей домовладение путем разбития стекла оконной рамы незаконно проник ФИО2 О данном факте она незамедлительно при обнаружении сообщила в полицию, которые по приезду произвели с её участием осмотр домовладения. В ходе проверки сотрудниками полиции было установлено, что в домовладение проник ФИО2, о чем последний написал протокол явки с повинной. 03.08.2020 она прибыла из больницы в домовладение, при этом замки в доме были целы и без повреждения, однако она обнаружила, что одно из стекол окна разбито и проем забит листом фанеры. Её дочь пояснила, что указанное стекло разбил ФИО2 с целью проникнуть в дом, а она забила указанный проем листом фанеры, чтобы никто посторонний более в дом не проникал. 04.08.2020 она стала осматривать свое домовладение и обнаружила, что отсутствуют её ювелирные изделия, хранящиеся в металлической шкатулке в серванте в зале. Так, пропало следующее имущество: цепочка серебряная, кулон в форме ромба из серебра со вставками в виде камней гранаты, кварц и халцедон, серьги в виде ромба серебряные, кольцо из серебра со вставками в виде граната и жемчуга, серьги из серебра в виде лепестков со вставками в виде граната и жемчуга, кулон из серебра в виде треугольника со вставками в виде камня агат, кольцо из серебра, браслет из серебра. Все указанное имущество хранилось также в полимерном пакете с клапан застежкой, чтобы серебро не потемнело. Кроме ФИО2 в совершении указанного преступления, никого не подозревает, так как никто более в принадлежащее ей домовладение не проникал. В её присутствии никто указанное имущество похитить не мог, так как в гости никто не проходил. При подаче объяснения, она имела ввиду то, что желает привлечь ФИО2 не только за то, что он незаконно проник в принадлежащее ей домовладение, но и за тот факт, что он незаконно похитил принадлежащие ей ювелирные изделия. После её развода с ФИО2 она не разрешала ему проживать в указанном домовладении.

Допрошенная в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО5 №1 пояснила, что её мать ФИО3 №1 проживает по адресу: <адрес>, одна более 3 лет. Примерно с 2013 года её мать ФИО3 №1 развелась с ФИО2 и стала проживать одна. Свидетелю известно, что её мать ФИО3 №1 запрещает ФИО2 приходить по адресу её проживания, как в её присутствии, так и в её отсутствие в связи, с чем ключей от замков входных дверей у ФИО2 не имеется. ДД.ММ.ГГГГ её мать легла в больницу с подтвержденным диагнозом COVID-19, в связи с чем, оставила ей ключи от дома, чтобы она приезжала и присматривала за порядком в доме. Она периодически приезжала по указанному адресу в дневное время и снаружи просматривала целостность замков и окон, однако внутрь дома она не проходила. 24.07.2020, в дневное время, точное время не помнит, ей позвонил её троюродный брак ФИО4, который пояснил, что двигался на автомобиле по территории г. Горячий Ключ и заметил ФИО2, идущего по <адрес>, при этом её брату было известно, что ФИО2 с её матерью уже не проживает и поинтересовался, что он делает около её дома. Затем она решила отправиться по адресу проживания её матери совместно со своим супругом ФИО5 №2 В этот день около 16 часов 50 минут, она с супругом приехала к дому матери и они обнаружили, что навесной замок калитки был в целостности и сохранности в положении «закрыто», а когда она присмотрелась к окнам, то обнаружила приоткрытую форточку с лицевой стороны дома. Затем она сообщила о данном факте в полицию, по приезду которых она открыла навесной замок на калитке, затем открыла замок входной двери и вместе с сотрудниками полиции прошла внутрь, где они обнаружили, что порядок вещей в доме нарушен, вещи разбросаны, на столе стояла бутылка с алкогольным напитком и рядом на диване спал ФИО2 В связи с тем, что она не знала о ценностях матери, она не смогла пояснить похищено было что-то или нет. Затем ФИО2 забрали сотрудники полиции, а она закрыла все замки и забила разбитую форточку фрагментом фанеры, после чего уехала, рассказав обо всем случившемся матери и пояснив ей, что по возвращению домой, ей необходимо осмотреть свои ценности и сообщить в полицию в случае обнаружения пропажи. Позже ей стало известно, что после выписки из больницы, её мать обнаружила, что ФИО2 тайно похитил принадлежащие ей ювелирные изделия. Пояснила, что ни она, ни её мать ФИО3 №1 разрешение ФИО2 на проживание в доме не давали и ФИО2 незаконно проник в помещение дома.

По ходатайству прокурора с согласия подсудимого и его адвоката были оглашены показания свидетеля ФИО5 №2, которые он давал в ходе предварительного следствия, согласно которым он дал показания аналогичные показаниям свидетеля ФИО5 №1

Кроме показаний потерпевшей и свидетелей, вина подсудимого подтверждается письменными доказательствами по делу, а именно:

протоколом принятия устного заявления о преступлении, зарегистрированным в КУСП № 7834 от 04.08.2020, согласно которому ФИО3 №1 просит привлечь к уголовной ответственности ФИО2, который в период времени с 16.07.2020 до 16 часов 00 минут 24.07.2020, путём разбития стекла оконной рамы, незаконно проник в принадлежащее ей домовладение по адресу: <адрес>, откуда тайно похитил принадлежащие ей ювелирные изделия, причинив ей своими действиями значительный ущерб;

протоколом объяснения ФИО2 от 14.08.2020, согласно которому он пояснил, что 17.07.2020 около 17 часов 00 минут он подошёл к домовладению, принадлежащему ФИО3 №1, расположенному по адресу: <адрес>, и увидел, что в комнатах домовладения не горит свет и в тот момент он понял, что в домовладении никого нет и у него возник преступный умысел на проникновение в домовладение, принадлежащее ФИО3 №1 и тайное хищение принадлежащих ей ювелирных изделий, а также указал обстоятельства совершенного им преступления;

протоколом осмотра места происшествия от 24.07.2020, с приложением в виде иллюстрационной таблицы, согласно которым с участием и с разрешения ФИО5 №1 была осмотрена территория двора и помещение домовладения, расположенного по адресу: <адрес>, а так же обнаружены и изъяты два следа папиллярного узора пальца руки;

протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № 7381 от 24.07.2020, согласно которому ФИО2 с участием защитника Карагульян Е.А., собственноручно указал на обстоятельства незаконного проникновения в домовладение ФИО3 №1 17 июля 2020 года;

протоколом явки с повинной, зарегистрированным в КУСП № 8218 от 14.08.2020, согласно которому ФИО2 с участием защитника Юнусова Х.А., собственноручно указал на обстоятельства незаконного проникновения в домовладение ФИО3 №1 и тайного хищения принадлежащего ей имущества 22 июля 2020 года;

заключением эксперта №«...» от 20 августа 2020 года, согласно которому установлено, что серебряная цепь, 925 пробы, массой 5 грамм имеет стоимость 1 017 рублей; серебряный кулон со вставками в виде камней граната, кварца и халцедона, 925 пробы, массой 5 грамм - 1 733 рубля; две серебряные серьги со вставками в виде камней граната, кварца и халцедона, 925 пробы, массой 2,8 грамма - 1 025 рублей; кольцо из серебра 925 пробы, со вставками в виде граната и жемчуга, массой 1,8 грамма - 624 рубля; две серебряные серьги со вставками в виде камней граната и жемчуга, 925 пробы, массой 2,5 грамма - 916 рублей; серебряный кулон со вставками в виде агата, 925 пробы, массой 2 грамма - 1 733 рубля; серебряное кольцо 925 пробы, со вставкой в виде камня чёрный агат, массой 2 грамма - 293 рубля; серебряный браслет 925 пробы, массой 2, 4 грамма - 832 рубля;

заключением эксперта № 14/182э от 25 августа 2020 года, согласно которому установлено, что изъятые в ходе осмотра места происшествия от 24 июля 2020 года два следа папиллярных узоров рук оставлены большим пальцем левой руки и безымянным пальцем правой руки ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Оценивая показания потерпевшей и свидетелей, суд отмечает, что они последовательны, логичны и в совокупности с приведёнными письменными доказательствами и показаниями самого подсудимого устанавливают одни и те же факты, согласующиеся, как между собой так и с заключением соответствующих экспертиз. По этим основаниям суд приходит к выводу, о том, что у потерпевшей и свидетелей нет объективных причин, оговаривать подсудимого, в связи, с чем признаёт их показания достоверными и правдивыми.

Таким образом, исследовав и оценив все доказательства в их совокупности, суд приходит к убеждению о том, что вина подсудимого в совершении действий, указанных в установочной части приговора доказана. Действия подсудимого суд считает необходимым квалифицировать по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, поскольку ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и меры наказания подсудимому, суд учитывает степень тяжести и характер общественной опасности совершённого оконченного, умышленного, тяжкого преступления, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, а так же личность виновного.

По личности подсудимый характеризуется удовлетворительно, на учёте у врачей нарколога и психиатра не сострит.

К смягчающими наказание обстоятельствам для подсудимого суд относит полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же его явку с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание для подсудимого в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ, является рецидив преступлений, вид которого является опасным.

У суда так же не вызывает сомнений факт вменяемости подсудимого, поскольку на учёте у врачей нарколога и психиатра он не состоит и судом не установлено у него каких-либо психических расстройств, при этом в судебном заседании подсудимый вел себя адекватно и правильно оценивал окружающую его обстановку.

Исключительных обстоятельств, дающих основания для применения ст. ст. 68, 73 УК РФ суд не находит, а так же по убеждению суда отсутствуют основания для применения ч. 6 ст. 15 УК РФ предусматривающей изменение категории совершенного преступления, на более мягкую категорию.

Учитывая наличие отягчающего наказание обстоятельства, суд считает, что цель наказания в отношении подсудимого может быть достигнута, только в условиях связанных с изоляцией его от общества.

Руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления предусмотренного п. «а,» ч. 3 ст. 158 УК РФ, по которой назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на два года, без штрафа и без ограничения свободы, с отбыванием назначенного наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания в виде лишения свободы в отношении ФИО2 исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

Полностью зачесть ФИО2 в срок отбытия, назначенного наказания в виде лишения свободы, период времени со дня его задержания и заключения под стражу по данному уголовному делу, то есть, начиная с 29 октября 2020 г. по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу включительно, из расчёта один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении ФИО2, до вступления данного приговора в законную силу, оставить без изменения.

Приговор может быть обжалован осужденным в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Краснодарского краевого суда через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его вручения.

На приговор может быть подано апелляционное представление в Краснодарский краевой суд через Горячеключевской городской суд в течение 10 суток с момента его оглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: