Приговор № 1-238/2020 от 9 сентября 2020 г. по делу № 1-238/2020

Дело № 1-238/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Станица Каневская Краснодарского края 09 сентября 2020 г.

Каневской районный суд Краснодарского края в составе: председательствующего судьи Лысенко С.Э.,

при секретаре Печенкиной А.С.,

с участием государственного обвинителя старшего помощника прокурора Каневского района Краснодарского края ФИО1,

подсудимой ФИО2,

её защитника адвоката Алябьевой Г.М., представившей удостоверение № 2096 от 26.09.2003 и ордер № 434388 от 09.09.2020 г.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО2 <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст.157 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимая ФИО2 совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка, если это деяние совершено неоднократно.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: подсудимая зная, что на основании исполнительного листа Каневского районного суда Краснодарского края от 09.06.2009 г., в Каневском районном отделении ГУ ФССП по Краснодарскому краю 23.07.2009 г. возбуждено исполнительное производство № 1730/09/37/23 о взыскании с нее алиментных платежей на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в период с 03.03.2020 года по 14.07.2020 г., в нарушение требований ч. 2 ст. 38 Конституции Российской Федерации и ст. 80 Семейного кодекса Российской Федерации, устанавливающих обязанность родителей содержать своих несовершеннолетних детей, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, сознавая противоправность своего деяния, предвидя наступление общественно-опасных последствий в виде ухудшения материальных условий существования детей, и желая их наступления, неоднократно уклонялась от уплаты алиментов. Будучи подвергнутой постановлением мирового судьи судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края в рамках исполнительного производства к административному наказанию по ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, в виде обязательных работ на срок 50 ч., отбывшей его в администрации Новоминского сельского поселения с 02.07.2020 года по 16.07.2020 года, являясь трудоспособным лицом, мер к официальному трудоустройству не предпринимала, в ГКУ КК «Центр занятости населения» Каневского района по требованию судебного пристава - исполнителя не обращалась, какую-либо материальную помощь на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в том числе, продуктами питания не оказывала, систематического участия в воспитании детей, направленного на их духовное и физическое развитие, формирование детей как личности с теми качествами, которые необходимы им для жизни в обществе, не принимала. Подсудимая в период с 03.03.2020 года по 14.07.2020 года неоднократно без уважительных причин не исполнила решение суда по уплате средств на содержание несовершеннолетних детей в течение двух и более месяцев, после вступления в законную силу постановлений о назначении наказания по делу об административном правонарушении, оплату ежемесячных средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не производила, мер к погашению образовавшейся задолженности в размере 50461-55 руб. не принимала.

В судебном заседании подсудимая в присутствии защитника заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

Представитель несовершеннолетней потерпевшей в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении деле в её отсутствие, а также выразила свое согласие с заявленным подсудимой ходатайством о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с заявленным подсудимой ходатайством. Ходатайство подсудимой и его согласование с защитником, отсутствие возражения государственного обвинителя и законного представителя несовершеннолетней потерпевшей, заявлены в письменном виде и приобщены к уголовному делу.

Опрошенная судом подсудимая показала, что обвинение ей понятно, с обвинением она согласна и поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, ходатайство заявлено добровольно и после консультации с защитником, она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель поддержал свое согласие с заявленным подсудимой ходатайством.

Суд установил, что подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником. Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Сторонам судом разъяснены ограничения при назначении наказания, предусмотренное ч.7 ст.316 УПК РФ и пределы обжалования приговора, установленные ст.317 УПК РФ.

Действия подсудимой правильно квалифицированы органами дознания по ч.1 ст.157 УК РФ, так как она совершила неуплату родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетних детей, если это деяние совершено неоднократно.

Оценивая изложенное в своей совокупности, суд признает установленным, что имеются все условия применения особого порядка принятия судебного решения и постановления обвинительного приговора, предусмотренные гл.40 УПК РФ.

Согласно правовой позиции, выраженной Верховным Судом РФ в Постановлении Пленума от 22 декабря 2015 г. № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания», справедливость наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст.6 УК РФ). Степень общественной опасности преступления устанавливается судом в зависимости от конкретных обстоятельств содеянного, в частности от характера и размера наступивших последствий, способа совершения преступления, роли подсудимого в преступлении, совершенном в соучастии, от вида умысла (прямой или косвенный) либо неосторожности (легкомыслие или небрежность).

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления и личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Преступление, совершенное подсудимой относится к категории небольшой тяжести.

Обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание подсудимой при рассмотрении уголовного дела не установлено.

При назначении наказания суд учитывает и иные данные о личности подсудимой, которая согласно справок ГБУЗ «Каневская центральная районная больница» МЗ КК на учете у врача психиатра и нарколога не состоит, согласно имеющейся в деле характеристики по месту жительства характеризуется удовлетворительно.

При определении срока наказания суд учитывает положения ч.5 ст.62 УК РФ (особый порядок).

Учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, принимая во внимание, что преступление совершенное подсудимой ФИО2 относится к категории небольшой тяжести и не повлекло наступления тяжких последствий, суд находит, что её исправление возможно без изоляции от общества, с назначением наказания в виде исправительных работ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО2 виновной в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 157 УК РФ и назначить ей наказание в виде исправительных работ на срок 6 месяцев с удержанием из заработной платы 10% в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии – постановления о возбуждении исполнительного производства № 1730/09/37/23 от 23.07.2009 г., исполнительного листа Каневского районного суда Краснодарского края по делу № 2-775/09 от 09.06.2009 года, разъяснения по ч.1 ст. 5.35.1 КоАП РФ и по ч.1 ст. 157 УК РФ от 19.02.2020 г., протокола об административном правонарушении № 1098/20/2303- АП от 19.02.2020 г., постановления мирового судьи судебного участка № 152 Каневского района Краснодарского края по делу № 5-129/2020 от 19.02.2020 г., платежного поручения, платежного поручения, платежного поручения, платежного поручения, справка о задолженности по алиментам ФИО2 от 14.07.2020 г., постановления о расчете задолженности по алиментам ФИО2, постановления главы муниципального образования Каневского района № 780 от 07.05.2009 г., свидетельства о рождении ФИО3, реестр электронных запросов и ответов по исполнительному производству № № 1730/09/37/23 от 23.07.2009 г.- хранящиеся в материалах уголовного хранить там же.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

В соответствии с ч.3 ст. 389.6 УПК РФ, желание принять непосредственное участие в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, равно как и отсутствие такового, а также свое отношение к участию защитника либо отказ от защитника при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, должны быть выражены осужденным в апелляционной жалобе, или в отдельном заявлении, в течение 10 суток со дня получения копии приговора, а в случае подачи апелляционной представления или жалобы, затрагивающих его интересы - в срок, установленный для подачи возражений на них.

Председательствующий