Приговор № 1-238/2020 от 28 апреля 2020 г. по делу № 1-238/2020

23RS0№-78 Дело №


ПРИГОВОР

ИФИО1

Краснодарский край, г. Новороссийск 29 апреля 2020 года

Октябрьский районный суд г. Новороссийска Краснодарского края в составе: председательствующего - судьи Нагорного В.Н.,

с участием: государственного обвинителя –старшего помощника прокурора г. Новороссийска Грибовой М.Г.

Подсудимого: ФИО3, его защитника адвоката Акопяна А.Г., представившего удостоверение №и ордер №

при секретаре Казинове Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении –

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 совершил преступление –кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ), при следующих обстоятельствах:

ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 30 минут, находясь возле <адрес> края обнаружил на ступенях возле входа в ТЦ «Галактика» банковскую карту держателем которой является ФИО6, с расчетным счетом №, открытым на имя ФИО2 в банке АО «Тинькофф Банк», <адрес>, <адрес>, имеющую функцию бесконтактной оплаты. В результате чего у него возник преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с банковского счета указанной карты, путем оплаты товаров в различных магазинах <адрес> края. Реализуя задуманное, ФИО3, действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая этого, убедившись в том, что его действия носят тайный характер, поднял указанную банковскую карту. После чего ФИО3 в период времени с 20 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ по 08 часов 04 минуты ДД.ММ.ГГГГ вышеуказанной банковской картой осуществил оплату товаров в различных торговых сетях <адрес> края, а именно:

- ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 50 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 413 рублей 70 копеек;

- ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 25 минут в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 225 рублей 01 копейку;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 23 часов 18 минут по 23 часа 25 минут в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 1 574 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 16 минут года по 07 часов 21 минуту в магазине «Продукты», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 1 662 рубля;

- ДД.ММ.ГГГГ в 07 часов 35 минут на авто-заправочной станции ООО «Октан-Юг», расположенной по адресу: <адрес>, осуществил оплату за заправку автомобиля бензином на сумму 700 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 07 часов 49 минут по 07 часов 51 минуту в магазине «Империя Роз», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 750 рублей;

- ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08 часов 03 минут по 08 часов 04 минуты в магазине «Магнит» АО «Тандер», расположенном по адресу: <адрес>, приобрел товары на общую сумму 1 141 рубль 40 копеек;

В результате своих преступных действий ФИО3 тайно похитил с банковского счета №, принадлежащие ФИО2 денежные средства в общей сумме 6 466 рублей 11 копеек, чем причинил последнему значительный ущерб на указанную сумму.

В судебном заседании подсудимый с обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ во времени, месте, способом и при обстоятельствах, указанных в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении и изложенных в описательной части данного обвинительного приговора, согласился полностью. Кроме того, в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в порядке особого производства в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения пояснив, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия заявленного ходатайства, понимает существо обвинения и согласен с ним в полном объеме. Раскаялся, просил не наказывать строго.

Ходатайство подсудимого об особом порядке судебного разбирательства поддержал и его защитник.

Потерпевший в судебное заседание не явился предоставил суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствии, против рассмотрения дела в особом порядке не возражал, просил назначить наказание на усмотрение суда, на удовлетворении гражданского иска настаивал.

Государственный обвинитель, также против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства не возражал.

Учитывая вышеизложенное, а так же обоснованность обвинения и его подтверждение собранными по делу доказательствами, полное согласие подсудимого с обвинением, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, что максимальное наказание за совершенное подсудимым преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, согласие иных участников процесса на особой порядок рассмотрения уголовного дела суд, по ходатайству ФИО3, рассмотрел данное уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Оснований к рассмотрению дела в общем порядке судебного разбирательства не имеется.

Действия ФИО3 квалифицированы правильно по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ так как он совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета, (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

В ходе судебного заседания поведение подсудимого адекватно происходящему, он не состоит на учете у врачей психиатра и нарколога. У суда не возникает сомнений в его психической полноценности, в связи с чем по отношению к инкриминируемому деянию ФИО3 следует считать вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое отнесено к тяжкому преступлению, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление ФИО3 и условия его жизни.

Обстоятельством, отягчающим уголовную ответственность ФИО3 согласно п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ является рецидив преступления вид которого в соответствии ч. 1 ст. 18 УКРФ - является простым.

Поскольку в действиях ФИО3 установлен рецидив преступления, то при определении размера наказания суд исходит из положений ч.2 ст.68 УК РФ, согласно которой срок наказания при любом виде рецидива преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, но в пределах санкции соответствующей статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ –нет.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО3, суд учитывает в соответствии п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ явку с повинной, а также на основании положений ч.2 ст.61 УК РФ учитывает признание вины в совершенном преступлении. По месту жительства ФИО3 характеризуется посредственно.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО3 возможно только при назначения ему наказания, связанного с изоляцией от общества, ему должно быть назначено наказание в виде лишения свободы. Назначение такого наказания является соразмерным содеянному, соответствует обстоятельствам совершенного преступления, данным о личности подсудимого и будет способствовать восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

Это соответствует установленным обстоятельствам дела, изложенным выше и личности подсудимых, в силу ч.1 ст.60 УК РФ является справедливым и сможет обеспечить достижение целей наказания.

Суд полагает, что иные виды основных наказаний и нормы ст.73 УК РФ не могут быть применены в отношении ФИО3, так как не смогут в полной мере способствовать исполнению положений ст.43 УК РФ.

Материалами уголовного дела установлено, что ФИО3 не работает, легальными источниками доходов не располагает,

С учетом приведенных обстоятельств дела и личности подсудимого ФИО3, суд находит назначение ему дополнительных наказаний в виде ограничения свободы и штрафа нецелесообразным.

Ввиду того, что в действиях ФИО3 имеется отягчающее наказание обстоятельство, то оснований к применению положений ч.1 ст.62 УК РФ не имеется.

В то же время, дело рассмотрено в порядке особого судопроизводства, при определении срока наказания суд исходит из положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Оснований к применению положений ст. 64, ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Поскольку в действиях ФИО3 установлен рецидив преступлений, и ранее он отбывал наказание в виде лишения свободы, а совершенное им преступление п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, в силу положений ч.4 ст.15 УК РФ, отнесено к категории тяжкого преступления - то в соответствии с п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ, вид исправительного учреждения надлежит определить ему как исправительную колонию строгого режима.

В соответствии со ст. 1064 ГК РФ иск ФИО6 о взыскании с подсудимого денежных средств в сумме 6 466 рублей 11 копеек подлежит удовлетворению.

Вопрос о вещественных доказательствах подлежит решению в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая изложенное и руководствуясь ст.ст. 296-299, 303-304, 307-309, 316-317 УПК РФ, суд,

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО3 <данные изъяты> признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (ДВА) года 6 (ШЕСТЬ) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде заключения под стражу оставить без изменения до вступления приговора в законную силу. Срок наказания исчислять с момента провозглашения приговора– ДД.ММ.ГГГГ. С учетом положений ст.72 УК РФ зачесть ФИО3 в срок отбывания наказания время его содержания под стражей с 30.01.2020г. г. по день вступления приговора в законную силу из расчета (в соответствии с требованиями п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ): один день содержания под стражей за один день отбытия наказания в исправительной колонии строгого режима.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 материальный ущерб в сумме 6 466 рублей 11 копеек.

Вещественные доказательства:

-15 выписок по банковской карте АО «Тинькофф Банк», CD-диск с видеозаписью за ДД.ММ.ГГГГ, CD-диск с видеозаписями с камер видеонаблюдения с магазинов «Магнит», за 19.01.2020г. и 20.01.2020г., справка расчетному счету № АО «Тинькофф Банк» – хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Новороссийска в течение 10 дней, а осужденным ФИО3 в тот же срок с момента вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: В.Н. Нагорный