Решение № 2-232/2017 2-232/2017~М-216/2017 М-216/2017 от 1 марта 2017 г. по делу № 2-232/2017Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) - Гражданское Дело № 2-232/2017 Именем Российской Федерации г. Бутурлиновка 01 марта 2017 года Бутурлиновский районный суд Воронежской области в составе председательствующего – судьи Науменко В.А., при секретаре Соловых Л.А., с участием специалиста – заместителя начальника Бобровского межмуниципального отдела Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Воронежской области, ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению администрации Великоархангельского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования – Великоархангельского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Победа», расположенную на территории Великоархангельского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что постановлением администрации Бутурлиновского района Воронежской области № от 15.11.1994г. гр-ке ФИО1 была предоставлена земельная доля размером 4,5 га из сельскохозяйственных угодий, ранее закрепленных за бывшим колхозом «Победа» на праве постоянного (бессрочного) пользования. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 умерла, не распорядившись до смерти своей земельной долей. Наследники у нее отсутствуют. В соответствии со ст. 12.1 Федерального закона № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» от 24.07.2002 года, администрация Великоархангельского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области постановлением № 40 от 04 мая 2016 года утвердила список невостребованных земельных долей в границах бывшего колхоза «Победа», расположенных на территории Великоархангельского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, в том числе принадлежавшая ФИО1 В связи с указанными обстоятельствами, полагая, что земельная доля ФИО1 является выморочной, истец заявил к ответчику, осуществляющему полномочия собственника федерального имущества, а также функции по принятию и управлению выморочным имуществом, требование о признании права муниципальной собственности муниципального образования – Великоархангельского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Победа», расположенную на территории Великоархангельского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области. В судебное заседание представитель истца не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие. Представитель ответчика в судебное заседание не явился без указания причин, о времени и месте судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом, ходатайств об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие. Выслушав показания специалиста ФИО4, исследовав материалы дела, суд признает иск необоснованным по следующим основаниям. Специалист ФИО5, являясь работником Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии, показала, что в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запись о регистрации на имя ФИО1 права собственности на земельную долю отсутствует. В соответствии с сообщением нотариуса нотариального округа Бутурлиновского района Воронежской области наследство после смерти ФИО1 принял ФИО6, которому свидетельство о праве на наследство на земельную долю не выдавалось. Согласно п.1 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. от 03.07.2016г.), невостребованной земельной долей может быть признана земельная доля, принадлежащая на праве собственности гражданину, который не передал эту земельную долю в аренду или не распорядился ею иным образом в течение трех и более лет подряд. При этом земельные доли, права на которые зарегистрированы в соответствии с Федеральным законом от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости", не могут быть признаны невостребованными земельными долями по основанию, указанному в настоящем пункте. Как предусмотрено п.2 указанной статьи, невостребованной земельной долей может быть признана также земельная доля, сведения о собственнике которой не содержатся в принятых до дня вступления в силу Федерального закона от 13 июля 2015 года N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" решениях органов местного самоуправления о приватизации сельскохозяйственных угодий, либо земельная доля, собственник которой умер и отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, или никто из наследников не имеет права наследовать, или все наследники отстранены от наследования, или никто из наследников не принял наследства, или все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника. В соответствии с п.8 ст. 12.1 Федерального закона от 24.07.2002 года № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» (в ред. от 03.07.2016г.), орган местного самоуправления поселения или городского округа по месту расположения земельного участка, находящегося в долевой собственности, вправе обратиться в суд с требованием о признании права муниципальной собственности на земельные доли, признанные в установленном настоящей статьей порядке невостребованными. Исходя из смысла приведенных норм, иск о признании права муниципальной собственности на невостребованную земельную долю может быть предъявлен к лицу, которое приобрело право распоряжения земельной долей, либо объективно может приобрести такое право, в том числе к наследнику, принявшему наследство, либо к лицу, которое может являться наследником в силу принадлежности к какой-либо очереди наследников по закону, и не отказалось от принятии наследства, а также к органу, полномочному на принятие выморочного имущества при отсутствии наследников. Как установлено ч.1 ст. 1151 ГК РФ, в случае, если отсутствуют наследники как по закону, так и по завещанию, либо никто из наследников не имеет права наследовать или все наследники отстранены от наследования (статья 1117), либо никто из наследников не принял наследства, либо все наследники отказались от наследства и при этом никто из них не указал, что отказывается в пользу другого наследника (статья 1158), имущество умершего считается выморочным. Таким образом, исковые требования о признании права муниципальной собственности муниципального образования – Великоархангельского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на невостребованную земельную долю заявлены к ненадлежащему ответчику. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.197-199 ГПК РФ, суд В удовлетворении искового заявления администрации Великоархангельского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом по Воронежской области о признании права муниципальной собственности муниципального образования – Великоархангельского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области на невостребованную земельную долю из земель сельскохозяйственного назначения бывшего колхоза «Победа», расположенную на территории Великоархангельского сельского поселения Бутурлиновского муниципального района Воронежской области, принадлежавшую ФИО1, отказать. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Воронежского областного суда через Бутурлиновский районный суд в течение месяца со дня его принятия. . Судья В.А. Науменко Суд:Бутурлиновский районный суд (Воронежская область) (подробнее)Судьи дела:Науменко Виталий Анатольевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Решение от 14 августа 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 20 июня 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 22 мая 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 15 мая 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 9 мая 2017 г. по делу № 2-232/2017 Определение от 16 апреля 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 6 апреля 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 3 апреля 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 15 марта 2017 г. по делу № 2-232/2017 Определение от 14 марта 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 9 марта 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 1 марта 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 14 февраля 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 7 февраля 2017 г. по делу № 2-232/2017 Решение от 22 января 2017 г. по делу № 2-232/2017 |