Приговор № 1-128/2018 от 4 июля 2018 г. по делу № 1-128/2018

Дело № 1 – 128/2018 г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

05 июля 2018 года г. Советская Гавань

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе:

председательствующего судьи Абубакировой М.В.

при секретаре Колясниковой М.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника Советско-Гаванского городского прокурора Комоловой О.Н.,

защитника адвоката Матченко Е.А. представившей удостоверение № 1338 от 07.11.2017 года и ордер № 00605563 от 12.05.2018 года,

подсудимой ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела по обвинению:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 11.05.2018 года в период времени с 21 часа 00 минут до 22 часов 15 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>. 30 по <адрес>, совместно с ФИО5 и Потерпевший №1, заведомо зная, что в сумке возле дивана, расположенного в зале <адрес>. 30 по <адрес>, находится жилет, принадлежащий Потерпевший №1, в кармане которого находятся денежные средства в сумме 10 000 рублей, реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения значительного материального ущерба собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что находящиеся в данной квартире Потерпевший №1 спит, а ФИО5 вышел из указанной комнаты, и за ее преступными действиями не наблюдают, путем свободного доступа, из кармана жилета, находящийся в сумке, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитила денежные средства в сумме 10 000 рублей, принадлежащее Потерпевший №1, причинив тем самым последнему значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Похищенными денежными средствами, принадлежащими Потерпевший №1, ФИО1 распорядилась по своему усмотрению.

Подсудимая ФИО1 заявила ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

В судебном заседании, после изложения государственным обвинителем предъявленного подсудимой обвинения, подсудимая пояснила, что ей понятно, в чем ее обвиняют, она согласна с предъявленным обвинением, вину признает полностью, поддерживает своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного следствия, пояснила, что ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения заявлено ей добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного следствия.

Защитник подсудимой адвокат Матченко Е.А. поддержала заявленное ее подзащитной ходатайство.

Потерпевший Потерпевший №1, в судебное заседание не явился, в соответствии с заявлением, имеющимся в материалах уголовного дела, согласен на рассмотрение дела с применением особого порядка принятия судебного решения, просит рассмотреть дело без его участия.

Государственный обвинитель согласна на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Принимая во внимание мнение защитника, государственного обвинителя и потерпевшего, изучив материалы дела, суд находит ходатайство подсудимой подлежащим удовлетворению и возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в соответствии со ст. 314 УПК РФ, так как ФИО1 заявила о согласии с предъявленным обвинением в присутствии защитника, в период, установленный ст. 315 УПК РФ, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, предусмотренные ст.ст. 316, 317 УПК РФ, подсудимая понимает существо обвинения и согласна с ним в полном объеме, ходатайство ею заявлено добровольно, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют, наказание по ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы.

Суд считает, что имеются все основания для постановления приговора в отношении подсудимой с применением особого порядка, предусмотренные положениями главы 40 УПК РФ, и полагает возможным постановить обвинительный приговор с назначением наказания в соответствии с пунктом 7 ст. 316 УПК РФ не превышающим две трети максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершение преступления.

Суд квалифицирует действия ФИО1 по ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, данные о ее личности, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и условия жизни ее семьи, в соответствии со ст. 60 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст.15 УК РФ совершенное ФИО1 преступление относится к категории преступлений средней тяжести.

ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.141), по месту жительства характеризуется положительно (л.д.149), привлекалась к уголовной ответственности (л.д.117-119).

Иных данных о личности подсудимого материалы дела не содержат.

Поведение подсудимой в совокупности с содержанием характеризующих данных и сведений из медицинских учреждений не вызывает сомнений в ее вменяемости.

В соответствии со ст. 61 УК РФ обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд учитывает явку с повинной (л.д. 57-58), активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску имущества добытого в результате преступления, признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного потерпевшему.

К обстоятельствам, отягчающим наказание обстоятельств, в соответствии со ст.63 УК РФ, суд относит рецидив преступлений, при наличии которого оснований для разрешения вопроса об изменении категории совершенного преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ, не имеется.

При назначении наказания, суд также руководствуется необходимостью исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, имея в виду, что справедливое наказание способствует решению задач и осуществлению целей, указанных в ст.ст. 2, 43 УК РФ.

Учитывая обстоятельства совершённого преступления, личность и поведение виновной, которая совершила имущественное преступление средней тяжести, имея не снятую и не погашенную в установленном порядке судимость за преступление против личности, исходя из принципов справедливости и неотвратимости наказания, руководствуясь положениями уголовного закона, учитывая влияние назначаемого наказания на исправление подсудимой ФИО1 суд приходит к выводу, что подсудимой следует назначить наказание в виде лишения свободы с применением ст.73 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, суд не усматривает, поскольку имеющиеся смягчающие наказание обстоятельства существенно не уменьшают степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления.

Вместе с тем, учитывая обстоятельства дела, данные о личности подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, суд находит возможным не назначать ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

При определении размера наказания суд руководствуется положениями ч.7 ст. 316 УПК РФ, а также ч. 2 ст. 68 УК РФ, согласно которой срок наказания при рецидиве преступлений не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в пределах санкции соответствующей статьи УК РФ. Оснований для снижения этого размера в соответствии с ч. 3 ст. 68 УК РФ, с учетом личности ФИО1 и обстоятельств совершенного преступления, суд не усматривает.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении исходя из общественно опасности совершенного ФИО1 преступления следует оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судом обсужден вопрос о судьбе вещественных доказательств: 2 денежные купюры достоинством по 5000 рублей, с серийным номером КЕ 9170632. КИ 7103195, мужской жилет, сумка, хранящиеся у потерпевшего, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ следует оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Процессуальные издержки взысканию не подлежат в соответствии со ст. 316 ч. 10 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 308 – 309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным, установив испытательный срок 2 (два) года.

Обязать ФИО1 встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию в течение месяца после вступления приговора суда в законную силу, и в соответствии со ст. 73 ч. 5 УК РФ, возложить на нее обязанности: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего исправление осужденного, регулярно один раз в месяц проходить регистрацию в этом органе.

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении. После вступления приговора в законную силу – отменить.

Вещественные доказательства: 2 денежные купюры достоинством по 5000 рублей, с серийным номером КЕ 9170632., КИ 7103195, мужской жилет, сумку, хранящиеся у потерпевшего, в соответствии с п.6 ч.3 ст.81 УПК РФ оставить по принадлежности потерпевшему Потерпевший №1.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Хабаровский краевой суд через Советско-Гаванский городской суд, в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ (приговор не может быть обжалован по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ – несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции). В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с подачей соответствующего заявления либо указав об этом в апелляционной жалобе.

Осужденная вправе поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении защитника, имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника. В случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток, суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению. О желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд, постановивший приговор в письменном виде.

Разъяснить осужденной, что о своем желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденной необходимо сообщить в суд постановивший приговор, в письменном виде и в срок, установленный для подачи возражений применительно к ст.389.7 УПК РФ.

Судья М.В. Абубакирова

Копия верна. Судья: М.В. Абубакирова