Приговор № 1-40/2026 1-750/2025 от 11 января 2026 г. по делу № 1-40/2026

Дело № 1-40/2026 (№ 1-750/2025)

УИД 12RS0003-01-2025-003311-36


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> 12 января 2026 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Пестова Д.И., при секретаре судебного заседания Ефименко А.С., с участием государственного обвинителя –помощника прокурора г. Йошкар-Олы Республики Марий Эл ФИО1, подсудимого ФИО2, защитника - адвоката Седова Д.В., представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2, <иные данные>

<иные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, при следующих обстоятельствах.

13 октября 2025 года, не позднее 15 часов 35 минут, у ФИО2, находившегося на территории <адрес><адрес>, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, в крупном размере, для последующего личного употребления.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, без цели сбыта, ФИО2, используя имеющийся у него мобильный телефон марки «Honor», умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, 13 октября 2025 года, не позднее 15 часов 35 минут, находясь на территории <адрес><адрес>, подыскал в мессенджере «Telegram» в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» (далее - сеть «Интернет») интернет-магазин «<иные данные>» и через специальную программу – «бот», осуществлявшую в автоматическом режиме переписку с покупателями наркотических средств, заказал и оплатил наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,14 грамма, в крупном размере.

После этого, 13 октября 2025 года, не позднее 15 часов 35 минут, неустановленное лицо через программу - «бот» в мессенджере «Telegram» направило ФИО2 сообщение, в котором сообщило последнему географические координаты участка местности 56.620210, 47.926750, где находилось заказанное и оплаченное наркотическое средство.

После получения вышеуказанного сообщения, 13 октября 2025 года, не позднее 15 часов 35 минут, продолжая реализовывать свой преступный умысел, ФИО2 прибыл к вышеуказанному участку местонахождения наркотического средства с географическими координатами 56.620210, 47.926750, расположенному на расстоянии около 750 метров в юго-западном направлении от <адрес><адрес><адрес>, где действуя умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, обнаружил тайник – «закладку» в земле у основания дерева, из которого взял, тем самым незаконно приобрел без цели сбыта наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,14 грамма, в крупном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанном отрезком изоляционной ленты черного цвета, в неустановленной упаковке.

После этого, ФИО2, находясь в вышеуказанное время, в вышеуказанном месте, извлек вышеуказанное наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,14 грамма, в крупном размере, находящееся в пакетике из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, обмотанном отрезком изоляционной лентой черного цвета, из неустановленной упаковки и положил в левый карман, надетых на нем штанов, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, до момента изъятия. После чего ФИО2, в продолжение реализации своего преступного умысла, направленного на незаконное хранение вышеуказанного наркотического средства, в крупном размере, без цели сбыта, 13 октября 2025 года, не позднее 15 часов 35 минут, умышленно, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, незаконно хранил при себе без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, общей массой не менее 1,14 грамма, в крупном размере, находящееся в вышеуказанной упаковке, и переместил от места незаконного приобретения на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров от <адрес><адрес><адрес>, где около 15 часов 35 минут 13 октября 2025 года был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес>, а незаконно хранившееся им без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе проведения следующего мероприятия.

В ходе личного досмотра и изъятия, проведенных 13 октября 2025 года в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 29 минут, в помещении УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес> Эл, <адрес>, <адрес>, в левом кармане штанов надетых на ФИО2, обнаружено и изъято незаконно приобретенное и незаконно хранившееся им без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,14 грамма, в крупном размере, находящееся в вышеуказанной упаковке.

Согласно заключению эксперта № от 15.10.2025 вещество массой 1,13 грамма, является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон. ?-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N-метилэфедрон. Согласно справки об исследовании № от 13.10.2025, на момент первоначального исследования масса вещества составляла 1,14 грамма.

Согласно Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденному Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998 года № (с изменениями и дополнениями), N-метилэфедрон и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 года № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации» (с изменениями и дополнениями) значительный, крупный и особо крупный размер для всех смесей, в состав которых входит хотя бы одно наркотическое средство или психотропное вещество, перечисленное в списке I, независимо от их содержания в смеси, определяется по значительному, крупному и особо крупному размеру, применяемого для наркотического средства или психотропного вещества списка I, для которого установлены более строгие меры контроля.

Указанное количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,14 грамма, согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. №, является крупным размером.

В судебном заседании на условиях состязательности и равноправия сторон исследованы доказательства, представленные стороной обвинения и стороной защиты.

Подсудимый ФИО2 в судебном заседании показал, что 13 октября 2025 года около 14 часов, после работы он, находясь рядом с работой, то есть возле <адрес>, решил употребить наркотическое средство «соль». До этого употреблял наркотики, но редко. Через Интернет со своего телефона марки «Honor» в мессенджер «Telegram», используя бот интернет-магазин «<иные данные>», он заказал 1 грамм наркотического средства для личного употребления. Затем ему прислали данные банковского счета, он оплатил его онлайн с банковской карты «ОТП Банк», привязанный к его абонентскому номеру № в сумме 4500 рублей. После ему пришло сообщение с координатами и фото места закладки в Сосновой роще. В этот же день около 15 часов он пошел за закладкой по указанным координатам, нашел ее в лесополосе Сосновой рощи у дерева. Сверток был в изоленте, он размотал его, положил в левый карман, пошел в сторону дома. После его задержали сотрудники полиции, отвезли в отдел, где с участием понятых обыскали его и изъяли наркотическое средство «соль» и телефон. Переписка с интернет-магазином «<иные данные>» удалилась по таймеру. Имеющиеся в запросах в приложении «Карты» его сотового телефона координаты – это те координаты участка местности, с которого 13.10.2025 он забирал наркотическое средство для его личного потребления, указанное место он также показал при проверке показаний на месте. Вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Виновность подсудимого ФИО2 в незаконных приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере, кроме его признательных показаний, также подтверждается следующими доказательствами.

В судебном заседании свидетель В.А.А. показал, что он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по <адрес>. В связи с большой загруженностью по работе в настоящее время обстоятельства обнаружения и задержания подсудимого уже не помнит.

На основании ч.3 ст. 281 УПК РФ оглашены показания свидетеля В.А.А., согласно которым он работает в должности оперуполномоченного по ОВД УНК МВД по <адрес>. В ходе оперативно-розыскных мероприятий около 15 часов 35 минут 13 октября 2025 года, в лесном массиве на расстоянии 100 метров от <адрес>, <адрес>, <адрес> был задержан ФИО2, который в этот же день был доставлен в служебное помещение УНК МВД по РМЭ, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, для проведения личного досмотра и проверки его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. В рамках материла проверки был проведен осмотр места происшествия, а именно <адрес><адрес><адрес>, по месту проживания ФИО2 В ходе проведенного осмотра запрещенных предметов обнаружено не было. Обнаруженное в ходе личного досмотра и изъятое вещество у ФИО2 было направлено на исследование, согласно выводам, которого изъятое вещество является наркотическим средством, в связи, с чем было возбуждено уголовное дело (т.1 л.д.148-150).

После оглашения показаний свидетель В.А.А. подтвердил показания, данные им в ходе предварительного следствия.

В судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в соответствии с требованиями ч.1 ст.281 УПК РФ были оглашены показания извещенных, но неявившихся в судебное заседание свидетелей З.С.Д. (т.1 л.д. 113-115), Р.А.К. (т.1 л.д. 126-128), Б.С.В.. (т.1 л.д. 130-132), Г.А.В. (т.1 л.д. 145-147).

Так, из показаний свидетелей З.С.Д., Р.А.К. следует, что 13 октября 2025 года они участвовали в качестве понятых при производстве личного досмотра задержанного лица, а также при изъятии вещей и документов, в здании УНК МВД по <адрес>-Ола, <адрес>. В кабинете находились задержанный и сотрудник полиции, который в последующем проводил личный досмотр. Задержанному было предложено представиться, он представился, но его данных они не помнят. В результате личного досмотра у задержанного в одном из карманов штанов, одетых на задержанном, обнаружен телефон марки «Honor» точную модель они не помнят, с находящимися внутри сим-картами, каких уже операторов они не помнят. Также в одном из карманов штанов, одетых на задержанном, обнаружен прозрачный полимерный пакетик с комплементарной застежкой, обмотанный фрагментом изоленты, какого цвета не помнят, внутри которого находилось вещество. Задержанный пояснил, что в обнаруженном пакетике находится наркотическое средство «соль», предназначенное для личного употребления. Также он пояснил, что данный наркотик он приобрел в интернет-магазине, название которого они не помнят, за денежные средства, точную сумму они также не помнят. Задержанный пояснил, что тайник с наркотическим средством находился в Сосновой роще, точное место они не помнят, но задержанный говорил об этом. Далее в их присутствии было проведено изъятие обнаруженных у задержанного лица предметов, а также у задержанного изъяли срезы ногтевых пластин с пальцев рук, образцы бытового мусора из карманов одежды, образцы буккального эпителия. Составлялись протокол личного досмотра и протокол изъятия, в которых после ознакомления все участвующие лица поставили свои подписи. Все обнаруженные и изъятые предметы были надлежащим образом упакованы (т.1 л.д.113-115, 126-128).

Из показаний свидетелей ФИО3, Г.А.В. следует, что они являются оперуполномоченными УНК МВД по <адрес> Эл. В ходе оперативно-розыскных мероприятий около 15 часов 35 минут 13 октября 2025 года, в лесном массиве на расстоянии 100 метров от <адрес>, <адрес>, <адрес> был задержан ФИО2, который в последующем был доставлен в служебное помещение УНК МВД по РМЭ, расположенное по адресу: <адрес>, <адрес>, для проведения личного досмотра и проверки его на причастность к незаконному обороту наркотических средств. Руководством УНК МВД по <адрес> было поручено провести личный досмотр ФИО2 В результате личного досмотра при ФИО2 были обнаружены: в левом кармане штанов, надетых на ФИО2 обнаружен полимерный пакетик с комплементарной застежкой, обмотанный фрагментом изоленты черного цвета, внутри которого находилось вещество; в правом кармане штанов, надетых на ФИО2 обнаружен сотовый телефон марки «Honor» со вставленными сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Тинькофф». ФИО2, пояснил, что в обнаруженном пакетике находится наркотическое средство «соль», предназначенное для личного употребления. Данный наркотик приобрел в интернет-магазине «<иные данные>» за 4500 рублей. Тайник с наркотиком находился в Сосновой роще, у основания дерева. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, претензий к сотрудникам полиции не имеет. Составлялся протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. Затем было принято решение провести изъятие обнаруженных предметов, а также бытового мусора из карманов одежды, надетой на ФИО2, срезы ногтевых пластин с пальцев рук ФИО2, буккальные эпителии ФИО2 В ходе изъятия у ФИО2 было изъято: бытовой мусор из карманов одежды, надетой на ФИО2, срезы ногтевых пластин, буккальные эпителии, сотовый телефон марки «Honor» со вставленными сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Тинькофф», полимерный пакетик с комплементарной застежкой, обмотанный фрагментом изоленты черного цвета, внутри которого находилось. ФИО2 дал аналогичные пояснения, что и при личном досмотре. Составлялся протокол, с которым все ознакомились и расписались в нем. Также в рамках материла проверки был проведен осмотр места происшествия, а именно <адрес><адрес><адрес>, по месту проживания ФИО2 В ходе проведенного осмотра запрещенных предметов обнаружено не было. (т.1 л.д.130-132, 145-147).

Кроме того, доказательством вины ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, являются иные доказательства, исследованные в судебном заседании, а именно:

- рапорт от 13.10.2025, согласно которому 13 октября 2025 года около 15 часов 35 минут в соответствии с ФЗ «О полиции» в лесном массиве на расстояние 100 метров от <адрес>, <адрес>, <адрес>, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9, КоАП РФ, задержан ФИО2, который доставлен в УНК МВД по <адрес>, для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.7);

- протокол о доставлении от 13.10.2025, согласно которому в служебное помещение УНК МВД по <адрес> доставлен ФИО2 (т.1 л.д.11-12);

- протокол личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13.10.2025, согласно которому у ФИО2 в левом кармане штанов надетых на ФИО2 обнаружен полимерный пакетик с комплементарной застежкой обмотанный фрагментом изоленты черного цвета, внутри которого находится вещество. В правом кармане штанов надетых на ФИО2, обнаружен сотовый телефон марки Honor IMEI 1: №, IMEI 2: №, со вставленными сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Тинькофф». ФИО2 пояснил, что в обнаруженном пакетике находится наркотическое средство «соль» предназначенное для личного употребления. Данный наркотик приобрел в интернет магазине «<иные данные>» за 4500 рублей. Тайник с наркотиком находился в Сосновой роще, у основания дерева. Вину свою признает, в содеянном раскаивается, претензий к сотрудникам полиции не имеет (т.1 л.д.13-15);

- протокол изъятия вещей и документов от 13.10.2025, согласно которому у ФИО2 изъяты предметы и вещества, обнаруженные в ходе личного досмотра ФИО2: бытовой мусор из левого кармана штанов, надетых на ФИО2; ногтевые пластины с пальцев рук ФИО2; образец буккального эпителия ФИО4 на ватной палочке; полимерный пакетик с комплементарной застежкой, обмотанный фрагментом изоленты черного цвета, внутри которого находится вещество; сотовый телефон марки «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: № со вставленными сим-картами сотовых операторов «Билайн» и «Тинькофф» (т.1 л.д.16-19);

- справка об исследовании № от 13.10.2025, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,14 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон. (т.1 л.д.27);

- протокол выемки от 14.10.2025 с фототаблицей, согласно которому Б.С.В.. выдал предметы, обнаруженные и изъятые у ФИО2 в ходе его личного досмотра и изъятия 13.10.2025. (т.1 л.д.66-68);

- рапорт об обнаружении признаков преступления от 14.10.2025, согласно которому 13 октября 2025 года около 15 часов 35 минут в соответствии с ФЗ «О полиции» в лесном массиве на расстояние 100 метров от <адрес>, <адрес>, <адрес>, задержан ФИО2, у которого в ходе личного досмотра и изъятия обнаружено и изъято наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным N-метилэфедрона, массой 1,14 грамма, в крупном размере. Таким образом, в действиях ФИО2 усматриваются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ (т.1 л.д.10);

- заключение эксперта № от 15.10.2025, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,13 грамма, представленное на экспертизу является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон (т.1 л.д.73-75);

- заключение эксперта № от 15.10.2025, согласно которого в бытовом мусоре, изъятом из карманов одежды, надетой на ФИО2, представленном на экспертизу, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон в следовых количествах, ?-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N – метилэфедрон (т.1 л.д.79-81);

- протокол осмотра предметов от 22.10.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрены предметы, изъятые по уголовному делу: пакетик из прозрачного бесцветного полимерного материала с комплементарной застежкой, внутри которого порошкообразное вещество белого цвета, лист бумаги со смесью микрообъектов (т.1 л.д.102-107);

- протокол осмотра предметов от 20.10.2025 с фототаблицей, согласно которому осмотрена первоначальная упаковка наркотического средства (т.1 л.д.93-95);

- протокол осмотра предметов от 13.11.2025 с фототаблицей, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №. В мессенджере «Telegram» имеются телеграмм-каналы «<иные данные>», «<иные данные>», связанные с незаконным оборотом наркотических средств и способствующие их приобретению. Переписка с чат-ботом «<иные данные>» удалена, в связи с тем, что включено автоудаление по таймеру. На сотовом телефоне установлено приложение «Карты», в котором в истории поиска имеется поиск координат «<иные данные>» (т.1 л.д.133-139);

- протокол осмотра места происшествия от 12.11.2025 с фототаблицей, согласно которого следователем осмотрен участок местности, расположенный на расстоянии 750 метров в юго-западном направлении от <адрес><адрес><адрес>, с координатами <иные данные>. В ходе осмотра следов и объектов, имеющих значение для расследования уголовного дела, не установлено (т.1 л.д.122-125);

- протокол проверки показаний на месте от 12.11.2025 с фототаблицей, согласно которому обвиняемый ФИО2 показал участок местности, где он 13 октября 2025 года у основания стоящего дерева обнаружил сверток с наркотическим средством. При помощи геолокации были установлены координаты указанного обвиняемым ФИО2 места, которые соответствуют <иные данные>, расположенные на расстоянии около 750 метров в юго-западном направлении от <адрес><адрес><адрес> (т.1 л.д.117-121).

Анализируя и оценивая представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, суд исходит из положений ст. ст. 87 и 88 УПК РФ и считает, что обвинение ФИО2 совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, подтверждается совокупностью достаточных, допустимых доказательств, достоверность которых не вызывает сомнения.

Суд считает возможным принять за основу показания свидетеля В.А.А., данные им на предварительном следствии. Свидетель В.А.А. в судебном заседании подтвердил показания, данные им в ходе предварительного расследования и оглашенные в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ.

Суд за основу приговора также принимает показания свидетелей З.С.Д., Р.А.К., Б,С.В. Г.А.В., данные ими в ходе предварительного расследования и оглашенные в соответствие с требованиями ст.281 УПК РФ, поскольку они полностью согласуются между собой и дополняют друг друга, неизменны, подробны и достоверны.

Данные показания свидетелей суд признает объективными.

Показания свидетелей получены в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, каких-либо сведений об их заинтересованности при даче показаний в отношении ФИО2, оснований для его оговора, судом не установлено, эти показания неизменны, подробны, в достаточной степени подтверждаются фактическими обстоятельствами, установленными по делу на основании: рапорта от 13.10.2025 о задержании этим днем около 15 часов 35 минут в соответствии с ФЗ «О полиции» в лесном массиве на расстояние 100 метров от <адрес>, <адрес> РМЭ, по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. ст. 6.8, 6.9, КоАП РФ, ФИО2 и доставлении его в УНК МВД по РМЭ для дальнейшего разбирательства (т.1 л.д.7); протокола личного досмотра, досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 13.10.2025, согласно которому у ФИО2 в левом кармане штанов надетых на ФИО2 обнаружен полимерный пакетик с комплементарной застежкой обмотанный фрагментом изоленты черного цвета, внутри которого находится вещество. ФИО2 пояснил, что в обнаруженном пакетике находится наркотическое средство «соль» предназначенное для личного употребления. Данный наркотик приобрел в интернет магазине «<иные данные>» за 4500 рублей. Тайник с наркотиком находился в Сосновой роще, у основания дерева (т.1 л.д.13-15); справки об исследовании № от 13.10.2025, согласно которой порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,14 грамма, содержит в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N – метилэфедрон. (т.1 л.д.27); заключения эксперта № от 15.10.2025, согласно которого порошкообразное вещество белого цвета, массой 1,13 грамма, представленное на экспертизу является наркотическим средством, содержащим в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, который является производным наркотического средства N – метилэфедрон (т.1 л.д.73-75); заключения эксперта № от 15.10.2025, согласно которого в бытовом мусоре, изъятом из карманов одежды, надетой на ФИО2, представленном на экспертизу, обнаружен ?-пирролидиновалерофенон в следовых количествах, ?-пирролидиновалерофенон является производным наркотического средства N – метилэфедрон (т.1 л.д.79-81); протокола осмотра предметов от 13.11.2025, согласно которого осмотрен сотовый телефон марки «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №. В мессенджере «Telegram» имеются телеграмм-каналы «<иные данные>», «<иные данные>», связанные с незаконным оборотом наркотических средств и способствующие их приобретению. Переписка с чат-ботом «<иные данные>» удалена, в связи с тем, что включено автоудаление по таймеру. На сотовом телефоне установлено приложение «Карты», в котором в истории поиска имеется поиск координат «<иные данные>» (т.1 л.д.133-139); протокола проверки показаний на месте от 12.11.2025, согласно которому обвиняемый ФИО2 показал участок местности, где он 13 октября 2025 года у основания стоящего дерева обнаружил сверток с наркотическим средством. При помощи геолокации были установлены координаты указанного обвиняемым ФИО2 места, которые соответствуют <иные данные>, расположенные на расстоянии около 750 метров в юго-западном направлении от <адрес><адрес><адрес> (т.1 л.д.117-121), и других положенных в основу приговора доказательств.

Заключения экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ, порядок назначения и производства судебных экспертиз, установленный ст.ст.195, 196 УПК РФ, соблюден. Судебные экспертизы выполнены в государственном экспертном учреждении лицами, обладающими специальными знаниями, достаточной компетенцией и незаинтересованными в исходе дела.

Протоколы следственных действий и иные документы соответствуют требованиям ст.ст.83, 84, 166 УПК РФ.

Оснований не доверять указанным доказательствам у суда не имеется, поскольку они последовательны, непротиворечивы и подтверждаются совокупностью исследованных доказательств по делу.

С учетом вышеизложенного суд перечисленные протоколы следственных действий, документы признает допустимыми, относимыми и достоверными доказательствами, оснований для признания их недопустимыми и исключения в соответствии со ст.75 УПК РФ не имеется.

Кроме того, в основу приговора суд берет признательные показания подсудимого ФИО2 о незаконном приобретении и хранении без цели сбыта наркотического средства в крупном размере, данные им в ходе судебного следствия, поскольку они согласуются с показаниями свидетелей и не противоречат иным положенным в основу приговора доказательствам по делу, в том числе проведенной с соблюдением требований ст. 194 УПК РФ проверки его показаний на месте.

Таким образом, признательные показания подсудимого ФИО2 в судебном заседании, а также в ходе проверки показаний на месте, получены в соответствии с требованиями УПК РФ, являются относимыми, допустимыми и достоверными, в связи с чем, суд признает их доказательствами по делу и берет в основу приговора.

По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств надлежит считать их получение любым способом, в том покупку. Под незаконным хранением наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этими средствами, в том числе для личного потребления (содержание при себе). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство.

Суд считает доказанным, что 13 октября 2025 года не позднее 15 часов 35 минут ФИО2, используя имеющийся у него телефон, находясь на территории <адрес><адрес> подыскал в мессенджере «Telegram» в сети Интернет интернет-магазин «<иные данные>» и через специальную программу «бот» заказал и оплатил наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,14 грамма, в крупном размере. После этого, 13 октября 2025 года не позднее 15 часов 35 минут неустановленное лицо через программу «бот» в мессенджере «Telegram» направило ФИО2 сообщение с географическими координатами участка местности <иные данные>, где находилось заказанное и оплаченное наркотическое средство. Получив указанное сообщение, 13 октября 2025 года не позднее 15 часов 35 минут ФИО2 прибыл к участку местонахождения наркотического средства с географическими координатами <иные данные>, расположенному на расстоянии около 750 метров в юго-западном направлении от <адрес><адрес><адрес>, где обнаружил тайник – «закладку» в земле у основания дерева, из которого, тем саамы приобрел без цели сбыта наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой не менее 1,14 грамма, в крупном размере.

После этого, ФИО2, находясь в вышеуказанное время в вышеуказанном месте, положил вышеуказанное наркотическое средство в левый карман надетых на него штанов, где незаконно хранил при себе, без цели сбыта, для последующего личного употребления, затем с вышеуказанным наркотическим средством переместился от места незаконного приобретения на участок местности, расположенный на расстоянии около 100 метров от <адрес><адрес>, где около15 часов 35 минут 13 октября 2025 года был задержан сотрудниками УНК МВД по <адрес> а незаконно хранившееся им без цели сбыта наркотическое средство в крупном размере изъято сотрудниками правоохранительных органов из незаконного оборота в ходе личного досмотра и изъятия, проведенных 13 октября 2025 года в период времени с 16 часов 48 минут до 17 часов 29 минут в помещении УНК МВД по <адрес> по адресу: <адрес>.

При этом суд считает установленным как событие преступления, в том числе время, место, способ и другие обстоятельства его совершения, так и виновность ФИО2, который в ходе проверки показаний на месте показал место, где забрал закладку с наркотическим средством, а также при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого в присутствии защитника последовательно подробно указывал приведённые обстоятельства.

О наличии у ФИО2 умысла на приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства свидетельствуют, в том числе, его показания о том, что ранее он употреблял наркотические средства.

Его умышленные действия, связанные с фактическим получением и владением наркотическим веществом, независимо от продолжительности и места нахождения, судом признаются, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, поскольку были обусловлены целью его последующего личного употребления.

Подсудимый, владея наркотическим средством, свободно хранил его при себе, имея реальную возможность избавиться от него, но не сделал этого. Данное обстоятельство свидетельствует о его прямом умысле на незаконное хранение наркотического средства без цели сбыта, так как он осознавал общественную опасность своих противоправных действий, посягающих на общественные отношения в сфере оборота наркотических средств, обеспечивающие безопасность здоровья населения, предвидел неизбежность общественно опасных последствий и желал их наступления.

Таким образом, преступление совершено ФИО2 с прямым умыслом и в соответствии с ч. 1 ст. 29 УК РФ признается оконченным.

Совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, «в крупном размере» подтверждается справкой об исследовании № от 13.10.2025, заключением эксперта № от 15.10.2025, о массе изъятого у ФИО2 находящегося в его одежде наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,14 грамма.

Согласно Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ, утвержденного постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», N-метилэфедрон и его производные отнесены к наркотическим средствам (Список I).

Согласно Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей ст.ст. 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», крупным размером наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, является масса свыше 1 грамма и не более 200 грамм. Количество наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой 1,14 грамма, является крупным размером.

Неустранимых сомнений в виновности ФИО2 не имеется.

Находя вину подсудимого ФИО2 доказанной в совершении инкриминируемого ему преступления, суд квалифицирует деяние ФИО2 по ч. 2 ст.228 Уголовного кодекса РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства, в крупном размере.

Оснований для иной квалификации действий ФИО2, освобождения его от уголовной ответственности и наказания, вынесения оправдательного приговора не имеется. Оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 также не имеется.

При назначении наказания ФИО2 суд, руководствуясь ст.ст.6, 43, 60, 68 УК РФ о назначении справедливого наказания, назначаемого в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывает характер и степень общественной опасности ранее совершенного преступления, обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, а также характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, его состояние здоровья, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как следует из данных, характеризующих личность, ФИО2 на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит (т.1 л.д. 191, 192), по месту жительства органами полиции характеризуется посредственно (т.1 л.д.190), привлекался к административной ответственности (т.1 л.д. 202), по месту отбытия наказания характеризовался положительно (т.1 л.д.226).

<иные данные>

Суд доверяет указанному заключению экспертов, поскольку оно дано квалифицированными специалистами в области психиатрии на основе объективных данных исследования подсудимого, с применением научных познаний. Поэтому суд признаёт подсудимого вменяемым, способным нести уголовную ответственность за совершённое преступление.

При назначении наказания ФИО2 суд в качестве смягчающего наказание обстоятельства учитывает - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в добровольном предоставлении органам расследования подробной информации об обстоятельствах совершения преступления, способствующей расследованию, в ходе проверки его показаний на месте (т.1 л.д.117-121) и в ходе личного досмотра (т.1 л.д.13-15) и дачи объяснений (т.1 л.д.24), а именно указании вида наркотического средства и места, где находилось наркотическое средство в тайнике.

Кроме того, в качестве смягчающих ФИО2 наказание обстоятельств суд учитывает признание вины; чистосердечное раскаяние; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников; оказание помощи родственникам; оказание помощи участникам Специальной военной операции; положительная характеристика по месту отбытия наказания.

Оснований для признания объяснения (т.1 л.д.24), в качестве самостоятельного смягчающего обстоятельства - явки с повинной, не имеется. Как видно из материалов дела, его объяснения по обстоятельствам совершенного им преступления он дал уже после того, как сотрудниками полиции 13.10.2025 он был доставлен в здание УНК МВД по <адрес> по подозрению в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, и в ходе личного досмотра из одежды, находящейся на нем, было изъят пакетик с веществом, что исключает возможность признания его в качестве явки с повинной.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого ФИО2, в соответствии с п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который является опасным, поскольку ФИО2 совершил умышленное тяжкое преступление, при этом ранее он был осужден за особо тяжкое преступление к реальному лишению свободы.

Руководствуясь принципом индивидуализации при назначении наказания ФИО2, с учетом вышеизложенных фактических обстоятельств совершённого преступления, степени его общественной опасности, данных о личности подсудимого, суд полагает необходимым, соразмерным и достаточным назначить ему наказание в виде лишения свободы, являющегося, согласно санкции статьи, безальтернативным, при этом полагает возможным не назначать дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы с учетом обстоятельств совершенного преступления, его характера и степени общественной опасности, а также личности виновного, его материального положения, отношения к содеянному, считая назначение основного наказания в виде лишения свободы достаточным для достижения целей применения наказания.

Размер наказания определяется судом в пределах санкции статьи Особенной части Уголовного кодекса РФ.

Правовые основания для применения положений ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении наказания за данное преступление отсутствуют, поскольку по делу имеется отягчающее наказание обстоятельство.

При этом, учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности ФИО2, который на учетах у врача-нарколога, врача-психиатра не состоит, по месту отбытия наказания характеризовался положительно, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, в том числе, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, суд считает возможным назначить ему наказание с применением ч. 3 ст. 68 УК РФ.

Кроме этого, принимая во внимание поведение ФИО2 после совершения преступления, признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, совокупность иных вышеприведенных смягчающих наказание обстоятельств, суд признает указанные обстоятельства исключительными, существенно уменьшающими степень общественной опасности преступления, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 64 УК РФ, ниже низшего предела, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ, поскольку данное наказание будет справедливым, способствовать исправлению осужденного, а также предупреждению совершения новых преступлений.

Оснований для замены назначенного подсудимому наказания в виде лишения свободы на принудительные работы в соответствии с ч.ч.1 и 2 ст.53.1 УК РФ не имеется, поскольку санкция ч.2 ст. 228 УК РФ не предусматривает такой вид наказания как принудительные работы. Кроме того, ФИО2 совершил тяжкое преступление при наличии рецидива, то есть не впервые.

Фактических и правовых оснований для применения положений ч. 6 ст.15 УК РФ об изменении категории совершенного преступления на менее тяжкую, не имеется, с учетом наличия отягчающего обстоятельства.

Для применения положений ст.82.1 УК РФ об отсрочке отбывания наказания больным наркоманией основания отсутствуют, поскольку ФИО2 совершено преступление, предусмотренное частью 2 ст.228 УК РФ, кроме того, согласно выводам заключения комиссии экспертов № от 23.10.2025 ФИО2 наркоманией (синдром зависимости от наркотиков) не страдает, в лечении и медико-социальной реабилитации не нуждается.

Поскольку наркотическое средство изъято в ходе личного досмотра у подсудимого при подозрении в совершении административных правонарушений, предусмотренных ст. 6.8, 6.9 КоАП РФ, оснований для применения п.1 Примечания к ст. 228 УК РФ не имеется.

Правовых оснований для применения ст.73 УК РФ об условном осуждении в отношении подсудимого не имеется, учитывая наличие в его действиях опасного рецидива, при котором условное осуждение не может быть назначено (п. «в» ч.1 ст. 73 УК РФ).

В соответствии с требованиями п. «в» ч. 1 ст.58 УК РФ, отбывание наказания подсудимому ФИО2 суд назначает в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, данные о личности подсудимого, а также в целях исполнения приговора суд считает необходимым сохранить ФИО2 до вступления приговора в законную силу ранее избранную меру пресечения в виде заключения под стражу.

В порядке ст. 91, 92 УПК РФ ФИО2 фактически задержан 13.10.2025. 15.10.2025 в отношении ФИО2 избрана мера пресечения в виде заключения под стражу, срок которой впоследствии последовательно и непрерывно продлялся.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время задержания и содержания ФИО2 под стражей по настоящему делу с 13.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу подлежит зачету в срок отбытия наказания, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

В соответствии с п. «г» ч.1 ст. 104.1 УК РФ сотовый телефон марки «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у ФИО2, подлежит конфискации как оборудование, используемое для совершения преступления. Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями ФИО2 о том, что указанный телефон использовался им для совершения преступления – через приложение на телефоне он заказал наркотическое средство, оплатил заказ и получил координаты местонахождения наркотического средства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ.

Вопросы, связанные с возмещением процессуальных издержек, подлежат разрешению отдельным постановлением в соответствии с ч.3 ст.313 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303, 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание за данное преступление с применением ст. 64 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять со дня вступления приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть ФИО2 в срок лишения свободы время его задержания и время содержания под стражей в период с 13.10.2025 до дня вступления приговора в законную силу, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Сотовый телефон марки «Honor» IMEI 1: №, IMEI 2: №, изъятый у ФИО2, на основании п. «г» ч. 1 ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в собственность Российской Федерации.

Вещественные доказательства после вступления приговора в законную силу: изъятое наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе ?-пирролидиновалерофенон, являющийся производным наркотического средства N-метилэфедрон, массой после исследования и экспертизы 1,12 грамм, лист бумаги со смесью микрообъектов, хранящиеся в камере хранения ФКУ ЦХиСО МВД по <адрес> - оставить по месту хранения до разрешения по существу уголовного дела №; первоначальная упаковка наркотического средства, отрезок изоляционной ленты черного цвета, ногтевые пластины с пальцев рук ФИО2, образец буккального эпителия ФИО4 на ватной палочке, хранящиеся при уголовном деле – уничтожить; две сим-карты сотовых операторов «Билайн» и «Тинькофф» – вернуть по принадлежности ФИО2

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда <адрес> через Йошкар-Олинский городской суд <адрес> в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным ФИО2, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае, если осужденный желает участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, об этом следует указать в своей апелляционной жалобе или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Д.И. Пестов