Приговор № 1-37/2026 1-463/2025 от 20 января 2026 г. по делу № 1-37/2026

Дело № 1-37/2026 копия

59RS0011-01-2025-006778-64


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

21 января 2026 года город Усолье МО «Город Березники»

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Шелеповой Н.С.,

при секретаре судебного заседания Гагариной Ю.А.,

с участием государственных обвинителей Журавлева К.С., Гараевой А.Ф.,

подсудимого ФИО1,

защитника Алексеевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО1, ....., несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

у с т а н о в и л:

17.08.2025 года до 16:16 часов ФИО1, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутый административному наказанию постановлением мирового судьи судебного участка № 2 Березниковского судебного района Пермского края от 27.05.2025 года, вступившим в законную силу 07.06.2025 года, по ч. 3 ст. 12.8 КоАП РФ в виде административного ареста на срок 10 суток, не имея права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации управлял транспортным средством – автомобилем «.....» без государственных регистрационных знаков, ....., передвигаясь на нем по улицам и дорогам г. Березники от дома № ул. Почтовая, д. Дурино г. Березники Пермского края до дома № корпуса № по ул. Ломоносова г. Березники Пермского края, где в 16:16 часов 17.08.2025 года был остановлен сотрудниками полиции и отстранен от управления транспортным средством в связи с наличием признака опьянения – запах алкоголя изо рта. 17.08.2025 года в 16:40 часов возле дома № корпуса № по ул. Ломоносова г. Березники Пермского края в ходе освидетельствования ФИО1 на состояние опьянения, проведенного прибором Alcotest-6810 ARAC-0319, установлено состояние алкогольного опьянения, а именно наличие этилового спирта в пробе выдыхаемого им воздуха в размере 1,01 мг/л.

В судебном заседании по настоящему уголовному делу подсудимый ФИО1 свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал в полном объеме, поддержал ходатайство, заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела, просил суд удовлетворить его ходатайство о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Алексеева Т.А. поддержала ходатайство подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

ФИО1 вину признал полностью, согласен с предъявленным ему обвинением, с тем, что обвинение подтверждается собранными по делу доказательствами, раскаялся в содеянном, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, ходатайство заявил добровольно и после проведения консультации с защитником.

Суд в соответствии со ст. 314 УПК РФ считает возможным рассмотрение дела в особом порядке, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и соглашается с ним в полном объеме; он своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; государственным обвинителем не высказано возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает: признание вины, раскаяние в содеянном (ч. 2 ст. 61 УК РФ), наличие ..... детей (п. «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено.

ФИО1 не судим, тяжелых хронических заболеваний, инвалидности не имеет, на учете у нарколога и психиатра не состоит, имеет постоянное место жительства и место работы, жалоб на его поведение в быту не поступало, на учете в отделе МВД России по Березниковскому городскому округу не состоит, по месту работы характеризуется положительно.

При определении вида наказания ФИО1 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, смягчающие наказание обстоятельства, данные, характеризующие личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, и считает, что наказание в виде обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, будет соответствовать целям назначенного наказания, способствовать исправлению подсудимого и предупреждению совершения им новых преступлений.

С учетом имущественного положения подсудимого, иной, менее строгий вид наказания в виде штрафа, в размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, не сможет обеспечить достижение предусмотренных законом целей уголовного наказания.

Исключительных обстоятельств, связанных с целью и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень его общественной опасности, позволяющих применить положения ст. 64 УК РФ либо освободить от дополнительного вида наказания, предусмотренного в качестве обязательного, не имеется.

Оснований для применения правил ст. 76.2 УК РФ и прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа судом не установлено.

Размер срока наказания суд определяет с учетом требований ст. 6, 60 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вопрос о вещественных доказательствах суд разрешает в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132, ч. 10 ст. 316 УПК РФ процессуальные издержки в размере 6269,80 рублей, понесенные в ходе дознания в качестве оплаты труда адвоката по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку уголовное дело рассмотрено в порядке особого производства.

Руководствуясь ст. 304, 307–309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок двести восемьдесят часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок два года.

В соответствии с ч. 4 ст. 47 УК РФ срок наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять с момента вступления приговора суда в законную силу.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 не избирать.

Процессуальные издержки в размере 6269,80 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: диск с видеозаписью хранить при уголовном деле; транспортное средство – автомобиль «.....» без государственных регистрационных знаков, ..... года выпуска, находящийся на хранении в АТХ ОМВД России «Березниковский» по адресу: г. Березники, ул. Березниковская, 89А, вернуть по принадлежности ФИО7, наложенный арест с транспортного средства снять.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Березниковский городской суд Пермского края в течение 15 суток со дня постановления.

В случае подачи апелляционных жалобы, представления участники судебного заседания вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в срок, установленный для обжалования приговора.

Осужденному разъяснено, что приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п.1 ст. 389.15 УПК РФ, то есть в связи несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции.

Председательствующий /подпись/ Н.С. Шелепова

Копия верна. Судья