Приговор № 1-28/2017 от 28 февраля 2017 г. по делу № 1-28/2017

Дело № 1-28/2017 г.


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Переславль-Залесский

1 марта 2017 г.

Судья Переславского районного суда Ярославской области Яшин Е.В.,

при секретаре Васильевой Л.В.,

с участием прокурора Фольца А.В.,

подсудимого ФИО1,

адвоката Климова В.А.,

потерпевшей С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 виновен в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенной с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, и преступление совершено им при следующих обстоятельствах:

ФИО1 10 декабря 2016 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 30 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, действуя умышленно, осознавая, что он своими действиями нарушает конституционное право лиц, на неприкосновенность жилища, и желая этого, не имея на то предусмотренных законом оснований, помимо их воли, с целью реализации задуманного, убедившись, что за ним и его действиями никто не наблюдает, подошел к входной двери квартиры № <данные изъяты> дома № <данные изъяты> по ул. <данные изъяты> г. Переславль-Залесский Ярославской области, где при помощи физической силы, ногой выбил входную дверь, и незаконно проник в жилище. Затем, ФИО1, подошел к тумбочке, расположенной в комнате, где из шкатулки, руками, умышленно, тайно похитил золотую цепочку стоимостью 10 000 рублей, золотой крестик, стоимостью 3 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5 000 рублей, золотое кольцо стоимостью 5 000 рублей, которые убрал в карман находившейся на нем куртки, после чего прошел в помещение кухни, откуда при помощи принесенной с собой отвертки открутил от кронштейна телевизор «Telefunken» стоимостью 8 000 рублей, принадлежащий С. тем самым, похитив его. После этого ФИО1 с похищенным с места преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив С. значительный ущерб на общую сумму 31 000 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением и поддержал ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что делает это добровольно, после консультаций с адвокатом, последствия такого ходатайства понимает.

Адвокат просил рассмотреть дело в особом порядке.

Прокурор и потерпевшая С. согласились рассмотреть дело в особом порядке.

Вина подсудимого в совершении преступления подтверждается доказательствами, собранными в ходе следствия по делу.

Действия подсудимого суд квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, поскольку ФИО1 с корыстной целью незаконно проник в квартиру и похитил имущество, принадлежащее С. на сумму 31000 рублей, и с которым с места преступления скрылся и им распорядился по своему усмотрению.

Кроме того, судом установлен в указанных действиях ФИО1 квалифицирующий признак кражи «с причинением значительного ущерба гражданину», поскольку размер похищенного в 31 000 руб. превышает 5000 рублей, установленного примечанием 2 к ст.158 УК РФ, а так же исходя из материального положения потерпевшей, ее ежемесячный доход составляет <данные изъяты> рублей и на иждивении находится несовершеннолетний ребенок.

При определении вида и размера наказания подсудимому ФИО1, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие его наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих его наказание, влияние наказания на исправление и условия жизни семьи.

ФИО1 вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, совершил тяжкое преступление, на момент совершения преступления не судим ( л.д. 97), работниками полиции характеризуется отрицательно (л.д. 99), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит ( л.д. 101), женат, <данные изъяты>.

К обстоятельствам, согласно п.п. «и», «г» ч. 1 ст. 61 УК РФ, смягчающим наказание подсудимого, суд относит явку с повинной (л.д.45 ), работает, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого в результате преступления, наличие малолетнего ребенка у виновного.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, согласно ст. 63 УК РФ судом не установлено.

При определении размера наказания подсудимому ФИО1 суд учитывает положения ч. 1 ст. 62 УК РФ об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при наличии у него смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ и отсутствии отягчающих обстоятельств, а так же положения ч. 5 ст. 62 УК РФ, об ограничении размера наказания до 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статьи, при особом порядке судебного разбирательства.

Оснований для применения к ФИО1 положений ст. 64 УК РФ, ч. 6 ст. 15 УК РФ, а так же дополнительного наказания, суд не находит.

В целом суд приходит к выводу о том, что исправление ФИО1 возможно без его изоляции от общества, в связи с чем назначает ему наказание в виде лишения свободы, но условно с испытательным сроком и возложением обязанностей.

Поскольку преступление по данному делу ФИО1 совершено до вынесения приговора суда от 18.01.2017 г., то оба приговора должны исполняться самостоятельно.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с требованиями ст. 81 УПК РФ: телевизор, выданный потерпевшей С. - оставить в ее распоряжении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание 2 (два) года лишения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ, наказание, назначенное ФИО1 считать условным, установить ему испытательный срок 2 ( два) года, возложить на него обязанности: проходить ежемесячную регистрацию в специализированном государственном органе, осуществляющим контроль за поведением условно осужденного, без его уведомления не менять места жительства и работы, не совершать административных правонарушений.

Приговор Переславского районного суда от 18.01.2017 г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Вещественные доказательства: телевизор, выданный потерпевшей С. - оставить в ее распоряжении.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ярославский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения через Переславский районный суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе в тот же срок ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: