Приговор № 1-28/2017 от 13 сентября 2017 г. по делу № 1-28/2017

№ 1-28/2017г.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

14 сентября 2017 года п. Пречистое

Первомайский районный суд Ярославской области в составе

председательствующего судьи Егоровой М.П.,

с участием и.о.прокурора Первомайского района Михайлова С.А.,

адвоката Алфеева Д.Р., представившего удостоверение № 716 и ордер № 011990,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Смирновой Н.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. д. <адрес>, гражданина РФ, имеющего среднее специальное образование, женатого, не военнообязанного, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 20.11.2012г. по приговору Первомайского районного суда Ярославской области по п. «б, в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

- 29.03.2013г. постановлением Первомайского районного суда испытательный срок продлен до 2 лет 1 месяца,

- 06.08.2013г. по приговору Первомайского районного суда Ярославской области по ч. 1 ст. 166 УК РФ к 2 годам лишения свободы, в силу ст. 70 УК РФ частично присоединено неотбытое наказание по приговору от 20.11.2012г.: всего к отбытию 2 года 3 месяца лишения свободы в исправительной колонии общего режима;

- 05.11.2015г. освобожден по отбытии срока из учр. ФКУ ИК -8 Ярославской области,

- 09.03.2017 г. осужден по приговору Первомайского районного суда Ярославской области по п. «а», «б», ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев,

-30.05.2017г. постановлением Первомайского районного суда испытательный срок по приговору от 09.03.2017г. продлен до 1 года 10 месяцев,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 согласился в судебном заседании с тем, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в хранилище при следующих обстоятельствах:

ФИО1, около 15 часов 00 минут в один из дней периода с 20 октября 2016 года по 23 октября 2016 года, имея внезапно возникший преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с целью кражи, подошел к сараю, принадлежащему Потерпевший №1, и используемому последним в качестве хранилища материальных ценностей, расположенному в комплексе с другими сараями у <адрес>. Убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, ФИО1, вырвав часть досок с тыльной стороны указанного хранилища, через образовавшийся проем рукой извлек велосипед марки «Аист» стоимостью 1 500 рублей, принадлежащий Потерпевший №1, тем самым умышленно похитив его. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на сумму 1 500 рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ, в полном объеме, поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснил, что последствия рассмотрения дела в особом порядке ему разъяснены и понятны, ходатайство заявил добровольно после консультации с защитником.

Адвокат Алфеев Д.Р. данное ходатайство поддержал.

Потерпевший Потерпевший №1 и прокурор не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

С учетом мнения всех участвующих по делу лиц и принимая во внимание, что наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, суд считает возможным рассмотреть дело в особом порядке.

С учетом обвинительного заключения, принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением полностью, суд пришел к выводу, что обвинение обоснованно, подтверждено собранными по делу доказательствами и действия подсудимого следует квалифицировать по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, т.к., в действиях подсудимого имеет место тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище.

Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от 01.08.2017г. № 992 ФИО1 страдал в момент совершения инкриминируемого ему деяния и страдает в настоящее время психическим расстройством в форме синдрома алкогольной зависимости (F–10.24). ФИО1 мог в момент совершения инкриминируемого ему деяния и в настоящее время осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

С учетом представленного заключения экспертов, которому суд доверяет, справок из лечебных учреждений, согласно которых ФИО2 на учетах не состоит, его характеристик из материалов дела, а также его поведения в судебном заседании суд признает ФИО1 вменяемым относительно инкриминируемого ему деяния.

Решая вопрос о наказании, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личности подсудимого, отягчающие и смягчающие наказание обстоятельства в соответствии со ст.60 УК РФ.

Суд учитывает, что подсудимый совершил умышленное преступление, относящееся к категории средней тяжести.

Отягчающим наказание ФИО1 обстоятельством следует считать рецидив преступлений, т.к. согласно ч.1 ст.18 УК РФ подсудимым совершено умышленное преступление при имеющейся судимости за ранее совершенное умышленное преступление.

Смягчающими наказание обстоятельствами для ФИО1 следует считать признание своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, явку с повинной, а также состояние здоровья.

Суд также учитывает, что подсудимый по месту жительства характеризуется неудовлетворительно, жалоб на его поведение не поступало, но в быту злоупотребляет спиртными напитками, к административной ответственности не привлекался, длительное время не работает, живет случайными заработками, состоит на учете врача нарколога с диагнозом хронический алкоголизм 2 степени.

ФИО1 совершил настоящее преступление до вынесения приговора 09.03.2017г., в соответствии с которым ФИО1 назначено наказание условно с применением испытательного срока, в связи с чем приговор Первомайского районного суда Ярославской области от 09.03.2017 г. по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев подлежит исполнению самостоятельно.

Оснований для применения ст.64 УК РФ и п. 6 ст.15 УКРФ в судебном заседании не установлено.

ФИО1 заслуживает наказание в виде лишения свободы без ограничения свободы с применением ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд приходит к выводу об исправлении осужденного без реального отбытия наказания, т.е. условно в соответствии со ст.73 УК РФ.

Гражданский иск не заявлен.

Вещественные доказательства – велосипед марки «Аист», переданный на хранение законному владельцу Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание по данному закону в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ данное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком 2 года. Обязать ФИО1 не совершать административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, не менять места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства 1 раз в месяц по установленному инспекцией графику.

Приговор Первомайского районного суда Ярославской области от 09.03.2017 г. по п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ст. 73 УК РФ к 1 году 9 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 9 месяцев исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства – велосипед марки «Аист», переданный на хранение законному владельцу Потерпевший №1, оставить в распоряжении последнего.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 сохранить до вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в Ярославский областной суд в течение 10 дней с момента провозглашения путем подачи жалобы в Первомайский районный суд.

Судья М.П. Егорова