Приговор № 1-49/2020 от 6 сентября 2020 г. по делу № 1-49/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 сентября 2020 года р.п.Заокский Тульской области

Заокский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Сорокина В.В.,

при ведении протокола секретарем Грудевым М.М.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора Заокского района Тульской области Ивановой К.А.,

подсудимого ФИО4,

защитника адвоката Мударова Р.Б., представившего удостоверение <данные изъяты> и ордер №2492 от 5 августа 2020 года,

потерпевшего ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО4, <данные изъяты>, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО4 совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека, при следующих обстоятельствах.

7 мая 2019 года, примерно в 06 часов, ФИО4, управляя технически исправным автомобилем <данные изъяты>, перевозя на переднем пассажирском сидении пассажира ФИО1, следовал по автомобильной дороге общего пользования федерального значения М-2 «Крым» из г.Москва в направлении г.Орел.

Примерно в 08 часов того же дня, ФИО4, следуя в указанном направлении данной автомобильной дороги с сухим дорожным покрытием, без дефектов дорожного полотна, по правой полосе движения, на участке 113 км + 700 м, по территории Заокского района Тульской области, вел управляемый автомобиль со скоростью около 80 км/ч и имел возможность обнаружить, что на правой обочине по ходу его движения располагается автомобиль <данные изъяты>, с находящимися около него на правой обочине дорожными рабочими, одетыми в жилеты оранжевого цвета со светоотражающими элементами, выполняющими дорожные работы, однако проявил невнимательность к дорожной обстановке и ее изменениям, нарушив требования пунктов 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения РФ, которые предписывают, обязывают:

- пункт 1.3. Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами,

- пункт 1.5. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда,

- пункт 10.1. Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

ФИО4 вел автомобиль со скоростью около 80 км/ч, не обеспечивающей возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, поставил под угрозу жизнь и здоровье других участников дорожного движения, неправильно оценил сложившуюся дорожную обстановку и ее изменения, несвоевременно принял меры к снижению скорости управляемого автомобиля, нарушив требования пункта 9.9 Правил дорожного движения РФ, который предписывает, обязывает:

- пункт 9.9. Запрещается движение транспортных средств по разделительным полосам и обочинам, тротуарам и пешеходным дорожкам. При этом должна быть обеспечена безопасность движения.

ФИО4, управляя автомобилем, выехал на правую обочину по ходу своего движения, где совершил наезд на дорожного рабочего ФИО2, после чего совершил столкновение со стоящим на обочине автомобилем <данные изъяты>.

В результате нарушения ФИО4 требований п.п.1.3, 1.5, 9.9, 10.1 Правил дорожного движения РФ:

по неосторожности наступила смерть ФИО2 <данные изъяты>.

При судебно-медицинском исследовании трупа ФИО2 обнаружены повреждения:

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>;

- <данные изъяты>, которые, как опасные для жизни, как в совокупности, так и по отдельности, имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью и состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти;

по неосторожности пассажиру автомобиля <данные изъяты>, ФИО1 причинены повреждения: <данные изъяты>, как опасные для жизни и вызывающие угрожающее жизни состояние, имеют квалифицирующие признаки тяжкого вреда здоровью.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО4 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и поддержал заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого также поддержал его защитник – адвокат Мударов Р.Б.

Государственный обвинитель Иванова К.А., потерпевший ФИО1 в судебном заседании, потерпевшая ФИО3 – согласно материалам дела, не возражали против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО4 согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено добровольно и после проведения консультаций с защитником и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что ФИО4 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Таким образом, суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО4 в предъявленном обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.264 УК РФ как нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека и причинение по неосторожности тяжкого вреда здоровью человека.

При назначении наказания суд в соответствии со ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

ФИО4 не судим (т.2, л.д.80-81), проходил военную службу (т.2, л.д.82-83), на учетах у врача-нарколога и врача-психиатра не состоит (т.2, л.д.85, 87), жалоб на него не поступало (т.2, л.д.89), <данные изъяты>, характеризуется положительно.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО4 суд в соответствии с п.«к» ч.1, ч.2 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления ФИО1, частичное возмещение морального вреда, причиненного в результате преступления ФИО3, полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшим, совершение впервые преступления средней тяжести по неосторожности, <данные изъяты>.

Вопреки доводам защиты, оснований полагать, что ФИО4 активно способствовал раскрытию преступления, материалы дела не содержат.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО4, судом не установлено.

С учётом данных о личности подсудимого и обстоятельств дела, суд приходит к выводу, что исправление ФИО4 невозможно без изоляции от общества и назначает ему наказание в виде лишения свободы, с применением ч.ч.1, 5 ст.62 УК РФ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Суд не находит оснований для назначения иного наказания, исключительных обстоятельств для применения ст.64 УК РФ, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст.73 УК РФ, так как считает, что это не окажет на подсудимого достаточного воспитательного воздействия, не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Отбывание наказания подсудимому в силу п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ следует назначить в колонии-поселении, поскольку ФИО4 совершил преступление по неосторожности.

Оснований для изменения категории совершенного преступления, с учетом его фактических обстоятельств и степени общественной опасности, согласно ч.6 ст.15 УК РФ, суд не усматривает.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст.ст.81, 82 УПК РФ.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ суд

п р и г о в о р и л:

признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО4 оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Определить порядок следования осужденного ФИО4 к месту отбывания наказания – самостоятельно за счет государства.

Срок отбывания наказания ФИО4 исчислять со дня его прибытия в колонию-поселение, при этом время следования к месту отбывания наказания в соответствии с предписанием зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: автомобиль, возвращенный ФИО4 – оставить ФИО4

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня его постановления в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Заокский районный суд Тульской области.

Председательствующий :

/