Приговор № 1-49/2020 от 27 февраля 2020 г. по делу № 1-49/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 февраля 2020 года г. Новомосковск Тульской области

Новомосковский городской суд Тульской области в составе:

председательствующего Щегурова С.Ю.,

при секретаре Борисовой А.В.,

с участием

государственного обвинителя Данилиной Н.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника адвоката Нестеровой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 18.12.2015 приговором мирового судьи судебного участка № 33 Новомосковского судебного района ТО по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам сроком на 240 часов с лишением права управления транспортными средствами на срок 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыто 09.06.2016, дополнительное наказание не отбыто,

- 15.02.2017 приговором мирового судьи судебного участка № 34 Новомосковского судебного района ТО по ст.264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 320 часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 7 месяцев, на основании ч.4 ст.69 УК РФ с учетом наказания по приговору от 18.12.2015 назначено наказание – 320 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года; наказание в виде обязательных работ отбыл 08.08.2017, дополнительное наказание не отбыто – к отбытию 2 года 27 дней,

- 31.01.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 32 Новомосковского судебного района ТО по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 года, на основании ч.5 ст.70 УК РФ к назначенному дополнительному наказанию частично присоединено дополнительное наказание по приговору от 15.02.2017 и окончательно назначено наказание - 8 месяцев лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 года,

- 19.03.2018 приговором мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района ТО по ст.264.1 УК РФ к 8 месяцам лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 6 месяцев, на основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения с наказанием по приговору от 31.01.2018, - к 1 году лишения свободы с отбыванием в колонии-поселении, с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. Освобожден 20.02.2019 года по постановлению Тульского областного суда от 20.02.2019 года условно-досрочно на 2 месяца 24 дня,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 управлял автомобилем, имея судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

19 января 2020 года около 15 часов 30 минут у ФИО1, находящегося в помещении магазина <данные изъяты>, расположенного по адресу: <адрес>, употребившего алкогольные напитки, зная о том, что на основании приговора мирового судьи судебного участка №13 Донского судебного района Тульской области от 19 марта 2018 года, вступившего в законную силу 30.03.2018, ФИО1 был осужден по ст. 264.1 УК РФ к лишению свободы сроком на 1 год с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 3 года, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <***> регион, в состоянии алкогольного опьянения.

Реализуя возникший преступный умысел, ФИО1 в тот же день 19 января 2020 года в 15 часов 45 минут вышел из помещения вышеуказанного магазина и осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения; будучи лишенным права управления транспортными средствами, в нарушение п. 2.1.1 Правил дорожного движения РФ, на основании которого водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории), сел за руль указанного автомобиля, припаркованного возле дома № 37а по ул. Московская г. Новомосковска Тульской области и начал на нем самостоятельное движение по улицам г. Новомосковска. В районе 7 км автодороги Новомосковск - Сокольники - Березовка Новомосковского района Тульской области около 16 часов 00 минут ФИО1, ввиду состояния алкогольного опьянения, не справился с управлением своего автомобиля, и совершил наезд на препятствие с последующим наездом на дерево.

После чего, прибывшими на место совершения дорожно-транспортного происшествия сотрудниками ДПС ОГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску, ФИО1 в тот же день, 19 января 2020 года, в 17 часов 59 минут, был доставлен в помещение ГИБДД ОМВД России по г.Новомосковску, расположенного по адресу: <...> где ему было проведено освидетельствование на состояние опьянения, и согласно акту освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ серии № с приложенным к нему бумажным носителем с записью результатов исследования, у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения <данные изъяты> мг/л.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник адвокат Нестерова И.В.

Государственный обвинитель Данилина Н.В. не возражала против удовлетворения ходатайства подсудимого.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, и что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ст.ст.6, 43, 60 УК РФ, в том числе характер, степень общественной опасности преступления, обстоятельства смягчающие наказание и отсутствие отягчающих, данные о личности подсудимого, состояние его здоровья и его близких, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Как личность ФИО1 на учете у врача психиатра и нарколога не состоит (л.д.99, 101), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д.102), ранее судим (л.д.61-69, 70-71).

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, в соответствии с ч.2 ст. 61 УК РФ - полное признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, в соответствии со ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом опасности совершенного ФИО1 преступления, данных о его личности, суд считает, что подсудимому ФИО1 должно быть назначено наказание в виде лишения свободы в условиях изоляции от общества, поскольку назначение менее строгого наказания не сможет обеспечить достижение целей наказания. При этом при назначении наказания в виде лишения свободы суд не находит оснований для назначения принудительных работ в соответствии со ст. 53.1 УК РФ.

При назначении наказания ФИО1 суд применяет правила ст. ст. 56, 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Так как воспитательное воздействие предыдущего наказания оказалось недостаточным, суд не находит оснований для применения к ФИО1 условного осуждения, предусмотренного ст. 73 УК РФ, а также ст. 64 УК РФ.

Вид исправительного учреждения для отбывания наказания ФИО1 суд назначает с учетом требований п. «а» ч.1 ст.58 УК РФ.

Установлено, что на момент совершения преступления ФИО1 был осужден 19 марта 2018 года мировым судьей судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области по ст. 264.1 УК РФ. В связи с чем, окончательное наказание суд назначает по правилам ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения к вновь назначенному наказанию неотбытого дополнительного наказания по вышеуказанному приговору.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев.

На основании ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 13 Донского судебного района Тульской области от 19 марта 2018 года и окончательно назначить ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 3 (три) года, с отбыванием в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения ФИО1 оставить без изменения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

ФИО1 обязан следовать в колонию-поселение самостоятельно в соответствии с предписанием территориального органа уголовно-исполнительной системы.

Срок наказания ФИО1 исчислять с момента прибытия в колонию-поселение.

Время следования ФИО1 к месту отбывания наказания подлежит зачету в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток с момента его провозглашения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Новомосковский городской суд Тульской области.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Приговор вступил в законную силу 10.03.2020