Приговор № 1-49/2020 от 5 апреля 2020 г. по делу № 1-49/2020

Дело №1-49/2020


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 апреля 2020 года г.Киреевск

Киреевский районный суд Тульской области в составе:

председательствующего судьи Железцовой О.И.,

при секретаре Бочарниковой Т.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Киреевского межрайонного прокурора Тульской области Гамкрелидзе Г.С.,

подсудимого ФИО1,

защитника-адвоката Самохина В.В., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от 19 марта 2020 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-49/2020 в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого

11 апреля 2018 года Ленинским районным судом Тульской области по п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ч.3 ст.69 УК РФ к наказанию в виде штрафа в размере 105000 руб., наказание не исполнено;

с 28 декабря 2019 года содержащегося под стражей,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

установил:

ФИО1 совершил покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут в один из дней в период с 01 по 24 декабря 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из сарая, расположенного в подвале <адрес>, принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут в один из дней в период с 01 по 24 декабря 2018 года, точные дата и время следствием на установлены, ФИО1 подошел к дому <адрес>, где через оконный проем пролез в подвальное помещение указанного выше дома, в котором в ряду сараев находится сарай, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут в один из дней в период с 01 по 24 декабря 2018 года, точные дата и время следствием не установлено, принесенной с собой отверткой открутил саморезы на входной двери сарая, принадлежащего Потерпевший №1 и расположенного в подвальном помещении <адрес>, и незаконно проник в указанный сарай, являющимся иным хранилищем, где обнаружил и похитил: картофель весом 10 кг, стоимостью 20 руб. за 1 кг, на общую сумму 200 руб., 10 стеклянных банок с соленьями различной емкостью, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО1 сложил похищенное имущество в принесенные с собой и принадлежащие ему полиэтиленовые пакеты и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, обратив указанное имущество в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

Затем, продолжая свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную ответственность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут в один из дней в период с 01 по 24 декабря 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, у ФИО1, находящегося в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущество из сарая, расположенного в подвале <адрес> и принадлежащего Потерпевший №1

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут в один из дней с 01 по 24 декабря 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 подошел к дому <адрес>, где через оконный проем пролез в подвальное помещение указанного выше дома, в котором в ряду сараев находится сарай, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут в один из дней в период с 01 по 24 декабря 2018 года, точные дата и время следствием не установлено, принесенной с собой отверткой открутил саморезы на входной двери сарая, принадлежащего Потерпевший №1 и расположенного в подвальном помещении <адрес>, и незаконно проник в указанный сарай, являющимся иным хранилищем, где обнаружил и похитил: картофель весом 10 кг, стоимостью 20 руб. за 1 кг, на общую сумму 200 руб., 10 стеклянных банок с соленьями различной емкостью, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО1 сложил похищенное имущество в принесенные с собой и принадлежащие ему полиэтиленовые пакеты и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, обратив указанное имущество в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут в один из дней с 01 по 24 декабря 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 подошел к дому <адрес>, где через оконный проем пролез в подвальное помещение указанного выше дома, в котором в ряду сараев находится сарай, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут в один из дней в период с 01 по 24 декабря 2018 года, точные дата и время следствием не установлено, принесенной с собой отверткой открутил саморезы на входной двери сарая, принадлежащего Потерпевший №1 и расположенного в подвальном помещении <адрес>, и незаконно проник в указанный сарай, являющимся иным хранилищем, где обнаружил и похитил: картофель весом 10 кг, стоимостью 20 руб. за 1 кг, на общую сумму 200 руб., 10 стеклянных банок с соленьями различной емкостью, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО1 сложил похищенное имущество в принесенные с собой и принадлежащие ему полиэтиленовые пакеты и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, обратив указанное имущество в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

Во исполнение своего преступного умысла в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут в один из дней с 01 по 24 декабря 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 подошел к дому <адрес>, где через оконный проем пролез в подвальное помещение указанного выше дома, в котором в ряду сараев находится сарай, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут в один из дней в период с 01 по 24 декабря 2018 года, точные дата и время следствием не установлено, принесенной с собой отверткой открутил саморезы на входной двери сарая, принадлежащего Потерпевший №1 и расположенного в подвальном помещении <адрес>, и незаконно проник в указанный сарай, являющимся иным хранилищем, где обнаружил и похитил: картофель весом 10 кг, стоимостью 20 руб. за 1 кг, на общую сумму 200 руб., 10 стеклянных банок с соленьями различной емкостью, принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО1 сложил похищенное имущество в принесенные с собой и принадлежащие ему полиэтиленовые пакеты и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив его, обратив указанное имущество в свою собственность, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб.

Затем, продолжая свой единый преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда Потерпевший №1, во исполнение своего преступного умысла в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут в один из дней с 01 по 24 декабря 2018 года, точные дата и время следствием не установлены, ФИО1 подошел к дому <адрес>, где через оконный проем пролез в подвальное помещение указанного выше дома, в котором в ряду сараев находится сарай, принадлежащий Потерпевший №1 ФИО1, осознавая общественную опасность своих действий и их последствий, желая наступления общественно-опасных последствий в виде причинения имущественного вреда потерпевшей Потерпевший №1, действуя тайно, из корыстных побуждений, удостоверившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может помешать его преступным намерениям, в период времени с 00 часов 00 минут до 02 часов 00 минут в один из дней в период с 01 по 24 декабря 2018 года, точные дата и время следствием не установлено, принесенной с собой отверткой открутил саморезы на входной двери сарая, принадлежащего Потерпевший №1 и расположенного в подвальном помещении <адрес>, и незаконно проник в указанный сарай, являющимся иным хранилищем, где обнаружил и похитил: картофель весом 10 кг, стоимостью 20 руб. за 1 кг, на общую сумму 200 руб., 5 стеклянных банок с соленьями емкостью по 3 л на сумму 600 руб., принадлежащие Потерпевший №1 Затем ФИО1 сложил похищенное имущество в принесенные с собой и принадлежащие ему полиэтиленовые пакеты и с места преступления скрылся, тем самым тайно похитив имущество, принадлежащее Потерпевший №1, однако распорядиться похищенным имуществом не смог, так как был задержан ФИО6

Таким образом, ФИО1 своим единым преступным умыслом, направленным на тайное хищение продуктов питания, принадлежащих Потерпевший №1, а именно: 4 банок грибов, объемом 1 л на общую сумму 400 руб.; 5 банок огурцов, объемом 3 л общей стоимостью 1000 руб.; 5 банок помидор, объемом 3 л общей стоимостью 1000 руб.; 1 банки помидор, объемом 1,5 л общей стоимостью 150 руб.; 12 банок солянки с грибами, объемом 0,5 л общей стоимостью 600 руб.; 3 банок аджики, объемом 0,5 л общей стоимостью 150 руб.; 5 банок кабачковой икры, объемом 0,5 л общей стоимостью 250 руб.; 6 банок салата с рисом, объемом 0,5 д общей стоимостью 300 руб.; 5 банок с помидорами, объемом 3 л на общую сумму 600 руб.; стеклянные банки и крышки стоимости для потерпевшей Потерпевший №1 не представляют; картофель весом 50 кг, стоимостью 20 руб. за 1 кг, на общую сумму 1000 руб., намеревался причинить потерпевшей Потерпевший №1 материальный ущерб на общую сумму 5450 руб.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО1 с предъявленным обвинением согласился, вину в совершении преступления признал полностью, пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном заключении, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого ФИО1 поддержал его защитник адвокат Самохин В.В.

Потерпевшая Потерпевший №1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена своевременно и надлежащим образом, представила заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, выразила согласие на проведение судебного заседания в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, на строгом наказании не настаивала.

Государственный обвинитель Гамкрелизде Г.С. не возражал против удовлетворения заявленного подсудимым ходатайства об особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном заключении, признал полностью, поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст.315 УПК РФ, пояснив суду, что ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультаций с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, и его подтверждение собранными по делу доказательствами, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенное преступление не может превышать 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО1 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия по ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

В соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ при назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

ФИО1 по месту жительства характеризуется отрицательно (т.1 л.д.183), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т.1 л.д.187,188,196), признан ограниченно годным к военной службе (т.1 л.д.185).

Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы ГУЗ «ТОКПБ №1 им.Н.П.Каменева» № от 11 февраля 2020 года ФИО1 <данные изъяты> (т.2 л.д.23-24)

Оснований сомневаться в правильности выводов экспертов-психиатров не имеется, в связи с чем суд их выводы признает достоверными, и в отношении инкриминируемого ФИО1 деяния считает его вменяемым.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, на основании п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает активное способствование раскрытию и расследованию преступления (т.1 л.д.39), а в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание виновным своей вины, раскаяние в содеянном, состояние его здоровья и членов его семьи.

При назначении наказания суд также учитывает мнение потерпевшей стороны, не настаивающей на строгом виде наказания.

Обстоятельством, отягчающим наказание, на основании п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ является рецидив преступлений, предусмотренный ч.1 ст.18 УК РФ, поскольку ФИО1, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленное преступление.

Оценив изложенные обстоятельства, данные о личности подсудимого, а также отсутствие оснований для освобождения подсудимого ФИО1 от наказания, суд находит возможным исправление и перевоспитание последнего только в условиях, связанных с изоляцией от общества, и с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ полагает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, и не находит оснований для применения к нему ч.3 ст.68 УК РФ.

При этом наказание ФИО1 должно быть назначено с учетом положений ч.5 ст.62, ст.66 УК РФ.

Суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления, совершенного ФИО1, а потому считает, что оснований для применения ст.64, 73 УК РФ не имеется.

Суд считает нецелесообразным применять к подсудимому дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ суд местом отбывания ФИО1 наказания определяет колонию-поселение.

Поскольку подсудимый ФИО1 осуждается к реальному лишению свободы за преступление, которое совершил в течение оставшейся неотбытой части наказания по приговору Ленинского районного суда Тульской области от 11 апреля 2018 года, суд считает необходимым окончательное наказание подсудимому назначить в соответствии со ст.70, 71 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении.

На основании ст.70, 71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения наказания, назначенного настоящим приговором, и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда Тульской области от 11 апреля 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 2 (два) года с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) руб.

Наказания в виде штрафа в размере 105000 (сто пять тысяч) руб. исполнять самостоятельно.

Срок наказания ФИО1 исчислять с 06 апреля 2020 года с зачетом времени содержания подсудимого под стражей с момента его задержания в период с 28 декабря 2019 года до вступления приговора в законную силу на основании п.«в» ч.3.1 ст.72 УК РФ из расчета один день нахождения под стражей за два дня отбывания наказания в колонии-поселении.

До вступления приговора суда в законную силу меру пресечения в отношении ФИО1 оставить без изменения в виде заключения под стражей с содержанием в ПФРСИ ФКУ ИК-1 УФСИН России по Тульской области.

Вещественные доказательства по вступлению приговору суда в законную силу:

- 5 стеклянных банок (1 банку объемом 1,5 л, 4 банки объемом 0,5 л), находящихся на ответственном хранении у собственника Потерпевший №1, - оставить у владельца;

- отвертку, хранящуюся при материалах уголовного дела, - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п.1 ст.389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления в Киреевский районный суд Тульской области, в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий:

Апелляционным постановлением Тульского областного суда от 25 мая 2020 года приговор Киреевского районного суда Тульской области от 06 апреля 2020 года в отношении ФИО1 изменен:

признать обстоятельством, смягчающим его наказание в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ явку с повинной, смягчить назначенное ему наказание до 1 года 6 месяцев лишения свободы;

на основании ст.ст.70,71 УК РФ по совокупности приговоров путем полного сложения назначенного наказания, и наказания, назначенного приговором Ленинского районного суда Тульской области от 11 апреля 2018 года, окончательно назначить наказание в виде лишения свободы на срок 1 год 6 месяцев с отбыванием наказания в колонии-поселении и штрафа в размере 105000 руб., которое исполнять самостоятельно.

В остальной части приговор оставить без изменения.

Приговор вступил в законную силу 25 мая 2020 года.