Приговор № 1-49/2020 от 8 апреля 2020 г. по делу № 1-49/2020

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 апреля 2020 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Дворниковой В.А.,

с участием

государственного обвинителя помощника прокурора г. Тулы Онуфриева В.А.,

подсудимого ФИО5,

защитника адвоката Кострюкова Е.В., представившего ордер № от 09 апреля 2020 года и удостоверение №, выданное 28 июля 2011 года,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении подсудимого

ФИО5, <данные изъяты>, судимого:

13 сентября 2017 года по приговору Советского районного суда г. Тулы по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 УК РФ окончательно (с учетом изменений, внесенных апелляционным постановлением Тульского областного суда от 15 ноября 2017 года, постановления Милославского районного суда Рязанской области от 17 января 2019 года) к лишению свободы на срок 2 года 2 месяца, освобожденного 26 июля 2019 года по отбытию наказания,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 312 УК РФ,

установил:

ФИО5, являясь родителем, совершил неоднократно неуплату без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка.

Он же, ФИО5, совершил незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, а именно, являясь лицом, которому вверено имущество, подвергнутое описи и аресту, совершил отчуждение этого имущества

Преступления совершены при следующих обстоятельствах.

1.В соответствии с ч. 2 ст. 38 Конституции РФ, ст. 80 Семейного кодекса РФ родители обязаны содержать своих несовершеннолетних детей. В случае если родители не предоставляют содержание своим несовершеннолетним детям, средства на содержание несовершеннолетних детей (алименты) взыскиваются с родителей в судебном порядке.

Решением мирового судьи судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы от 19 апреля 2017 года ФИО5, который, согласно свидетельству о рождении <...> является отцом несовершеннолетнего ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, обязан к уплате алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, в пользу ФИО3 (после расторжения брака ФИО6) Я.А. в размере 1/4 части его заработка и (или) иного дохода, начиная взыскание с 14 апреля 2017 года и до совершеннолетия ребенка.

ФИО5 на основании решения суда в добровольном порядке материальной помощи на содержание несовершеннолетнего ребенка не оказывал и алименты не выплачивал, в связи с этим судебным приставом-исполнителем ОСП по ВАПиД по г.Туле 25 апреля 2017 года возбуждено исполнительное производство о взыскании с него алиментов в пользу ФИО3 (после расторжения брака ФИО6) Я.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно.

Однако ФИО5, являясь родителем ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в нарушение решения суда, в течение двух и более месяцев со дня возбуждения исполнительного производства, без уважительных причин не уплатил средства на содержание несовершеннолетнего ребенка, в связи с чем, 14 октября 2019 года в отношении него составлен протокол № 181 об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ. Постановлением мирового судье судебного участка № 73 Советского судебного района г. Тулы от 15 октября 2019 года, вступившим в законную силу 26 октября 2019 года, ФИО5 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 5.35.1 КоАП РФ, ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком 80 (восемьдесят) часов. Административное наказание ФИО5 не отбыл, и в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ считается подвергнутым административному наказанию.

В период с 26 октября 2019 по 21 января 2020 года включительно ФИО5 по месту своего фактического проживания, по адресу: <адрес>, будучи подвергнутым административному наказанию за неуплату алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, неоднократно, умышленно, без уважительных причин в нарушение решения суда, осознавая общественную опасность и противоправность своего деяния, его последствий, сознательно и целенаправленно, являясь трудоспособным лицом, и имея реальную возможность исполнить свой родительский долг, пренебрегая нормами морали и общечеловеческими принципами, имея доход от официального заработка, сведений о месте работы и получении доходов судебному приставу не сообщал в связи с чем, удержания алиментов из его заработной платы не производились, мер к выполнению решения суда об обязанности по выплате алиментов в течение двух и более месяцев с момента возбуждения в отношении него исполнительного производства не предпринял, не уплатил средств на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 33 410 рублей 17 копеек. Тем самым его поведение свидетельствует об упорном, стойком нежелании исполнять решение суда о выплате алиментов.

В результате неуплаты ФИО5 средств на содержание несовершеннолетнего ребенка не были обеспечены нормальные материальные условия для формирования и существования его несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

2. 14 октября 2019 года в рамках возбужденного исполнительного производства о взыскании с ФИО5 алиментов в пользу ФИО3 (после расторжения брака ФИО6) Я.А. на содержание несовершеннолетнего ребенка ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, в размере 1/4 части заработка и (или) иного дохода ежемесячно, в помещении ОСП по ВАПиД по г. Туле по адресу: <...> каб. № 62 заместителем начальника отдела - заместителем старшего судебного пристава ФИО4 было подвергнуто описи и аресту имущество принадлежащее ФИО5, а именно мобильный телефон HUAWEI P 9 lite VNS L-21 imei - № в корпусе золотого цвета, который оценен в 1 000 (одну тысячу) рублей, о чем с участием двух понятых и должника ФИО5 составлен акт о наложении ареста (описи имущества). Имущество, подвергнутое описи и аресту с правом пользования до момента передачи арестованного имущества на реализацию, с объявлением запрета распоряжения данным имуществом, было передано, лично под подпись, на ответственное хранение должнику ФИО5, который при этом лично под подпись, предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ за растрату, сокрытие, отчуждение или незаконную передачу имущества подвергнутого описи и аресту, совершенное лицом, которому это имущество вверено.

10 декабря 2019 года в 11 часов 13 минут ФИО5, являясь лицом, которому вверено на ответственное хранение имущество, подвергнутое описи и аресту, будучи предупрежденным судебным приставом - исполнителем об уголовной ответственности за растрату, отчуждение, сокрытие, или незаконную передачу имущества, подвергнутого описи и аресту, зная о возложенной на него обязанности исполнять судебное решение о взыскании алиментов на содержание несовершеннолетнего ребенка, находясь по адресу : <...> (магазин «Полный прием») совершил отчуждение арестованного имущества путем продажи ИП ФИО1, получив при этом материальную выгоду в размере 800 (восьми ста) рублей.

В судебном заседании подсудимый ФИО5 пояснил, что именно он совершил действия, указанные в обвинительном акте, и заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Ходатайство подсудимого поддержал его защитник Кострюков Е.В.

Государственный обвинитель Онуфриев В.А. не возражал против удовлетворения данного ходатайства подсудимого.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО3 – ФИО2, также не возражала относительно постановления приговора без проведения судебного разбирательства, о чем свидетельствует ее письменное заявление.

Подсудимый ФИО5 согласился с предъявленным ему обвинением, вину в совершении преступления, указанного в оглашенном государственным обвинителем обвинительном акте, признал полностью, поддержал свое ходатайство об особом порядке судебного разбирательства, заявленное им в присутствии защитника и в период, установленный ст. 315 УПК РФ, пояснив суду, что указанное ходатайство заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, что он полностью осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, учитывая вышеизложенное, а также обоснованность обвинения, с которым согласился подсудимый, соответствие его требованиям ст. 225 УПК РФ, в котором указаны все признаки состава преступлений, инкриминируемых подсудимому, отсутствие оснований для прекращения уголовного дела, принимая во внимание, что максимальное наказание за совершенные преступления не превышает 10 лет лишения свободы, по ходатайству подсудимого рассмотрел уголовное дело в особом порядке принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу о подтверждении вины подсудимого ФИО5 в предъявленном ему обвинении и квалифицирует его действия:

по ч. 1 ст. 157 УК РФ, как неоднократная неуплата родителем без уважительных причин в нарушение решения суда средств на содержание несовершеннолетнего ребенка;

по ч. 1 ст. 312 УК РФ, как незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи и аресту, а именно, отчуждение ФИО5, которому вверено имущество, подвергнутое описи и аресту, этого имущества.

При решении вопроса о том, является ли подсудимый ФИО5 вменяемым и подлежит ли он уголовной ответственности, суд исходит из того, что поведение подсудимого в судебном заседании адекватно происходящему, ФИО5 дает обдуманные, последовательные и логично выдержанные ответы на вопросы, в связи с чем, суд приходит к выводу о том, что подсудимый ФИО5 является вменяемым и подлежит уголовной ответственности за совершенные преступления.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений; смягчающие наказание подсудимого обстоятельства: в соответствии с п. «и» ч.1, ч. 2 ст. 61 УК РФ - полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступлений; отягчающее наказание обстоятельство в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ - рецидив преступлений, который суд в соответствии с ч. 1 ст. 18 УК РФ признает в действиях ФИО5, поскольку он, имея непогашенную судимость за ранее совершенное умышленное преступление, вновь совершил умышленные преступления.

С учетом всех данных о личности подсудимого, который <данные изъяты>, суд приходит к выводу о том, что цели наказания согласно ч. 2 ст. 43 УК РФ, в частности – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, не могут быть достигнуты при назначения подсудимому наказания, не связанного с реальным лишением свободы, и назначает ФИО5 наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч. 5 ст. 62,, ч.ч. 1, 2 ст. 68 УК РФ.

Суд считает, что не имеется оснований для применения в отношении ФИО5 ст. 64, ч.3 ст. 68 УК РФ, поскольку не установлено обстоятельств, которые могли существенно уменьшить степень общественной опасности совершенных преступлений, а также оснований для применения условного осуждения в соответствии со ст. 73 УК РФ, так как это не окажет на подсудимого должного исправительного воздействия, и не будет отвечать принципу справедливости, целям и задачам уголовного наказания.

Окончательное наказание ФИО5 необходимо назначить по правилам ч. 2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных ему наказаний в виде лишения свободы.

Отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО5 суд назначает в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ, с учетом того, что ФИО5 ранее отбывал наказание в виде лишения свободы.

В целях обеспечения исполнения приговора следует избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу.

Судьбу вещественных доказательства суд разрешает в соответствии со ст.ст. 81,82 УПК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Руководствуясь ст.ст. 303, 304, 307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

приговорил:

признать ФИО5 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 157, ч. 1 ст. 312 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч.1 ст.157 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 5 (пять) месяцев;

по ч. 1 ст. 312 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) месяцев.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО5 наказание в виде лишения свободы на срок 10 (десять) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Избрать в отношении ФИО5 меру пресечения в виде заключения под стражу, с содержанием до вступления приговора суда в законную силу в ФКУ СИЗО-1 УФСИН России по Тульской области. ФИО5 взять под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО5 исчислять с 09 апреля 2020 года.

Зачесть ФИО5 в срок лишения свободы время содержания под стражей в период с 09 апреля 2020 года по день вступления приговора в законную силу из расчета на основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 03 июля 2018 года № 186-ФЗ) один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства – договор купли-продажи, кассовый чек, хранить при материалах дела.

Приговор суда может быть обжалован в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, за исключением оснований, предусмотренных п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

В случае подачи апелляционной жалобы (представления), осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием защиты.

Председательствующий /подпись/

Приговор вступил в законную силу

21 апреля 2020 года

Подлинник приговора находится в деле

УИД № 71RS0028-01-2020-000734-37

(производство №1-49/2020 в Советском районном суде г.Туле)