Приговор № 1-107/2018 от 7 мая 2018 г. по делу № 1-107/2018

Дело № 1-107/2018.


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

07 мая 2018 года город Асбест

Асбестовский городской суд Свердловской области в составе

председательствующего судьи Вознюка А.Ю.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры г. Асбеста ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника адвоката Лескиной Ю.В.,

при секретаре судебного заседания Горюновой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

ФИО2, <данные изъяты>, ранее судимого:

- 02.11.2006 Ленинским районным судом г. Екатеринбурга по ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации к 5 годам лишения свободы. Освободился 22.09.2009 условно-досрочно на 1 год 11 месяцев 12 дней;

- 30.06.2011 Асбестовским городским судом Свердловской области по ч. 1 ст. 116 Уголовного кодекса Российской Федерации к 4 месяцам исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка. По совокупности приговоров присоединено не отбытое наказание по приговору Ленинского районного суда г. Екатеринбурга от 02.11.2006, окончательное наказание 1 год 2 месяца лишения свободы. Освободился 20.04.2012 по отбытию наказания;

- 06.05.2015 Асбестовским городским судом Свердловской области по п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 166 Уголовного кодекса Российской Федерации к 2 годам 5 месяцам лишения свободы. Освободился 20.10.2017 по отбытию наказания;

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 11 по 14 февраля 2018 г. ФИО2 распивал спиртные напитки в *Адрес* в р.п. Малышева г. Асбеста совместно с Потерпевший №1 Потерпевший №1 в ходе распития спиртных напитков неоднократно передавал ФИО2 свою банковскую карту, при этом сообщал пин-код данной карты для приобретения спиртного и продуктов питания. ФИО2, обладая определенными познаниями по снятию денежных средств с банковской карты, снимал с данной карты денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1 и приобретал спиртное и продукты питания.

Далее, ФИО2 в период времени с 00:00 часов до 06:00 часов 14 февраля 2018 г., находясь в *Адрес* в р.п. Малышева г. Асбеста Свердловской области, распивал спиртные напитки с Потерпевший №1 В ходе распития спиртных напитков Потерпевший №1 передал ФИО2 банковскую карту ПАО «Сбербанк России» «Maestro Domestic» с целью приобретения в магазине спиртных напитков. При этом, Потерпевший №1 вновь указал ФИО2 персональный идентификационный код доступа к лицевому счету (пин-код) для снятия наличных денежных средств с его банковской карты. ФИО2, воспользовавшись тем, что ему достоверно известен пин-код банковской карты и обладая познаниями по снятию денежных средств, находясь у банкомата № 190587, расположенного по адресу: ул. Тимирязева, 11а в р.п. Малышева г. Асбеста Свердловской области, выполняя соответствующие операции на банкомате, снимая деньги для приобретения спиртного, увидел, что на лицевом счете Потерпевший №1 имеются денежные средства, после чего, сняв наличные денежные средства в сумме 500 рублей, на которые приобрел в магазине спиртного, продуктов питания, вернулся домой к Потерпевший №1, которому передал банковскую карту и продолжил распивать спиртные напитки с последним.

В ходе распития спиртных напитков 14 февраля 2018 г. в ночное время, когда Потерпевший №1 вышел из комнаты вышеуказанной квартиры, у ФИО2, заведомо знающего о наличии денежных средств на счете банковской карты потерпевшего, из корыстных побуждений с целью личного обогащения возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества - денежных средств, находящихся на лицевом счете Потерпевший №1

С целью реализации задуманного ФИО2, в указанный период времени и месте, умышленно, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты и гражданин X., который также распивал с ними спиртные напитки, не контролируют его преступные действия, направленные на тайное хищение чужого имущества, тайно похитил банковскую карту ПАО «Сбербанк России», не представляющую материальной ценности. После чего, ФИО2 вместе с гражданином X., не подозревавшим о его преступных намерениях, с похищенной банковской картой ушел из указанной квартиры потерпевшего.

В период времени с 00:00 часов до 06:00 часов 14 февраля 2018 г. ФИО2 и гражданин X., не подозревавший о его преступных намерениях, пришли к банкомату № 190587, расположенному по адресу: ул. Тимирязева, 11а в р.п. Малышева г. Асбеста Свердловской области, где ФИО2, продолжая осуществлять свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств с лицевого счета *Номер* ПАО «Сбербанк России» с похищенной банковской карты, достоверно зная пин-код к лицевому счету банковской карты, вставил её в картридер банкомата № 190587 и, выполнив поэтапно соответствующие операции на банкомате, снял наличные денежные средства в сумме 6 000 рублей, то есть тайно из корыстных побуждений похитил чужое имущество - денежные средства в указанной сумме, принадлежащие Потерпевший №1, причинив потерпевшему значительный материальный ущерб.

С похищенными денежными средствами ФИО2 скрылся с места преступления, впоследствии распорядился ими по своему усмотрению

Суд полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке соблюдены в полном объеме, предусмотренные ст. 314 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации. В судебном заседании подсудимый полностью признал свою вину. Ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке заявлено им добровольно и после предварительной консультации с адвокатом. Подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое поддержано его защитником. С применением особого порядка принятия судебного решения согласны потерпевший и государственный обвинитель.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, квалификация действий подсудимого является правильной по п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении ФИО2 наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, которое отнесено к категории преступлений средней тяжести, а также данные, характеризующие личность подсудимого.

Так, судом принимается во внимание, что подсудимый ФИО2 ранее судим, совершил указанное в приговоре преступление, имея непогашенные судимости по приговорам от 02.11.2006 и от 06.05.2015 за совершение умышленных преступлений. В действиях ФИО2 в соответствии с ч. 1 ст. 18 Уголовного кодекса Российской Федерации усматривается рецидив преступлений, в связи с чем наказание ему должно назначаться с учетом правил, установленных ч. 2 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Подсудимый <данные изъяты>. Судом также учитывается заявление ФИО2 в судебном заседании <данные изъяты>.

В качестве смягчающих наказание ФИО2 обстоятельств суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, явку с повинной, частичное возмещение потерпевшему вреда, причиненного преступлением.

Отягчающим наказание ФИО2 обстоятельством суд, кроме рецидива преступлений, учитывает совершение им преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя, которое, по мнению суда, способствовало совершению им преступления.

Оснований для применения положений ч. 1 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении ФИО2 наказания не имеется, так как в его действиях имеются отягчающие наказание обстоятельства. По этим же основаниям суд не применяет ч. 6 ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации, позволяющую изменить категорию преступления, совершенного подсудимым, на менее тяжкую.

Наказание подсудимому назначается с учетом положений ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, данные о личности ФИО2, суд считает, что исправление подсудимого предупреждение совершения им новых преступлений, восстановление социальной справедливости, предусмотренные ст. 43 Уголовного кодекса Российской Федерации в качестве целей наказания, с учетом требований ч. 3 ст. 60 Уголовного кодекса Российской Федерации, невозможны без его изоляции от общества.

Суд не находит достаточными мотивы стороны защиты о применении при назначении наказания положений ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации и соглашается с мнением государственного обвинителя о том, что наказание ФИО2 должно быть связано с его изоляцией от общества – именно такое наказание, по мнению суда, будет справедливым и свидетельствовать о неотвратимости наказания.

Суд не находит по делу исключительных обстоятельств, связанных с мотивами совершения преступления, вследствие чего достаточных оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 Уголовного кодекса Российской Федерации или с отсрочкой исполнения приговора не имеется. Суд также не усматривает оснований для применения положений ч. 3 ст. 68 Уголовного кодекса Российской Федерации при назначении подсудимому наказания.

Суд полагает, что дополнительное наказание в виде ограничения свободы к подсудимому ФИО2 не следует применять с учетом характера и вида назначаемого ему судом основного наказания.

Вид исправительного учреждения, в котором ФИО2 надлежит отбывать наказание в виде лишения свободы, судом определяется на основании п. «в» ч. 1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации в виде исправительной колонии строгого режима.

В целях обеспечения исполнения приговора на основании ч. 2 ст. 97 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд изменяет в отношении осужденного ФИО2 меру пресечения на содержания его под стражей.

На основании ч. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации подсудимый подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296, 299, 302-304, 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновными в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год 8 (восемь) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на содержание под стражей, взять его под стражу в зале суда.

Срок наказания ФИО2 исчислять с 07 мая 2018 года.

Вещественные доказательства: денежные средства в сумме 1 250 рублей, паспорт гражданина РФ, свидетельство СНИЛС, пенсионное удостоверение – оставить потерпевшему Потерпевший №1

Приговор может быть обжалован в Свердловский областной суд через Асбестовский городской суд в течение 10 суток с момента его провозглашения, а осужденным в тот же срок с момента получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате в печатном виде с использованием компьютерной техники.

Судья А.Ю. Вознюк