Решение № 12-34/2017 12-685/2016 от 5 февраля 2017 г. по делу № 12-34/2017

Дело №12-34/17


Р Е Ш Е Н И Е

06 февраля 2017 года судья Центрального районного суда г. Воронежа Шумейко Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по жалобе Антюшена 1ИО на постановление ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ,

у с т а н о в и л:

Постановлением по делу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенном инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу ФИО1 2ИО., Антюшен 1ИО., привлечен к административной ответственности по ст. 12.13. ч.2 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 1 000 рублей, за нарушение п.13.9 ПДД РФ (при повороте налево по зеленому сигналу светофора не уступил дорогу №, движущемуся со встречного направления прямо, в результате чего допустил столкновение с автомобилем № которым управлял ФИО3).

Будучи не согласным с данным постановлением, Антюшен 1ИО. обратился в Центральный районный суд г. Воронежа с жалобой, в которой просит отменить данное постановление, как незаконное и необоснованное, так как он не нарушил правил дорожного движения. Одновременно просит восстановить пропущенный по уважительной причине срок на подачу жалобы.

В судебное заседание Антюшен 1ИО. не явился. О времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

ОБДПС ГИБДД У МВД России по г. Воронежу о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом извещен.

Суд, изучив представленные материалы об административном правонарушении, приходит к следующим выводам.

При обращении в суд Антюшен 1ИО. заявил ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу жалобы.

Согласно ч.1 и 2, 4 ст.30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу. Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение.

Постановлением ИДПС ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Воронежу от ДД.ММ.ГГГГ Антюшен 1ИО. привлечен к административной ответственности, предусмотренной ч. 2 ст. 12.13 КоАП РФ.

Жалоба на постановление подана А-ным 1ИО. в Центральный районный суд г. Воронежа 29.11.2016 г., то есть с соблюдением процессуальных сроков.

Определением судьи Центрального районного суда г. Воронежа Сахаровой Е.А. от ДД.ММ.ГГГГ жалоба возвращена.

Подана в суд 15.12.2016 г., таким образом, процессуальный срок на подачу жалобы А-ным 1ИО. не пропущен.

В ходе рассмотрения дела установлено, что 19.11.2016 года в 07 часов 00 минут Антюшен 1ИО., управляя транспортным средством № на перекрестке ул. Кольцовская и ул. Плехановская г. Воронежа, у дома 35 по ул. Плехановская, г. Воронеж, при повороте налево по разрешающему сигналу светофора не уступил дорогу автомашине, двигающейся со встречного направления прямо, в результате чего произошло столкновение с автомашиной №, под управлением ФИО3, чем нарушил п. 13.4 ПДД РФ.

Согласно п. п. 1.3 и 1.5 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ N 1090 от 23.10.1993, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами. Участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно п.13.4. ПДД РФ, при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо.

В указанной ситуации, Антюшен 1ИО., перед тем как повернуть налево, должен был пропустить транспортные средства, движущиеся со встречного направления прямо или направо, после чего, убедившись в их отсутствии, продолжить свое движение, не создавая никому помех.

Вина Артюшена 1ИО. в совершении вышеуказанного правонарушения подтверждается совокупностью всех доказательств, имеющихся в материале об административном правонарушении: схемой ДТП, объяснениями участников ДТП, справкой о ДТП <адрес>.

Таким образом, суд усматривает в действиях Антюшена 1ИО. наличие состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.13. ч.2 КоАП РФ, а потому оставляет его жалобу без удовлетворения.

Руководствуясь ст. 30.7 ч.1 п.1 КоАП РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, вынесенное инспектором Инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД УМВД России по городу Воронежу ФИО1 2ИО., по ст. 12.13.ч.2 КоАП РФ, в отношении водителя Антюшена 1ИО, оставить без изменения, а жалобу Антюшена 1ИО. – без удовлетворения.

Настоящее решение может быть обжаловано в Воронежский областной суд в течение 10 дней.

Судья Е.С.Шумейко