Постановление № 1-123/2017 от 25 апреля 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело № (№)


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

судебного заседания по итогам предварительного слушания

о прекращении уголовного дела

город Липецк 26 апреля 2017 года

Судья Советского районного суда города Липецка Золотарева М.В.,

при секретаре Ермаковой И.В.,

с участием прокурора ст. помощника прокурора <адрес> ФИО6,

обвиняемого ФИО1,

защитника Болдырихиной Т.В.,

рассмотрев в закрытом судебном заседании в предварительном слушании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1 <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес><адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обвиняется в том, что он ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 13 часов 14 минут до 13 часов 33 минут, находясь в закусочной ООО <данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, имея умысел на <данные изъяты> хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личной наживы, воспользовавшись тем, что ранее незнакомая ему ФИО4 уснула и за его противоправными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> похитил из кармана, одетой на ФИО4 куртки, принадлежащий последней сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек с чехлом «<данные изъяты>» стоимостью <данные изъяты> рублей 00 копеек, а также с установленной в телефоне сим- картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей материальной ценности для потерпевшей, а всего имущество на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек. С похищенным имуществом ФИО1 с места преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей ФИО4 материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей 00 копеек.

Обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о проведении предварительного слушания, поскольку имеются основания для прекращения в отношении него уголовного дела.

Потерпевшая <данные изъяты> в судебное заседание не явилась, согласно письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ ходатайствовала о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, обвиняемого по п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, так как с последним она примирилась, причиненный преступлением материальный ущерб ей полностью и реально заглажен.

Обвиняемый ФИО1 и защитник Болдырихина Т.В. поддержали ходатайство потерпевшей ФИО4 и просили суд прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, в связи с примирением сторон, поскольку преступление относится к категории средней тяжести и причиненный потерпевшей преступлением материальный ущерб возмещен обвиняемой в полном объеме.

Прокурор против прекращения уголовного дела не возражает.

Суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей ФИО4 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку последний ранее не судим, совершил преступление средней тяжести впервые, загладил причиненный потерпевшей материальный вред, и между ними достигнуто примирение и заключено медиативное соглашение. ФИО1 вину в предъявленном обвинении признал полностью, характеризуется по месту жительства положительно, поэтому он может быть освобожден от уголовной ответственности в соответствии со ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката на предварительном следствии, на основании ст. 132 УПК РФ, взысканию с обвиняемого не подлежат.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. 25, п. 4 ч. 1 ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 <данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, по ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в связи с примирением сторон.

Меру пресечения ФИО1 – подписку о невыезде и надлежащем поведении оставить до вступления постановления в законную силу, затем отменить.

Процессуальные издержки, вознаграждение адвоката, в сумме <данные изъяты> рублей принять на счет государства.

Вещественные доказательства:

- DVD-Rдиск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения закусочной ООО <данные изъяты> детализация соединений абонентского номера <данные изъяты>» №, находящиеся при материалах уголовного дела - уничтожить;

- сотовый телефон <данные изъяты>» с ИМЕЙ кодом: №, №, чехол-флип <данные изъяты>», чек и гарантийную карту от ДД.ММ.ГГГГ, находящиеся на хранении у потерпевшей ФИО4 - оставить у последней в пользовании и распоряжении;

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Липецкий областной суд в течение 10 суток с момента его провозглашения.

Судья М.В. Золотарева