Приговор № 1-26/2020 от 20 апреля 2020 г. по делу № 1-26/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

21 апреля 2020 года г. Октябрьск Самарской области

Октябрьский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Головой Т.А., при секретаре Молодкиной О.В., с участием государственного обвинителя - ст. помощника прокурора г. Октябрьска Полянской Е.Н., подсудимого ФИО1, адвоката Минеевой С.И, представившей удостоверение № и ордер № от 21.04.2020, рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты>, судимого 22.10.2019 г. Октябрьским городским судом Самарской области по ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ к 1 году лишения свободы, условно с испытательным сроком 1 год 2 месяца,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.1 УК РФ,

установил:

ФИО1 19 декабря 2019 года примерно в 10 часов 30 минут с целью незаконного приобретения путем обнаружения закладки и последующего хранения без цели сбыта для личного употребления наркотического средства - производного <данные изъяты>, подошел к Киви-терминалу, расположенному на <данные изъяты>» по <адрес>, где в счет приобретения указанного наркотического средства произвел оплату в размере 2300 рублей, перечислив данную сумму денег неустановленному лицу на счет «<данные изъяты>» №, получив в ответ смс-сообщение с указанием массы и места нахождения наркотического средства в виде закладки, свидетельствующее о том, что закладка с наркотическим средством находится на участке местности в <данные изъяты>» <адрес>.

19.12.2019 года примерно в 11-00 часов ФИО1 пришел по адресу, указанному неустановленным лицом в смс-сообщении, на участок местности, расположенный в <данные изъяты>» <адрес>, где в снегу, около деревянного забора, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления приобрел путем обнаружения закладки один сверток из полимерного прозрачного пакета с застежкой типа <данные изъяты>» и фрагментом изоленты черного цвета, в котором находился полимерный пакет с веществом в виде порошка и кристаллов белого цвета, массой не менее 0,510 грамм, которое согласно заключению эксперта № от 24.12.2019 года содержит в своем составе наркотическое средство производного N-метилэфедрона, в значительном размере.

19.12.2019 года ФИО1 в том же месте в тоже время часть незаконно приобретенного вышеуказанного наркотического средства - производного <данные изъяты> употребил путем курения, а оставшуюся часть в полимерном прозрачном пакете, массой 0,510 грамм, то есть в значительном размере, положил в левый внутренний карман одетой на нем куртки и направился в <адрес>, незаконно храня при себе указанное наркотическое средство без цели сбыта.

19.12.2019 года в период примерно с 21 часа 20 минут до 22 часов 15 минут, сотрудниками полиции ОНК МУ МВД России «Сызранское» возле <адрес> в отношении ФИО1 было проведено оперативно-розыскное мероприятие <данные изъяты>», по результатам которого ФИО1 был задержан и доставлен в отдел полиции № (<адрес>) МУ МВД России «Сызранское», где 20.12.2019г. в период с 01 часа 05 минут до 01 часа 20 минут, в кабинете № в ходе исследования одежды ФИО1, незаконно приобретенное и хранимое им без цели сбыта вещество в виде порошка и кристаллов белого цвета массой 0,510 грамм, то есть в значительном размере, содержащее в своем составе наркотическое средство производное <данные изъяты>, было обнаружено и изъято.

Таким образом, ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере, то есть преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным обвинением, оно ему понятно, вину в совершении указанного преступления при указанных обстоятельствах признал полностью.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании поддержал свое ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый ФИО1 показал, что это ходатайство заявлено им добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Адвокат Минеева С.И. поддержала ходатайство подсудимого.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным, так как подтверждено доказательствами, собранными по делу, и действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ст.228 ч.1 УК РФ, поскольку он совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд признает в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления; в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает избрание особого порядка судебного разбирательства, признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил.

При назначении наказания ФИО1 суд учитывает требования ст. ст. 6, 43 ч. 2, 60 ч. 3 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против здоровья населения и общественной нравственности, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни.

При определении срока наказания ФИО1, суд руководствуется требованиями ст. 62 ч. 5 УК РФ, согласно которой, срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

И с учетом всех обстоятельств дела, данных о личности подсудимого, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, к административной ответственности не привлекался, с учетом обстоятельств смягчающих наказание, отсутствием отягчающих, отношения подсудимого к содеянному, учитывая, что ФИО1, не смотря на то, что и совершил преступление небольшой тяжести, но совершил его в период испытательного срока, через два месяца после осуждения, судсчитает необходимым назначить ему самое строгое наказание, предусмотренное санкцией ст. 228 ч.1 УК РФ, в виде лишения свободы, с применением ст. 62 ч. 5, ст. 62 ч. 1 УК РФ, но без реального его отбывания, с применением ст. 73 УК РФ, с установлением испытательного срока, с возложением в соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязанностей.

С учетом личности подсудимого, суд не находит оснований при назначении наказания для применения ст. 64 УК РФ, поскольку каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением виновного во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено.

С учетом тяжести совершенного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, а также в связи с отсутствием сведений о наличии нарушений в период испытательного срока, суд счел возможным сохранить ФИО1 испытательный срок по приговору Октябрьского городского суда Самарской области от 22.10.2019г..

В соответствии с требованиями ст. 316 ч. 10 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, взысканию с подсудимого не подлежат, они подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьба вещественных доказательств по делу разрешена в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

С учетом изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 228 ч. 1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок один год 2 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ наказание считать условным с испытательным сроком один год 6 месяцев.

Обязать ФИО1 не реже одного раза в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, пройти консультацию у <данные изъяты>..

До вступления приговора в законную силу оставить в отношении ФИО1 меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Приговор Октябрьского городского суда Самарской области от 22.10.2019г. исполнять самостоятельно.

Процессуальные издержки, связанные с расходами на вознаграждение работы адвоката Минеевой С.И. за осуществление защиты ФИО1 в суде взыскать за счет средств Федерального бюджета Российской Федерации.

Вещественные доказательства по уголовному делу №: - <данные изъяты>

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Самарского областного суда через Октябрьский городской суд, в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи осужденным апелляционной жалобы он вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья =Т.А. Голова=