Решение № 2-97/2019 2-97/2019~М-87/2019 М-87/2019 от 4 июня 2019 г. по делу № 2-97/2019

Дело №2-97/2019


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

с. Мокроусово 05 июня 2019 года

Мокроусовский районный суд Курганской области в составе председательствующего судьи Евдокимовой Н.В.,

при секретаре Квашниной К.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению прокурора города Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля,

УСТАНОВИЛ:

Прокурор города Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля. В обоснование исковых требований, указано, что в прокуратуру города Нягани с заявлением о принятии мер по взысканию задолженности по договору купли продажи автомобиля с ФИО2 обратился пенсионер по инвалидности ФИО1. По результатам рассмотрения данного заявления прокуратурой города установлено следующее. ФИО1 на праве общей долевой собственности принадлежал автомобиль <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты>. 03.04.2018 ФИО1 заключила с ФИО2 договор купли-продажи, указанного автомобиля стоимостью 800 000 рублей. В день заключения договора ФИО1 передала ФИО2 автомобиль. В соответствии с условиями данного договора ФИО2 обязан был до 20.06.2018 оплатить всю стоимость автомобиля. Вместе с тем, к установленному сроку обязательство по договору надлежащим образом не исполнено, до настоящего времени ФИО2 в счет оплаты покупки автомобиля перечислил ФИО1 545 000 рублей, что подтверждается выпиской с банковского счета ФИО1, сумма задолженности по договору составляет 255 000 рублей. Прокурор ссылается на статьи 309, 310, 485, 486, 395 Гражданского кодекса РФ и указывает, что из данных положений закона следует, что ФИО1 вправе требовать от ФИО2 оплаты стоимости автомобиля в соответствии с договором купли-продажи от 03.04.2018 года. Исковое заявление подано прокурором в рамках ч.1 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ в интересах пенсионера по инвалидности ФИО1, в связи с обращением последней в прокуратуру города с заявлением о защите своих прав, как лица, которое по состоянию здоровья, не может самостоятельно обратиться в суд. На основании изложенного прокурор просит взыскать с ответчикак в пользу ФИО1 задолженность по договору купли-продажи автомобиля от 03.04.2018 в размере 255 000 рублей.

В судебном заседании представитель прокуратуры города Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры – помощник прокурора Мокроусовского района Курганской ФИО3 поддержал заявленные требования указав, что до настоящего времени ответчик не рассчитался с истцом по договору купли-продажи, тем самым нарушил взятые на себя обязательства, что является основанием для взыскания долга в судебном порядке.

В судебное заседание истец ФИО1 не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление согласно которого, исковые требования поддерживает и просил рассмотреть дело в её отсутствие.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был извещен своевременно и надлежащим образом, посредством телефонограммы сообщил, что действительно должен истцу указанную в иске сумму. В ближайшее время планирует рассчитаться полностью. Просил рассмотреть дело в его отсутствие.

ФИО4 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела была извещена своевременно и надлежащим образом, направила в суд заявление согласно которого, исковые требования считает обоснованными, просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Исследовав материалы дела, заслушав объяснения участников процесса суд приходит к следующему.

Согласно абз. 1 п. 2 ст. 1 ГК РФ физические и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей в соответствии с договором и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 9 ГК РФ граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Статьей 10 ГК РФ закреплено, что не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением, причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах. В случаях, когда закон ставит защиту гражданских прав в зависимость от того, осуществлялись ли эти права разумно и добросовестно, разумность действий и добросовестность участников гражданских правоотношений предполагаются.

В силу ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. В соответствии со ст. 422 ГК РФ, договор должен соответствовать обязательным для сторон правилам, установленным законом и иными правовыми актами, действующим в момент его заключения.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена документами.

В силу п. 1 ст. 454 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из материалов дела усматривается, что истец ФИО1 и ФИО4 являются собственниками автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак <данные изъяты> доли соответственно на основании свидетельства о праве на наследство. Владельцем указанного автомобиля является ФИО1 (л.д. 7-10, 43).

03.04.2018 года ФИО1 (продавец) и ФИО2 (покупатель) заключили договор купли-продажи указанного выше автомобиля. По условиям договора плата за автомобиль предусмотрена в рассрочку с первоначальным взносом 300000 рублей и выплатой остальной суммы в размере 500000 рублей до 20.06.2018 года. После получения всей суммы автомобиль переходит в собственность ФИО2. Первый взнос – 300000 рублей получен (л.д.12).

Т.о. стоимость спорного автомобиля сторонами определена в 800000 рублей, что не оспорено в судебном заседании.

Согласно выпискам по счету принадлежащему ФИО1, открытом в отделении Сбербанка России г.Нягань за период с 01.03.2018 года по 05.03.2019 года на счет истца поступали денежные средства, в том числе 03.04.2018, 12.07.2018, 26.07.2018, 02.08.2018,20.12.2018 г.г., в общей сумме в указанные даты – 545000 рублей (л.д.13-25). Согласно указаний истца в исковом заявлении, в письменных объяснениях данных в прокуратуре г.Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры именно в указанные даты и указанная сумма была перечислена ответчиком на счет истца в счет исполнения указанного выше договора купли-продажи автомобиля.

Ответчиком данное не оспорено, более того, посредством телефонограммы ответчик подтвердил данные факты. В связи с чем, суд признает, что не исполненные ответчиком обязательства по договору купли-продажи автомобиля от 03.04.2018 года, составили – 255000 рублей.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий, в силу требований ст. 310 ГК РФ, не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии со ст. 314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения или период времени, в течение которого оно должно быть исполнено, обязательство подлежит исполнению в этот день или, соответственно, в любой момент в пределах такого периода.

Согласно договора купли-продажи автомобиля от 03.04.2018 года, ФИО2 взял на себя обязательство, оплатить стоимость автомобиля до 20.06.2018 года (л.д.12). Т.о., что срок исполнения указанного договора купли-продажи истек 20.06.2018 года.

Факт наличия у ФИО2 указанной выше задолженности по договору купли-продажи ответчиком не оспаривается, обязанность выплатить истцу сумму долга указанную в иске ответчиком также не оспаривается.

Поэтому суд считает, что ответчик, являясь стороной по договору, возложенные на него обязанности не исполнил, денежные средства ФИО1 выплатил не в полном объеме, в связи с чем, исковые требование подлежат удовлетворению.

Также с ответчика в доход бюджета муниципального образования Мокроусовский район подлежит взысканию государственная пошлина в размере – 5750 рублей.

На основании и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ суд,

Р Е Ш И Л:

Исковые требования прокурора города Нягани Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору купли-продажи автомобиля, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму задолженности по договору купли-продажи от 03.04.2018 года в размере 255000 рублей.

Взыскать с ФИО2 в доход бюджета муниципального образования Мокроусовский район государственную пошлину в размере 5750 рублей.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд в течение месяца со дня его принятия, путем подачи жалобы через Мокроусовский районный суд Курганской области.

Судья-