Приговор № 1-163/2017 от 26 апреля 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело № 1-163/2017


ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Чита «27» апреля 2017 года

Читинский районный суд Забайкальского края в составе:

председательствующего судьи Кулаковой К.Л.

с участием государственного обвинителя Юшина А.Ю.

защитника– адвоката Ярослав Г.А. представившей удостоверение № ордер №

подсудимого ФИО1

при секретаре Титовой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела по обвинению

ФИО1, <данные изъяты>.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере при следующих обстоятельствах:

В конце декабря 2016 года около 17 часов у ФИО1, пришедшего на свалку, расположенную <адрес> и являющегося лицом, употребляющим наркотические средства, увидевшего пакет с находящейся в нем наркотикосодержащей травой – коноплей, возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства каннабиса (марихуаны), без цели сбыта для личного употребления. ФИО1, в вышеуказанное время и месте, взял данный пакет себе, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 22,981 грамм. Данное вышеуказанное наркотическое средство – каннабис (марихуану) ФИО1, принес на территорию своего домовладения по адресу: <адрес> и с целью хранения, положил в печку в тепляке, на территории своего домовладения, где хранил до момента изъятия.

21 февраля 2017 года в период с 17 часов до 18 часов 20 минут, сотрудниками ОКОН ОМВД по Читинскому району в рамках ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по постановлению Читинского районного суда, было проведено обследование прилегающей к дому территории и надворных построек по адресу: <адрес>, в ходе проведенного обследования в печке, в тепляке, на территории домовладения было обнаружено наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 22,981 грамм, принадлежащее ФИО1, которое было изъято в ходе осмотра места происшествия сотрудником ОМВД России по Читинскому району 21.02.2017 года в период с 18 часов 45 минут до 19 часов 50 минут.

Наркотическое средство каннабис (марихуана) внесено в «Список наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ», утвержденный Постановлением Правительства № 681 от 30.06.1998 года (в редакции 23.11.2012 года с изменениями и дополнениями, вступившими в законную силу с 01.01.2013 года). Согласно постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, рунного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров для растений содержащих наркотические или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические или психотропные вещества, целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 56,9 гр., относится к значительному размеру, поскольку его масса превышает 6 грамм, но менее 100 грамм.

ФИО1 при ознакомлении с материалами уголовного дела заявлено ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с согласием с предъявленным обвинением.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 пояснил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признает, ходатайство в присутствии защитника поддержал, полностью согласился с предъявленным обвинением, пояснив, что ходатайство им было заявлено добровольно, после консультации с защитником и правовые последствия такого согласия ему разъяснены и понятны.

Защитник Ярослав Г.А.поддержала ходатайство, заявленное подсудимым, подтвердил, что проконсультировала своего подзащитного, в чём заключается сущность особого порядка принятия судебного решения, ходатайство о проведении судебного заседания и постановлении приговора в особом порядке подзащитным заявлено добровольно.

Государственный обвинитель Юшин А.Ю. не возражает против заявленного ходатайства подсудимым ФИО1 о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Учитывая, что обвинение, предъявленное ФИО1 по ч. 1 ст. 228 УК РФ, с которым полностью согласился подсудимый, обосновано, подтверждается собранными по делу доказательствами, суд находит, что условия, при которых закон предусматривает возможность постановления приговора без судебного разбирательства соблюдены, поэтому применяет особый порядок принятия судебного решения в соответствии с главой 40 УПК РФ.

При согласии участников процесса суд, рассмотрев данное дело в особом порядке, установил, что ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 228 УК РФ.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ при назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, в том числе наличие обстоятельств, смягчающих и отсутствие обстоятельств отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

При назначении наказания, суд учитывает требования ч. 5 ст. 62 УК РФ в соответствии с которыми срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело, в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренное за совершенное им преступление.

Смягчающими обстоятельствами наказание у подсудимого, в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает признание вины, полное раскаяние ФИО1 в совершении преступления, ранее не судим, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, положительные характеристики.

Обстоятельств, отягчающих наказание у подсудимого, в соответствии со ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

При определении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, относящегося к категории преступлений небольшой тяжести, сведения о личности подсудимого, ранее не судим, состоит на учете в КНД, на учете в КПНД не состоит, состоит в не зарегистрированном браке, имеет малолетнего ребенка, имеет постоянное место жительство, характеризуется по месту жительства положительно, осуществляет трудовую деятельность, без оформления трудовых отношений.

Вместе с тем, учитывая совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие цели сбыта при совершении данного преступления, что свидетельствует об отсутствии повышенной опасности для общества, суд считает целесообразным назначить ему наказание в соответствии со ст. 46 УК РФ, в виде штрафа. Учитывая вышеизложенное, имущественное положение, размер совокупного дохода семьи, наличие иждивенцев и кредитных обязательств, суд считает возможным в соответствии с ч. 3 ст. 46 УК РФ предоставить ФИО1 рассрочку выплаты штрафа определенными частями.

Исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих общественную опасность совершенных преступлений и являющихся основанием для назначения подсудимому наказания с применением ст. 64 УК РФ не усмотрено.

В соответствии со ст. 82 УПК РФ вещественные доказательства по делу: растительное вещество, находящееся в двух полимерных пакетах, черного цвета с надписью «NAIK», пакет сине-голубого цвета с надписью «Байкал гордость Сибири», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Читинскому району после вступления приговора в законную силу подлежат уничтожению.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката, взысканию с ФИО1 не подлежат, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ.

Руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить наказание с в виде штрафа в сумме 20 000 рублей ( двадцать тысяч рублей).

В соответствии с ч.3 ст. 46 УК РФ назначить штраф с рассрочкой ежемесячной выплаты определенными частями по 10 000 рублей ( десять тысяч рублей ) на срок 2 месяца, со дня вступления приговора в законную силу инспектору.

Вещественное доказательство по делу: растительное вещество, находящееся в двух полимерных пакетах, черного цвета с надписью «NAIK», пакет сине-голубого цвета с надписью «Байкал гордость Сибири», хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД по Читинскому району уничтожить по вступлении приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, за осуществление защиты адвокатом Ярослав Г.А. по назначению отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в течение 10 суток со дня провозглашения в Забайкальский краевой суд с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также апелляционного представления, а также в случае обжалования приговора иными лицами, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии при рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора.

Судья: К.Л. Кулакова