Приговор № 1-163/2017 от 17 июля 2017 г. по делу № 1-163/2017

Дело № 1-163/2017 год


П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Петровск- Забайкальский 18 июля 2017 года

Судья Петровск - Забайкальского городского суда Забайкальского края Лазарева М.Б.,

с участием государственного обвинителя - помощника Петровск-Забайкальского межрайонного прокурора Морозовой И.Ю.,

подсудимого:ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, с образованием 7 классов, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника-адвоката Степановой А.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого:ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 9 классов, женатого, имеющего на иждивении несовершеннолетнего и малолетнего детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника-адвоката Васильевой О.М.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого:ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с образованием 8 классов, состоящего в гражданском браке, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника-адвоката Сугак Т.А.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

подсудимого:ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в гражданском браке, не работающего, военнообязанного, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

защитника-адвоката Долгова И.Н.,

представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ,

при секретаре Суздальцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании с применением особого порядка судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 260 УК РФ, ФИО4, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 260 УК РФ.

у с т а н о в и л :

ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 группой лиц, по предварительному сговору, совершили незаконную рубку лесных насаждений, в особо крупном размере.

ФИО4 совершил незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере.

Преступления совершены на территории Петровск-Забайкальского района Забайкальского края при следующих обстоятельствах.

05 февраля 2017 года у подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, не имеющих документов на осуществление лесопользования, возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев в лесах Малетинского участкового лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», с целью заготовки дров для собственных нужд. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на совершение незаконной рубки древесины, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения материального и экологического вреда государству Российской Федерации, и желая этого, 06.02.2017 года ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО4, достоверно зная о незаконности и противоправности своих действий на автомашине марки «ЗИЛ 131» государственный номер № под упралением ФИО4, приехали в лесной массив, расположенный в 34,6 километрах в юго-восточном направлении от с. Малета в квартал № 266 выдел 35 (защитные леса) Малетинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», где в нарушение требований ч.8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, действуя совместно и согласованно, группой лиц по предворительному сговору, согласно ранее распределенных ролей, 07.02.2017 года около 11 часов, подсудимый ФИО4, при помощи бензопилы марки «Штиль МС-180», принадлежащей ему, незаконно пилил сырорастущие деревья породы сосна, ФИО2 подцеплял древесину к трактору, ФИО3 при помощи трактора марки ДТ-75, без государственного номера, трелевал незаконно заготовленную древесину на погрузочную площадку, ФИО1 находился на погрузочной площадке и отцеплял древесину от трактора. В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 было незаконно спилено 14 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 20,09 кубических метра по цене 97 рублей 58 копеек за 1 кубический метр на сумму 1960 рублей. 07.02.2017 года в 16 часов 10 минут ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО5 на месте незаконной рубки деревьев были задержаны сотрудниками полиции.

В соответствии с постановление Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об утверждении такс для начисления размера взыскания за ущерб, причиненный лесному фонду и не входящих в лесной фонд лесам, при нарушении лесного законодательства Российской Федерации». За незаконную рубку взыскивается 50-ти кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню, а также стоимость увеличивается в 2 раза, в случае если нарушение лесного законодательства совершено в защитных лесах и на особо защитных участках эксплуатационных лесов: деревья породы сосна 20,09*97,58 рубля=1960 рублей*50*2=196000 рублей. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2017 года № 310 и постановлением Правительства от 17 сентября 2014 года № 947 «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в Федеральной собственности».

В результате преступных действий ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 Российской Федерации причинен материальный ущерб, в особо крупном размере на сумму 196000 рублей.

20 марта 2017 года у подсудимого ФИО4, не имеющего соответствующего разрешения на осуществление лесопользования, возник умысел на совершение незаконной рубки деревьев в Малетинском участковом лесничестве Петровск-Забайкальского лесничества ГКУ «Управления лесничества Забайкальского края», с целью последующей реализации заготовленной древесины и получения материальной выгоды. Реализуя возникший преступный умысел, направленный на незаконную рубку деревьев, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий в виде причинения экологического и материального вреда государству Российской Федерации, и желая этого, 20.03.2017 года около 10 часов ФИО4 приехал в лесной массив, расположенный в 3,57 километрах в юго-восточном направлении от села Малета Петровск-Забайкальского района Забайкальского края в квартал 264 выдел 11 (эксплуатационные леса) Малетинского участкового лесничества ГКУ «Управление лесничествами Забайкальского края», где в нарушение требований ч. 8 ст. 29 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой, граждане, юридические лица осуществляют заготовку древесины на основании договора аренды лесных участков, в случае осуществления заготовки древесины без предоставления лесного участка, договоров купли-продажи лесных насаждений, ч. 4 ст. 30 Лесного кодекса Российской Федерации, согласно которой граждане осуществляют заготовку древесины для собственных нужд на основании договоров купли-продажи лесных насаждений, Приказ Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации от 13 сентября 2016 года № 474 «Об утверждении правил заготовки древесины и особенностей заготовки древесины в лесничествах, лесопарках, указанных в статье 23 Лесного кодекса Росийской Федерации, при помощи бензопилы марки «Штиль», принадлежащей ему, незаконно спилил 9 сырорастущих деревьев породы сосна, объемом 7,27 кубических метров по цене 97 рубля 58 копеек за 1 кубический метр на сумму 709 рублей. 01.04.2017 года в 06 часов 30 минут при вывозке незаконно заготовленной древесины на 59 километре автодороги «Баляга-Ямаровка» Петровск-Забайкальского района Забайкальского края, ФИО4, следуя на автомашине марки «ЗИЛ 131» государственый номер № груженой незаконно заготовленной древесиной был задержан экипажем ДПС. В соответствии с п.1 Постановления Правительства РФ № 273 от 08.05.2007 года «Об исчислении размера вреда, причиненного лесам вследствие нарушения лесного законодательства Российской Федерации», за незаконную рубку деревьев взыскивается 50-кратная стоимость древесины, отпускаемой на корню, деревья порода сосна 7,27*97,58 рубля= 709*50=35450 рублей. Ставки платы за единицу объема лесных ресурсов и ставки платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности утверждены постановлением Правительства Российской Федерации от 22 мая 2007 года № 310 и постановлением Правительства от 17 сентября 2014 года «О коэффициентах к ставкам платы за единицу объема лесных ресурсов и ставкам платы за единицу площади лесного участка, находящегося в федеральной собственности.

В результате преступных действий ФИО4 Российской Федерации причинен материальный ущерб, в значительном размере на сумму 35450 рублей.

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в ходе предварительного следствия вину признали полностью и в судебном заседании пояснили, что им понятно предъявленное обвинение и они с ним полностью согласны. Свои ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, заявленные ими добровольно, после консультации с защитниками поддерживают и понимают, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства, и каковы его процессуальные последствия, исковые требования признали.

Государственный обвинитель и защитники возражений по существу ходатайства ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства не выразили.

От представителя потерпевшего Потерпевший №1 поступило заявление о согласии на рассмотрение дела с применением особого порядка судебного разбирательства в ее отсутствие, с назначением наказания на усмотрение суда, что отражено в заявлении, приобщенном к материалам уголовного дела, исковые требования признали с учетом возмещения ущерба в сумме 20000 рублей.

Считая, что обвинение, с которым согласились подсудимые, является обоснованным в полном объеме и подтвержденным собранными по делу доказательствами, суд назначает ФИО1, ФИО2, ФИО3., ФИО4 по ч. 3 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений в особо крупном размере, совершенную группой лиц по предварительному сговору, ФИО4 по ч. 1 ст. 260 УК РФ за незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере наказание по правилам ч.7 ст.316 УПК РФ, ч. 5 ст. 62 УК РФ.

В судебном заседании установлено, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины подсудимыми в ходе предварительного следствия сделано добровольно, с полным пониманием предъявленного им обвинения и последствий такого заявления.

Каких-либо обстоятельств, позволяющих сомневаться в психическом статусе подсудимых, в судебном заседании не установлено, вследствие чего они подлежат уголовной ответственности и наказанию.

При назначении вида и меры наказания, суд руководствуется ст.ст. 6,60,61,62 УК РФ и учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления относящегося к категории тяжких преступлений, а так же суд принимает во внимание данные о личности каждого из подсудимых, роль и степень участия каждого в совершенном преступлении, положительные характеристики, полное признание вины в ходе предварительного следствия, деятельное раскаяние, активное способствование расследованию преступления, нахождение на иждивении у подсудимого ФИО2, ФИО3 несовершеннолетних и малолетних детей, совершение преступления в силу тяжелого материального положения, частичное возмещение ущерба что на основании ст.61 УК РФ является смягчающими их вину обстоятельствами, а так же какое влияние окажет назначенное наказание подсудимым на их исправление и условия жизни их семей.

С учётом ч.5 ст. 62 УК РФ, при рассмотрении уголовного дела с применением особого порядка судебного разбирательства размер наказания назначаемого лицу не может превышать 2/3 максимального срока или размера наиболее строгого наказания, предусмотренное за совершенное преступление.

Суд считает целесообразным применить ч. 1 ст. 62 УК РФ в отношении ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, поскольку они активно способствовали расследованию преступления.

В соответствии с ч.1 ст.62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами «и» и (или) «к» ч.1 ст.61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 предусмотренных ст.63 УК РФ, суд не находит.

Исходя из обстоятельств дела, суд не признаёт какие-либо из смягчающих обстоятельств или их совокупности исключительными обстоятельствами, позволяющими назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренного санкцией статьи закона за совершённое преступление, то есть оснований применения ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности несмотря на отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкое.

Учитывая положения ч. 1 ст. 56 УК РФ, наказание в виде лишения свободы может быть назначено осужденному, совершившему впервые преступление небольшой тяжести, только при наличии отягчающих обстоятельств или только если соответствующей статьей Особенной части Уголовного Кодекса лишение свободы предусмотрено как единственный вид наказания, следовательно, наказание ФИО4 за незаконную рубку лесных насаждений в значительном размере не может быть назначено в виде лишения свободы по ч. 1 ст. 260 УК РФ. Суд считает целесообразным назначить наказание ФИО4 в виде обязательных работ. Оснований для применения положений ст. 76.2 УК РФ суд не находит.

ФИО4 совершено два преступления, в его действиях наличествует совокупность преступлений. Поэтому, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание по совокупности преступлений путём частичного сложения наказаний, назначенных за каждое из совершённых преступлений, так как они являются умышленными преступлениями небольшой тяжести и тяжким преступлением, по правилам ч.3 ст. 69 УК РФ.

Учитывая то, что ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не являются индивидуальными предпринимателями либо должностными лицами, суд считает нецелесообразным применять дополнительный вид наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

Учитывая обстоятельства дела и личность каждого из подсудимых, позицию государственного обвинителя, просившего назначить наказание с применением ст.73 УК РФ, а так же принимая во внимание общественную опасность содеянного и учитывая конкретные обстоятельства совершенного преступления; а так же совокупность смягчающих наказание обстоятельств, суд руководствуясь принципом гуманности, социальной справедливости, целесообразности и судейским убеждением, приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и его влияния, на исправление осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, назначить наказание в виде лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, с учетом материального положения, без штрафа, без реального отбытия наказания, с применением ст.73 УК РФ, назначить условное осуждение.

Согласно ч.1 ст.81 УПК РФ вещественными доказательствами по делу признаются любые предметы, которые служили орудиями преступления или сохранили следы преступления, а так же полученные в результате совершения преступления.

В материалах уголовного дела, древесина породы сосна в количестве 14 хлыстов, древесина породы сосна в количестве 28 штук длинной по 4 метра, трактор марки ДТ-75 без государственного регистрационного номера, автомашина марки «ЗИЛ 131» государственный регистрационный номер №, 2 бензопилы марки «Штиль» и «Штиль МС-180» - признаны вещественными доказательствами по делу и в соответствии с п.1 ч.3 ст.81 УПК РФ орудия преступления, принадлежащие обвиняемому, подлежат конфискации, или передаются в соответствующие учреждения или уничтожаются; а не принадлежащие обвиняемому, передаются законному владельцу.

Сохранить арест на имущество, на телевизор марки «TOSHIBA», в корпусе черного цвета, модель 32W235RB, номер S/N D27L51L00775R1 принадлежащий ФИО3, в целях обеспечения гражданского иска.

На основании ст. 1064 ГК РФ, гражданский иск заместителя Петровск - Забайкальского межрайонного прокурора в интересах Российской Федерации подлежит удовлетворению в сумме 176000 рублей, исходя из возмещения ущерба подсудимыми в размере 20000 рублей.

Учитывая то, что приговор постановлен в особом порядке процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимых не подлежат, следовательно, процессуальные издержки за оказание услуг адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства необходимо отнести возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Руководствуясь ст., ст. 296-300, 304, 307, 308,309, 314-317 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л :

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО1 считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Признать ФИО2 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО2 считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Признать ФИО3 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.260 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет шести месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО3 считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Признать ФИО4 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 260 Ук РФ, ч. 3 ст. 260 УК РФ, и назначить ему наказания:

- по ч. 1 ст. 260 УК РФ - в виде 300 часов обязательных работ;

- по ч. 3 ст. 260 УК РФ - в виде двух лет шести месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО4 окончательное наказание в виде двух лет семи месяцев лишения свободы, без штрафа и без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью в сфере лесного хозяйства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание ФИО4 считать условным с испытательным сроком два года шесть месяцев.

Испытательный срок осужденным ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок засчитать время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

В соответствии с ч. 5 ст. 73 УК РФ обязать осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 не менять постоянного места жительства, без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, периодически являться в уголовно- исполнительную инспекцию по месту жительства и проходить регистрацию, один раз в месяц.

Сохранить арест на имущество, на телевизор марки «TOSHIBA», в корпусе черного цвета, модель 32W235RB, номер S/N D27L51L00775R1 принадлежащий ФИО3, в целях обеспечения гражданского иска.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 - оставить прежнюю- подписку о невыезде надлежащем поведении, отменив её по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 2 бензопилы марки «Штиль» и «Штиль МС-180», принадлежащие ФИО4, хранящиеся при уголовном деле- передать в Петровск-Забайкальский районный отдел Судебных приставов УФССП по Забайкальскому краю, для обращения в доход государства; древесину породы сосна в количестве 14 хлыстов, древесину породы сосна в количестве 28 бревен длиной 4 метра, хранящуюся у К - конфисковать и передать в Территориальное Управление Федерального Агентства по управлению государственным имуществом Забайкальского края, для обращения в доход государства, трактор ДТ-75 без государственного номера, выданный под сохранную расписку, автомашину «ЗИЛ 131» государственный регистрационный номер №, хранящиеся на специализированной площадке в п. Баляга Петровск-Забайкальского -передать по принадлежности.

Взыскать солидарно с осужденных ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 в пользу Российской Федерации в счёт возмещения ущерба 176000 рублей.

Процессуальные издержки за оказание услуг адвокатов в ходе предварительного следствия и судебного разбирательства за работу адвокатов отнести возмещению за счет средств Федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Забайкальский краевой суд через Петровск-Забайкальский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения приговора, а осуждёнными в тот же срок с момента получения ими копии приговора. В случае подачи апелляционных жалоб или представления, осуждённые в течение десяти дней со дня получения их копий вправе ходатайствовать о своём участии при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке, в связи с несоответствием выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Судья: М.Б. Лазарева